-
Постов
685 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Events
Весь контент qwerty
-
Как говорил великий: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" А вот эта гадость: <noindex>http://www.ebay.com/itm/1893-/192021319349...=p2047675.l2557</noindex>
-
Всем. Гадость редкостная. П.С. Не устраивает мое мнение, спросите у других. П.П.С. Жалко тех, кто уже купил некоторые шедевры.
-
Не стыдно?? <noindex>https://www.delcampe.net/en_GB/collectables...-413216105.html</noindex> Продолжать надо, или снимите? Там много еще...
-
Так я вроде нигде не писал про Уржум, как таковой. Вроде писал про Вятку, и не уезд, а губернию. Вот еще. А по поводу ШГ2 - эти гашения отличаются не только геометрией, но и размерами. У Гродецкого это хорошо видно. Так что это явное упущение для книжки.
-
Повторю еще раз. В книжку по Вятке он включил, а в каталог, написанный через несколько лет - нет. И автор, отвечающий за гашения поддержал его, также не включив. П.С. А количество вятских фальшивых штемпелей зашкаливает.
-
Если г-н Гродецкий, писавший Вятскую губернию для книжки, не включил этот штемпель(хотя он есть в его книжке по Вятке), значит тому были веские основания. Да и остальные авторы, дополнявшие спустя 4 года, не нашли нужным его включать.
-
-
-
Да ничего странного. В коллекции В. было столько такого рода плюх, что оторопь берет. Там, кстати и пара уржумов была. Это из того, что показано. Кто-то его снабжал раритетами.
-
Я же написал про уржумский штемпель, а не про волостной. Именно ШГ2. Да и цвет этого штемпеля какой-то кислотный, как у советской штемпельной краски. Но это возможно глюки сканера.
-
Мне видится измененная геометрия уржумского штемпеля по сравнению с ШГ2.
-
А, по моему скромному суждению, там нет ни одного сомнительного. Все абсолютно бесспорные.
-
-
-
-
-
-
-