Jump to content


Recommended Posts

Кто-нибудь использует вот такие камеры вместо обычных сканнеров для марок? 
Выглядит удобно и быстро. Думаю, что если отключить подсветку и прицепить UV лампы, то можно делать сканы и в УФ...
И разрешение хорошее. Сканнер все-таки вещь медленная и неудобная. 

Portable Document Camera Scanner, USB Powered, 8/13/16 Megapixel, Adjustable LED Light, for Education, Office, Government, Banking - No Battery Required

 

image.png.5aeb4077c0228febf0be72e18f1ed888.png

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Архитектор сказал:

А как сам снимок делать? Двигать аппарат по альбому или предметный стол есть?

Камера в той же плоскости что и сама лампа .  Под нее положили лист , марку и т.д. , и камера сканирует. Но я пробежался по таким сканерам, и более 300 dpi не видел. Может , не там смотрю  Но по функционалу , думаю , эта тема удобней , чем планшетный  скан. Но когда занимаешься  почтой, то она периодически бывает мятой , и очень хорошо  расправляется  при помощи гнета сканера.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Архитектор сказал:

А как сам снимок делать? Двигать аппарат по альбому или предметный стол есть?

Нажатием кнопки. А так вроде лист А4 берет. Не знаю, что она делает с коррекцией фоток. Думаю, что для листа А4 какие-то различия от центра к краям должны быть. Но для марок и блоков должно быть ОК. 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Юнга сказал:

Камера в той же плоскости что и сама лампа .  Под нее положили лист , марку и т.д. , и камера сканирует. Но я пробежался по таким сканерам, и более 300 dpi не видел. Может , не там смотрю  Но по функционалу , думаю , эта тема удобней , чем планшетный  скан. Но когда занимаешься  почтой, то она периодически бывает мятой , и очень хорошо  расправляется  при помощи гнета сканера.

Я думаю, что dpi в данном случае не показатель.
Да, есть какие-то их переводы в megapixels и 300 dpi может и максимум по ним. 
Но с другой стороны 16 megapixels это-ж очень много. Это целый A2 в обалденном качестве можно сделать, а со скана на 300 dpi наверно нет.
А для мятой почты можно и через стекло снимать. Не знаю насчет отражения...

Возьму для интереса, если кто-то с опытом не отговорит. Хотя все равно возьму. Хочется установить туда УФ лампы, которые в сканнер не установишь.
Я был скептичен к миниатюрным УФ лампам, т.к. длина волны у них была не та. Но теперь появились настоящие 365 нм лампы. Взял одну на пробу. Работает отлично. Как обычные длинные трубки, только гораздо удобнее. Вот такие закрепить сверху этой штуки и классные фото в УФ будут.

image.png.28208261ee0d24f20a255290805f7f83.png

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Взял не совсем ту, что на фото, но аналогичную - Netum SD-2000. Доставили за 1.5 дня.
Сразу скажу, что чуда не случилось. 
Либо я что-то не так делаю, либо сканер полное дерьмо. И думаю, что второе. 
Вернее он подходит именно для скана книг, да и то OCR только с китайского и английского. Хорошие тексты распознает хорошо, в Word загоняет вместе с оригинальным форматом и картинками, сам переворачивает на 180°. Это достаточно быстро делается. 

Но сканы марок отвратные, цветопередача и т.д. прыгают в зависимости от освещения. 
Даже моя суперидея добавить лампу в УФ не сработала. 
Похоже, что еще одна бесполезная игрушка. :negative:
 

5 часов назад, Japal сказал:

Объясните мне чем это лучше телефона на штативе? iPhone выдаёт 48 мегапиксел

Не могу. :sarcastic:

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, mdlel сказал:

такие в основном мнения...

В 1997 году знакомый мне на комп поставил Винду с Вордом (которых я до этого и в глаза не видел), показал как открывается Ворд, как создать документ. На следующий день (в тот же день времени не было) попробовал я сам печатать в Ворде по тому документу, который создал у меня мой знакомый и полностью разочаровался. А хрен ли? Одна строка начинается на одном расстоянии от левого поля, другая - на другом, шрифт разных слов в одной строке получается разного размера, разбить один абзац на два при помощи пробелов никак не получается, как все это привести в нужное состояние непонятно, кнопок управления столько, что невозможно нормальному человеку запомнить какая для чего предназначена... В общем, Ворд - хрень полная. Поковырялся я в Ворде методом научного тыка сколько терпения хватило (целых 15-20 минут), плюнул и вернулся в DOS, в родной Лексикон (распространенный тогда текстовой редактор, - если кто не в курсе). После этого минимум полгода даже и не пытался открывать Ворд. 

Попросил бы кто-нибудь меня тогда дать оценку Ворду, ух, сколько негативных слов и эмоций я мог бы искренне выдать, а в заключении сказал бы, что ничего лучше Лексикона быть не может в природе. 

Сканером SP-450 я не пользовался и оценивать его не возьмусь, но с ходу соглашаться с оценкой какого-то неизвестного Александра Лиса тоже не стал бы. Тут бы лучше выяснить оценку не по написанным десяти стокам, а в ходе общения, задавая вопросы и получая ответы.

Link to comment
Share on other sites

На каком-то сайте  криминалисты писали, что они получили эти сканеры но без  программного обеспечения , и сия машинка бесполезна без этого. Может , такая же ситуация? 3000 долларей все таки деньги для  сканера . Но несомненно пока сам ее не попользуешь , толку чуть  от комментариев и мнений 

Edited by Юнга
Link to comment
Share on other sites

19 часов назад, Petro сказал:

УФ лампа и в темном помещении не годится, слабая?

Да нет. С лампами все ОК, все видно и т.д. Просто думал, что можно будет быстро сканить в хорошем качестве и при постоянных параметрах.

17 часов назад, mdlel сказал:

 

Снимок экрана 2024-10-30 в 18.18.53.png

Да, спасибо. Делают в Словакии. Вот еще.

image.png.fe7873e438c8ad82443bd1e751751205.png

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

54 минуты назад, Юнга сказал:

На каком-то сайте  криминалисты писали, что они получили эти сканеры но без  программного обеспечения , и сия машинка бесполезна без этого. Может , такая же ситуация? 3000 долларей все таки деньги для  сканера . Но несомненно пока сам ее не попользуешь , толку чуть  от комментариев и мнений 

Так вроде щас все по QRкоду или по линкам скачивается. Меньше углеродный след.

Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, nbstamps сказал:

Делают в Словакии. Вот еще.

Похоже это тот-же книжный scanjet 3110 с переделанной крышкой. Думаю, вряд-ли он способен выдавать хорошее качество при сканирование на просвет или в УФ на отражение.  

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, mdlel сказал:

Похоже это тот-же книжный scanjet 3110 с переделанной крышкой. Думаю, вряд-ли он способен выдавать хорошее качество при сканирование на просвет или в УФ на отражение.  

В УФ наверное может, а вот на просвет как-то тоже сумневаюсь.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...