Нижний Новгород?

[wales]

Похоже, попала мне в лапки нижегородская надпечатка. Про статус этой марки давайте пока не будем...всему своё время. А вот по самой марке можно и нужно поговорить.

Аргументы "за" - бумага папиросная ( как и должно быть), штемпель ручной, написание букв и цифр своеобразное ( например, Вовин и Сереза указывают именно такое)...особенно "квадратные" нули и буква "У". ( на скане из Вовина - это б). и е).

 

Аргументы "против" готов выслушать...

[Duck]

Похоже, попала мне в лапки нижегородская надпечатка.

похоже... если в Вовина смотреть...

Аргументы "против" готов выслушать...

легко - конверт показывай

 

P.S. ничего общего с тем, что в каталоге Загорского - не наблюдается.....

[wales]

похоже... если в Вовина смотреть...

 

легко - конверт показывай

 

P.S. ничего общего с тем, что в каталоге Загорского - не наблюдается.....

 

 

О чём и разговор У мну тома 3 Соловьёва нет. Глянь, если у тебя есть - он там какую поместил ( просто ради интереса)?

 

Сереза, например, задвинул скан марки из Вовина, а вот кусок конверта уже из Загорского.

[Duck]

У мну тома 3 Соловьёва нет. Глянь, если у тебя есть - он там какую поместил ( просто ради интереса)?

нет у меня его - за ненадобностью и никчемностью...

[wales]

нет у меня его - за ненадобностью и никчемностью...

Да и Бог с ним! Один хрен - "срисовано" у кого-нибудь.

 

Надо, короче, где-то картинку старую искать...Думаю, это будет проблема...

[Duck]

Да и Бог с ним! Один хрен - "срисовано" у кого-нибудь.

 

Надо, короче, где-то картинку старую искать...Думаю, это будет проблема...

поройся на Раритане или Черри, может пробегало...

[libertim]

Похоже , но не очень

Основные различия - первые два ноля и буква У. На картинке первые цифры сильно отдавлены , с излишком краски , но на У разрыв сохранён .

На Вашей оттиск похож (с определённым допуском), но намного аккуратнее - а разрыва на У нет , хотя при таком корректном ударе он должен быть .

Но это достоверно только если у Вовина разрыв на У не случайный .

[wales]

У Серезы вот так это дело описано. Перевод, конечно, кривоватый...но смысл понятен.

[wales]

Похоже , но не очень

Основные различия - первые два ноля и буква У. На картинке первые цифры сильно отдавлены , с излишком краски , но на У разрыв сохранён .

На Вашей оттиск похож (с определённым допуском), но намного аккуратнее - а разрыва на У нет , хотя при таком корректном ударе он должен быть .

Но это достоверно только если у Вовина разрыв на У не случайный .

 

Вы не забывайте, что надпечатка делалась вручную, там и не такие различия можно обнаружить...

Кстати, вот пара сканов с Черри...и тоже надпечатки отличаются.

[wales]

У Соловьёва тоже показана марка с "квадратными" нулями. Правда, почему то, он указывает и про марку на простой бумаге.... Интересно, откуда такой источник?

Остаётся вопрос - что же за марки показал тогда Загорский?

 

Хотя, если внимательно присмотреться. то и у Загорского " квадратность" у нолей тоже присутствует....Хотя буква " У" совсем другая. А вот в спецкаталоге - картинка вообще не пойми что.

[tttt]

то что это фуфло в ущерб и ежу ясно

ты конверт покажи

что надыбал

пс...соловьев не в теме

[wales]

то что это фуфло в ущерб и ежу ясно

ты конверт покажи

что надыбал

пс...соловьев не в теме

 

 

Дык я бы и сам на такой взглянул с удовольствием...

 

то что это фуфло в ущерб и ежу ясно

 

Почему так однозначно?

[Уже дед]

Это явно не современная работа....

[Radist]

Явно не не той формы нолики, но и на настоящую не очень похоже. Интересны Ваши мнения.

Этот экземпляр недавно прошел на молотке, сканы от туда же.

[wales]

Явно не не той формы нолики, но и на настоящую не очень похоже. Интересны Ваши мнения.

Этот экземпляр недавно прошел на молотке, сканы от туда же.

 

Мнение такое, что бумага не папиросная. А нижегородская печаталась как раз на марках с такой бумагой.

И вообще, думаю, что на показанной Вами марке, просто не пропечатка надпечатки. И надпечатка, вроде как, типографская....

[Radist]

Мнение такое, что бумага не папиросная. А нижегородская печаталась как раз на марках с такой бумагой. ...

Про БП это только у Загорского вроде, Вовин об этом вроде не пишет.

 

... И вообще, думаю, что на показанной Вами марке, просто не пропечатка надпечатки. И надпечатка, вроде как, типографская....

То есть надпечатка обычная настоящая только так пропечаталась?

 

Добавил скан обратной стороны.

[wales]

То есть надпечатка обычная настоящая только так пропечаталась?

 

Добавил скан обратной стороны.

 

Да...так и есть.

 

[Radist]

Да...так и есть.

Спасибо за мнение

[alep]

Была у меня когда-то вот такая марка. Вроде бы прошла почту, так как неразборчивое гашение было явно поверх надпечатки. Но вряд ли Нижний Новгород, так как на простой, а не тонкой бумаге. Наверное, еще одна местная самодеятельность.