creek

Тогда почему часть из них всё-таки присутствует в Михеле?

Так, собственно, в том и вопрос, почему большинство люксов нет в Михеле? Чем они так не угодили педантичным немцам?

По поводу, что и как коллекционировать, это ясно. Но, например, как оценить стоимость того или иного люкса, если про него нет упоминания? Как понять, стоит ли он тех денег, которые за него просят разные интернет-магазины и частники? Оценка того же Михеля позволяет хотя бы за что-то зацепиться, а тут... В любом случае, для себя пока решил, если и заморачиваться по поводу люксов, то только по тем, которые в каталоге хоть как-то присутствуют. Даже, если и попахивает дюностью (Аджман, Фуджейра и т.д.).

Так, собственно, как отличить, что есть "мусор", а что нет? ЦАР и Гвинея - норма, а Конго, Нигер, Верхняя Вольта - мусор? Немцы снова лучше всех разбираются?

Вечер добрый. Хотелось бы поднять одну темку на обсуждение... Интересуют люкс-блоки. Точнее, наличие или отсутствие их описания/упоминания в каталоге Michel. Не понятен общий подход при описании люкс-блоков в каталоге. Когда составители каталога дают достаточно подробное описание и даже присваивают отделный номер, а когда напрочь игнорируют существование люксов. Иногда идет простое упоминание об их наличии и общем количестве в серии. При этом хорошо, если есть упоминание о существовании блоков с перфорацией или без неё. А иногда в каталоге нет даже намёка на существование люкс-блоков в серии. Причем, нет какой-то ярко выраженной закономерности или тенденции. По годам выпуска нет однозначного понимания, когда стоит ждать упоминания в каталоге, а когда нет. Единственное, на что я обратил внимание, это наличие описания люксов для определенных стран. Ну, например, Гвинея или ЦАР. Для этих стран люксы в каталоге есть и даже с номерами. А для, скажем, Аджмана, 70-ых годов, идет простое упоминание и число их в серии. А, вот, для того же Конго или Нигера ни намека. Есть у кого какие соображения на сей счет? Почему такой избирательный подход в каталоге? Может, тема и не новая, но всё-таки... Пресловутая дюность? Или ещё что?

Это понятно, что в данном случае Михель показывает разновидность. Непонятно другое. Почему столь педантичные немцы даже не упоминают о существовании блоков с разными литерами. Предположить, что они не подозревают о существовании оных, утопия. Могли бы после описания пустить строчку, что, мол, есть два варианта. Без присвоения отдельного номера. Видно, что в каталоге это сделано намерено. Также, как мне не понятен подход с люкс-блоками. Где-то аж для каждого люкса есть свой номер. Где-то идет простое упоминание об их существовании. А где-то ни намёка. Избирательность какая-то... Причем, где-то номера люксов исчезают в переизданных редакциях...

Вот, собственно, и Михель:

В продолжении темы... Вот, ещё любопытный вариант. Два блока 1988 года, посвященных Олимпиаде в Сеуле. Один из них с золотым обрамлением, другой - с серебряным. На первом - литера А, на втором - литера В. Причем, все "золотые" именно с А, а "серебряные" - с В. Михель упоминает оба блока и присваивает им один и тот же номер, но с соответствующей литерой.

Почему именно 1978 год? Вот, блоки 1972 года с литерами А и В. Только может быть это другой случай. Тут два разных блока и две разные литеры... И оба блока представлены в Михеле под разными номерами. Правда, без упоминания этих букв.

А поподробнее о "дюнной" стратегии можно?

Фарс - не фарс, а всё-таки так толком ни к чему и не пришли. Может кто-то из уважаемых форумчан более сведущ в данном вопросе...

Не понял вопроса. Это вопрос применительно к конкретному блоку или имеется ввиду нечто другое? Если применительно к конкретному блоку, то тираж мне неизвестен.

Тогда логичнее было бы предположить, что такая ситуация предполагалась изначально, при подготовке серии к печати. Ведь если бы в начале планировался ограниченный тираж (например, не более 9999 шт.), то и обозначение "А" не присутствовало бы на блоках. А в случае необходимости дополнительного тиража как раз бы и появилось что-то типа дополнительного обозначения.

Логично. Я почему-то тоже так сразу подумал.

Эх... Национальный каталог... Где ж его найти-то?