Nordick

Доброго времени. Тема, возможно, устарела, но все-таки. Сейчас на "Мешке" выставлены несколько таких МЛ. Среди них есть Ваш?

Но если серьезно - то вполне интересный подход. Если взять небольшой промежуток времени или ограничится несколькими странами, очень симпатично может получится. Несколько раз видел на выставках что-то подобное - вполне смотрится. И награды люди получали, так что все законно

Эк Вы загнули!.. Тогда нужно сразу к Ротшильдам в племянники записываться Хотя сам грешен - включаю в собрание некоторых основателей и теоретиков воздухоплавания, аэродинамики и проч., начиная с самого Леонардо

Никарагуа забыли включить. Да и Китай можно

отдельно

Как пример. На мой скромный взгляд - если не самый лучший Галилей в филателии, то один из. Смотрю и получаю эстетическое наслаждение Возможно, блок и перегружен, но сами марки просто блеск!

Несмотря на мнение серьезных филателистов о "несерьезности" марок Парагвая и Панамы, я лично считаю, что именно эти две страны полноценно отразили в своих выпусках все этапы освоения космоса западноевропейскими странами и США в 60-е годы прошлого столетия. Их дизайн, художественная наполняемость и содержание подчастую превосходили социалистические выпуски. И ведь не только "в пионерской среде" на них смотрели с завистью и отдавали предпочтения в клубах не только дети

К сожаление, в странах социализма упор ставился исключительно на пропаганду, т.е. в этих выпусках гораздо больше политики, чем филателии. И освящалось, естественно, довольно однобоко - только успехи советской космонавтики (разве что Венгрия и Румыния смело позволяли себе полноценно отражать программу "Аполло"). А почтовые администрации стран развитого капитализма были совершенно свободны, и никакой перегруженности тематикой там нет. В коммерческих же целях как раз и использовались арабские страны, многочисленные африканские колонии (бывшие и уже получившие независимость), ряд стран Латинской Америки

Ну что Вы. Я ориентируюсь только на его сайт, а остальное - вторично Еще раз спасибо за инфу

А! Ну, значит, не отстал от развития событий. Просто Вы так сказали - "много лет долизывал" - решил, что пропустил новый выпуск

А Вы какое издание имеете ввиду? Уточните, пожалуйста Я считал крайней 21-ю редакцию 2008 года

Я так понял, он ВСЕ каталогизирует, или ПОЧТИ ВСЕ, что напечатали/нашлепали на его тематику. Относит их к ЧАСТНЫМ выпускам почты

На мой взгляд, как раз не сложно. Если нет аналогов выпуска ни в одном из мировых каталогов, которые всегда приводит Лоллини (Ивер, Михель, Скотт), то однозначно - фантик

Простите, сразу не увидел Ваш ответ) Прекрасно, - но и все-таки для меня это типичный пример ОТЛИЧНОГО приобретения. Хорошо, убедили - назовем это инвестицией P.S. Чтобы так инвестировать - нужно превосходно материал знать, с чем я Вас и поздравляю и к чему стремлюсь сам. P.S.II. Если я 2 года назад при оказии приобрел 3 МЛ "Комета Галлея 84-86" за 500 рублей комплект - это тоже инвестиция?

Возможно, и путаю Просто я так пониманию, что сейчас вкладывается в понятие инвестиции марок - это когда КОНКРЕТНО купил ЧТО-ТО, ЧТО постоянно неуклонно будет расти в цене. И всегда в любой момент можно выгодно продать. Как пример - "Челюскинцы" (в феврале 92-го - 200$, октябрь 93-го - 300, январь 94-го - 500 и поехало, дальше не записывал) Но это была другая эпоха, "был романтизм" (с), и тут был обоснованный подъем. То есть системно. Теперь же - гораздо больше чистой спекуляции, чем остального. Ну а приобрести при случае что-то дорогое и качественное по гораздо низкой цене - как-то не считаю инвестицией. Просто хорошее (и всегда приятное) приобретение. "Удача дня/месяця/года" Разумеется, в цене оно не потеряет

И поскольку таки влез в тему, позволю выразить собственное мнение. Мне кажется, что вопрос инвестиций в марки настолько преувеличен? Делюсь исключительно собственным опытом. 1. Можно купить конверт со стратостатами 1933 реально прошедший почту СССР-Китай, (за условно 100000 рублей 5 лет назад) И сколько ждать его окупаемости? 2. Можно купить почти ВСЕ личные письма, карточки, военную переписку Г.К. Жукова за целый железнодорожный состав цистерн нефти; очень красиво ее оформить и млеть от тщеславия на выставках. (И от нее тогда сколько ждать? И кто ее, когда и за сколько. А главное, где она теперь) 3. Некий пастор примерно 100 лет назад купил у деревенского мальчика марку за цену почти полной (или половины) стоимости коровы (40 крон тогдашнего Королевства Швеции) - это уже литературный персонаж, но как показатель, надеюсь, сойдет Вот такие у меня личные примеры) Когда я только вернулся к теме собирательства, один очень как бы известный филателист мне строго внушал ? «только Земство, иначе это просто будут фантики». Да и пусть фантики ? они же мне нравятся, не в этом дело. Но неужели земство так сильно дорожает, что прямо, как акции какие-то? Как я скромно понимаю, дорожают просто некоторые их представители, как составляющие от общей массы. Да и разве их так просто найдешь/приобретешь). То же из Гражданкой, как я думаю. Отсюда делаю вывод, что нет никакой инвестиции и не может быть в принципе. Это же просто единичный штучный предмет. Как картины или произведения искусства. Посему тему глобальных инвестиций в марки считаю просто раздуванием щек и мыльным пузырем. Продукт необузданной алчности современных дилеров. А ценная вещь всегда таковой будет и без всяких инвестиций? Благодарю за внимание, извините что пошумел). Если что не так - поправьте P.S. Вот лично мечтаю (ОЧЕНЬ) как исключительно собиратель-тематик скучный, в своем альбоме увидеть малый лист СССР Коперника 1955. И все дилеры как один всегда заверяли ? «вычеркни из манколиста и забудь». Потому что это раритет на «веки веков недоступен». Ладно. Смотрю ? появляется на западноевропейских ауках периодически, да и цена падает ? за полгода с 22.000$ уже к 15 скатился. И главное ? никто не спешит «инвестировать». Гм

Не хотел влазить в разговор, меня совершенно не касающийся - но смотрю, что тема "Треп" - смею надеяться, что сильно не накажут. Если Вы имеете ввиду нескончаемые спекулятивные выпуски современной РФ - то да, тут он Генриха Григорьевича уже обошел... С большим запасом. Не радует сей процесс Но и опять же - смысла в нем не вижу напрочь. Это я как исключительно СОБИРАТЕЛЬ говорю

Да я его и не осуждаю совсем)) Просто хочу уточнить у форумчанина, как он общался с продавцом. Если некорректно сформулировал вопрос - прошу прощения У рекомендованного продавца описание материала на французском, а в моем случае был как-бы "чистый" англичанин. Обсуждаемая же тема была непростой и автопереводы, действительно, оказывались просто чудовищны. И после этой сделки (вполне успешной), сотрудничество решили не продолжать

Спасибо большое! Глянул, хороший материал. Рассмотрю обязательно подробнее. Чем-то знакомый ник, но я с ним точно не работал. Может, где-то на форумах встречал, или кто-то еще ссылался. А такой момент - с ним при общении на английском трудностей не возникало? Просто у меня был один прод с Франции - принципиально отвечал только на французском)

Присоединюсь Поздравляю вас, милые форумчанки, с праздником весны! Пусть в ваших сердцах всегда будет это весеннее тепло, которое согревает тех, кого вы любите, и тех, кто просто рядом с вами. Успехов в вашем замечательном хобби

Для этого и зарегистрировался) А то несколько лет "из-за кустов посматривал"

Спасибо большое, это и хотел услышать

Всем доброго времени! Отмечусь тоже. К собирательству (полноценным коллекционером себя не считаю, не тот масштаб и уровень знаний) вернулся несколько лет назад . Решил проревизировать старые альбомы с целью дальнейшей продажи. Для чего были приобретены несколько каталогов. После работы с каталогами мысль о продаже исчезла напрочь, но появилось желание заполнить пробелы, дополнить и расширить. Но сегодня стал вопрос ребром - не поздно ли? И дело не в возрасте (44 года), а в пресловутом "научно-техническом прогрессе". Не мне вам говорить, какой процент реставрации, наведенок да и откровенной фальши - впрочем, это всегда было. Но теперь добавились и наглые репринты. Приведу только один пример - поделки некого "DEDAS1000" на "Мешке" просто потрясают воображение. Да еще и с клеем. И не один он такой. Все это спокойно разрешено(. Но вопрос не об ответственности, а в "гарантии качества". Я лично плохо разбираюсь в клее, например. Понятно, что нужно изучать мат.часть, брать дешевые гашенные аналоги, сравнивать и т.д. Но все-таки хочется быть более защищенным при покупке материла. И когда нет возможности приобрести марки помимо аукционов, нет возможности "пощупать-понюхать", нет надежного продавца, возникает вопрос - а стоит ли?... Вот такой вопрос, почти риторический. Благодарю за внимание. P.S. На фоне вышесказанного с нежной грустью вспоминается пора моей ленинградской студенческой юности самого начала 90-х, когда массово распродавалась буквально за копейки очень достойные коллекции. И когда в комиссионках встречались "Челюскинцы" по 200$. Но я тогда был далек от этой тематики, да и вообще вся моя система филателистических ценностей была несколько иной.. Гм

Все доброго времени! Дабы не плодить темы - продолжу здесь (если что , модераторы поправят). Скажите, пожалуйста, а кто-нибудь из форумчан приобретал у Лоллини фил.материал? И если да, то просьба поделиться "ощущениями" - качество, сроки доставки, способ оплаты. P.S. Просто некоторые его цены (в частности, на советские малые листы) мне лично кажутся вполне приемлемыми. А когда у тебя нет надежных продавцов на том же "Мешке" (не говорю уже про eBay/Delcampe), то предпочитаю сделать выбор в пользу Лоллини, как более авторитетного продавца.