Cu6apuT

ничуть не сомневался, что дата на штемпеле может быть какого угодно года, этот штемпель в моем вопросе вообще роли не играл. дело было в следующем - визуально левая и центральная марки очень сильно различаются по способу печати, на столько, что даже мне, не специалисту, это видно.. поэтому и спрашивал. ( возможно фото не четкое и не видны некоторые нюансы). в любом случае спасибо за ответ.

суть вопроса: - есть три марки с парашютистом. если при сравнении использовать каталог загорского, то та(крайняя правая, офсет, с белой дугообразной полосой в носу фюзеляжа) не вызывает сомнений, что это однозначно 1947й год. так же не вызывает сомнений, что марка(крайняя левая) относится к 1939му году. не могу достаточно четко идентифицировать третью марку(которая посередине, НЕ У ЗАГОРСКОГО, А У МЕНЯ) - не особо разбираюсь(визуально) в тонкостях отличий типографской печати, литографической и офсетной, НО! та что посередине, хотя и не имеет четко выраженных "прерывистых линий на воротнике"(чисто визуально), но опять же не подходит под категорию 1939г, потому что различается с ней по способу печати. (т.е. линии воротника не сказать что прерывистые, но способ печати явно другой, нежели литографический) вопрос: - правильно ли я её идентифицировал как марку 1946г?? (дело в том, что марка, которую я предположительно отсылаю к 1946му году, мне досталась наклеенной на фрагмент конверта с полноценным гашением, из-за этого затрудненно измерение её перфорации на зубцемере, а возможно это то и расставило бы все точки..). таким образом, не прибегая к измерению зубцемером, с какой долей вероятности можно точно сказать, что способ печати определяет ее принадлежность???

благодарю.

хотелось бы узнать каким каталогом воспользоваться для идентификации подобных марок?

..начал систематизировать "Арктика-Антарктика" - столкнулся с тем, что в каталоге "почтовых марок СССР 1918-1980"(и в предыдущем, за 1976г.) есть, а в загорском в тематике по этой теме, полностью отсутствуют лоты 2089(изучение северного сияния) и 1й и второй перелет через северный полюс(499 и 501). а за 38й год(высадка экспедиции дрейфующей станции "северный полюс - 1" вообще вся серия не фигурирует. вопрос: это загорский умышленно сделал, потому что эти события относятся к другой тематике, по его соображениям, или я чего то не понял и затупил?? нет, я прекрасно понимаю, что четко следовать любому тематическому указателю, любого из авторов, не следует(каждый сам составляет свою коллекцию), но все же может у кого есть мысли по этому поводу???

у каждого, конечно, свое субьективное отношение к своему увлечению, кому то это покажется лишним гемором, а по мне так в этом и заключается ментальная связь поколений - каждую марочку пинцетиком, как и предшественник..а не то что лежали бы мертвым наследным грузом!). отец раскладывал эдак, я - так, а внуки, дай бог, свое что нибудь придумают, и это я считаю правильным. к тому же запах старины и тихое вникание в таинство прошедших времен, это непередаваемое ощущение прикосновения к чему то вечному. меняются эпохи, уходят великие империи...а жизнь течет себе по маленьку и ничего с этим поделать нельзя. это как с курением табака - кто то довольствуется нахвататься в подьезде и забычковать об камеру мусоропровода, а кому то - получить эстетическое удовольствие, не торопясь набить трубку, попыхтеть ароматом и дождаться когда она(трубка) уснет..)

согласен, с ч/б каталогом трудно работать, особенно ночичку. склоняюсь все же к загорскому, хотя бы по тому, что именно он есть в наличии в одном из магазов города( соловьева почему то нет..). по поводу цен - есть стареньких каталогов 2шт( 76го и 83го годов), но кроме того что они не полные и черно- белые, так и цены не актуальны, на столько что совершенно не понять равноценность марок, на пример, при обмене. именно для этих целей мне и нужны цены на марки, а не для того чтобы их продать. я так думаю, нужно же отталкиваться хоть от какой то "печки"..

благодарю.

еще вопрос: подскажите актуальный каталог марок рсфср-ссср на сегодняшний день, который следует купить? ( есть пара еще тех времен, но думаю нужен посвежее).

да, для себя. просто хотелось бы изначально избежать последующих перетасовок, но видимо это нужно принять как данность. эх, вся 2х недельная кропотливая работа по систематизации коту под хвост)). (засучив рукава бреду переделывать)).

спасибо за развернутый ответ.

пока что я не коллекционирую марки, а пытаюсь систематизировать ту коллекцию что мне досталась, и вот встала дилемма - систематизировать по хронологии или же по тематике? ( до этого было по хронологии начало 20го века и далее).. вопрос заключается в следующем: - если классифицировать по тематике, то закономерно сбивается хронология, и наоборот.. как же лучше поступить вот в чем вопрос?? не могу определиться - хронологию жаль сбивать, но и твердо нацелен потом собирать тематически. что посоветуете??? ..и еще - одни добрый человек, с большим стажем в коллекционировании, сказал: - "Собирайте тематически и в каждом альбоме соблюдайте хронологию.." правильно ли я понял для себя 2ве вещи - если коллекционировать тематически, то необходимо при этом соблюдать хронологический порядок внутри тематики, но при этом серийность марок не играет роли? - если собирать по хронологии, то серийность ставится во главу угла??