Koran, кажется, я начинаю понимать ход Ваших мыслей. Могли бы, между прочим, сами всё пояснить, а не играть в загадки. Мол, все вы тут дураки, а я один правду знаю. Первый пост темы Вы, видимо, не читали, поскольку там явно написано, что и в Скотт, и в Ивер я смотрел. И уж, конечно, не пройтись по поводу незнакомого Вам человека (с Долгоруковской) было никак невозможно. Обычно так делают, когда актуализирована потребность в самоутверждении; конкретно за Вас говорить не стану, разумеется.
Впрочем, ладно. Ваш метод ведения диалога не есть предмет здешнего обсуждения, не так ли? Очевидно, что Вы исходите из того, что это номер 49 по Скотту. Действительно, ОЧЕНЬ на это похоже. Я этот вариант просто не заметил, поскольку видя в Михеле только один вариант roman-надпечатки, второй поискать у Скотта не догадался. Нормальная ошибка дилетанта. Увидел сразу номер 64 и впал в некоторую растерянность.
Совсем уж однозначного способа различить 49 и 64 тов. Скотт не даёт, но некоторые различия в начертании цифр, кажется, свидетельствуют о Вашей правоте. Тщательно смотреть влом, поскольку время позднее.