kaltc

Тогда еще один вопрос, а как это "или что" влияет на цену такой марки?

Подскажите, будте добры, как такое можно квалифицировать, это дефект или что?

Подскажите, будте добры, фальш или нет.

Всем большое спасибо за информацию.

Нехарактерная, это в этом случае, как я понимаю, скорее плохо, чем хорошо, продать стало быть наверное сложнее. Просят за эту марку 40$. Нормально? Подскажите. Понимаю, что мой вопрос может быть и не совсем корректен.

Вот поставил рядом. что скажете?

Да, есть, Ци Бай-ши "гребенка" - зубцовка не совпадает. Можно ли в этом случае считать, что представленная марка это 100% "линейка"? Меня, чесно говоря, еще смущала некая "искуственность". если можно так сказать, отдельных зубцов марки или все нормально? Как бы позиция не из совсем дешевых, отсюда и сомнения, ну вообще иногда лучше пере...., чем недо...

Вообщем, если я меряю марку по зубцовке 12:12 1\4, то совпадение получается по всей длине марки. а если по 12:12 1\2, то нет. Все таки получается это просто "линейка" или ...? Меня здесь больше интересует не переделанная ли это "гребенка"?

Подскажите, будте добры, что по Вашему мнению с зубцовкой этой марки, предлагается как "линейка", померял, получается 12:12 1\4, размер марки от обыкновенной не отличается, если зубцовка перебита, то какова технология этого процесса.

Жаль конечно, но как говорится лучше горькая правда, чем ......

А как, по приведенному Вами изображению, можно в этом удостоверится? По длине верхней строки блок, о котором идет речь, не соответствует ни одному признаку, по расстоянию между строками - 1 тип, по цвету рамки - 1 тип, а вот по уровню второй единицы в дате, по отношению к другим ее цифрам, зтот признак приводится в литературе (Семенов, Хромов) к 2 типу. Так мой вопрос в том, может быть существует определяющий признак, а не их совокупность или определяющим является длина верхней строки, которая должна быть равна именно 61.5мм для 1 типа, а если короче или длиннее, то тогда это однозначно 2-й?

Подскажите к какому типу относится блок 1947г. 800-е Москвы, который имеет длину верхней надписи 61мм, расстояние между верхней и нижней надписями 91мм, вторая единица в дате находится на одном уровне с другими цифрами, рамка имеет темно-синий цвет, отчетливой вдавленности рисунка не наблюдается. Спасибо.

Может у кого-нибудь что то есть из этого перечня: №783(ГР); №977; 990(ГР); №1021; №1070(КВ); №1077(КВ); №1078(КВ); 1086; №1111(наличие поля); №1176; №1184(ГР); №1220(ГР); №1235(новодел); №1236(новодел); №1246-1248(1 тип); №1281(КВ); №1307; №1353; №1384(ВР); №1398(КВ); №1407(ВР); №1495; №1514,1516(1тип); №1550(1тип),1544(1тип); №1559(1тип); №1581(1тип); №1662 - марки нужны только в состоянии MNH OG, номера приведены по каталогу Загорского.

Спасибо, понятно. Невнимательно читал предисловие, значит цена дается на повторные выпуски. Но а вот в случае, когда есть только константация факта повторного выпуска, а цена не определена, иногда рынок не дает прицендентов, на что ориентироваться ( например тот же, уже упомянутый здесь, Маяковский 1953г.)? То есть я хочу спросить, может быть есть общепринятый способ определения цены в таких случаях, ну например, если повторный выпуск 100%, то основной 130-150% или как то по другому?

Подскажите, а на какие серии, основные выпуски или повторные приводится цена в каталоге Загорского или Загорский их не дифференцирует, так как это делают Соловьев или Ляпин? Но тогда не понятно то, что многие серии основные и повторные отличаются деталями рисунка , а не только клеем и бумагой и давать разновидности,по деталям рисунка, на марки 60-80гг. и не указывать 50-х, кажется не логичным.