ogv63
-
Постов
155 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Events
Gallery
Сообщения, опубликованные ogv63
-
-
Прошу помочь разобраться с маркой № 20 1921 года (по Загорскому)
Это абкляч или печать на хлопчатой бумаге?
Думаю что это печать на хлопчатой бумаге, но смущает то, что имеющаяся марка № 13 на хлопчатой бумаге выглядит иначе
-
Благодарю за ответы
-
Спасибо за ответ. Это я все прочитал: и Ляпина, и Соловьева
Смущает, что бумага более плотная и клей как-бы нанесен сеткой
Значит надо (в своем внутреннем каталоге который я веду) записать: Бум простая, клей сетка, а на обычном варианте - Бум простая, клей гладкий
Так?
Марка с гладким клеем
-
Каталоги описывают издание марок этого выпуска на различной бумаге
Но вот первый скан (200 рублевой коричневой марки 1921 года), в отличии от второго скана - Бумага простая, никак не могу отнести к какому-нибудь типу бумаги.
Как этот тип бумаги называется?
-
Имею марки России 1992-2013 (дубликаты).
Желаю поменять их на недостающие листы и буклеты этого же периода.
Мое место жительства Москва.
Если кому-либо интересно, скажите как связаться.
Или продам (цена будет обсуждена)
-
Имею марки России 1992-2013 (дубликаты).
Желаю поменять их на недостающие листы и буклеты этого же периода.
Мое место жительства Москва.
Если кому-либо интересно, скажите как связаться.
-
Средняя марка, скорее всего, крайний сверху экземпляр в листе. Такие "недоходы" МС нередкое явление. Бывают и намного "круче".
По правой марке. Слово "практически" не считается. Сетка есть? Есть. Пусть и слабо видимая. Такое тоже не редкость.
Благодарю за ответ
Все понятно
-
Как здесь на форуме неоднократно обсуждалось (в отношении разновидностей, в частности - марашек) мне интересно иметь в своей коллекции данные экземпляры, тем более, что по печати они тоже немного отличаются. Привожу сканы второй и третьей марок. Размеры пришлось немного поправить, чтобы залезли
-
Статья подробная, но из разряда "домыслы и догадки". Я не согласен с 90% тезисов. Что касается изначального вопроса об отличии люминесцентных и флюоресцентных марок - в подавляющем большинстве это одно и тоже, так как флюоресценция это один из видов люминесценции - в частности тот, когда наблюдается свечение с помощью УФ лампы. Но вот, например, если бы свечение продолжалось и после выключения лампы - то марка называлась бы все равно люминесцентной, но уже не флюоресцентной, а фосфоресцентной.
Предыдущий вопрос возник по причине просмотра одинаковых в дневном свете по цвету марок 1992 года - 250 р
В УФ - совершенно разное свечение и даже цвет.
первая марка - на бумаге мелованой, вторая и третья - на бумаге офсетной
-
Прошу откликнуться форумчан.
Прикладываю марки с клеевой стороны 35 коп, 70 коп, 70 коп
В УФ свете хорошо видна меловая сетка, но на средней марке меловая сетка не доходит до зубцов - это что?
На крайней правой марке меловая сетка практически не видна - это как считать?
Кому-то вопросы могут показаться простыми или смешными, а мне интересно разобраться.
-
Загорский в каталогах 2012 года выпуска (например том I) дает три вида бумаги марок в ультрафиолете:
- светящаяся в УФ,
- не светящаяся в УФ
- флюоресцирующая.
Рассмотрев не один десяток своих марок (детектором банкнот (DORS 145) сделал вывод, что:
все марки на мелованной бумаге - светятся в УФ
марки на простой бумаге - не светятся, но среди них встречаются марки флюоресцирующие, то есть светятся в УФ, но не так ярко.
Вот и возник вопрос - в чем разница понятий светится в УФ и флюоресцируется в УФ.
Хотелось бы получить разъяснения или подсказку, где можно почитать подробнее в чем разница, а вернее как определить в УФ какой же это вид бумаги.
Спасибо форумчанам за помощь.
Нашел в интернете хороший и подробный сайт по этому вопросу
http://rusforum.mystampworld.com/viewtopic.php?t=5585
Получается для укрупненного каталогизирования своих марок буду принимать три основных типа
Бум с UV фоном (светится ярко)
Бум не UV фоном (не светится)
Бум с UV волокнами (светится не сильно, как-бы вкраплениями)
-
Загорский в каталогах 2012 года выпуска (например том I) дает три вида бумаги марок в ультрафиолете:
- светящаяся в УФ,
- не светящаяся в УФ
- флюоресцирующая.
Рассмотрев не один десяток своих марок (детектором банкнот (DORS 145) сделал вывод, что:
все марки на мелованной бумаге - светятся в УФ
марки на простой бумаге - не светятся, но среди них встречаются марки флюоресцирующие, то есть светятся в УФ, но не так ярко.
Вот и возник вопрос - в чем разница понятий светится в УФ и флюоресцируется в УФ.
Хотелось бы получить разъяснения или подсказку, где можно почитать подробнее в чем разница, а вернее как определить в УФ какой же это вид бумаги.
-
Подскажите в какой программе и каким образом можно провести анализ и сравнение марок наложением их сканов друг на друга
Где-то здесь на форуме я это уже видел но не могу найти
-
Заранее благодарен
-
Читал как различать ТИПО от ЛИТО
Вроде разобрался, но есть сомнения. Подтвердите, что я прав или поправьте меня
марки №№ 1, 2, 3, 5 - ЛИТО?
марка № 4 - ТИПО?
№№ 4 и 5 загружу в следующем посте
С уважением
-
То-же самое . Ещё может называться реставрированный клей , новый клей , не свой клей , и т. подобное .
А при наведении клея, мог измениться цвет
Благодарю за ответ.
-
А мне кажется - светлая элементарная наведенка
а что такое наведенка?
наведеный клей - понимаю, а наведенка? Не могли бы прокомментировать
-
да, увеличил размер и видно что растр ГР
Но в каталогах нет отличий по цвету и бумаге?
и второй скан
-
К сожалению, только 600 dp
-
Можете сделать скан небольшой области вокруг номинала 1Р (здесь растр этой марки легче всего определить ) с разрешением 600 или даже 1200 и продемонстрировать здесь ?
Да, сейчас сделаю
-
Как вам советовали- определите растр на обеих марках (д.б. растр квадраты или горизонтальные ромбы), смотрите под лупой-достаточно 4-х кратного увеличения, а зрение хорошее, так и 2-х кратного, и всё встанет на свои места
Смотрел растр.
Практически не видно.
На синей можно предположить растр горизонтальные ромбы. На голубой -?
-
Думаю, что не купали. Клей, как мне кажется родной, отличного качества.
Кстати:
размеры марок немного отличаются: синяя 33*36 мм, голубоватая 33*35
клей желтоватый, на синей марке - матовый, на голубоватой - блестящий.
бумага голубоватой марки белее, чем бумага синей марки, которая как бы стандартная, по сравнению с другими марками этого периода.
-
Возможно нижняя некоторе время находилась в несколько неблагоприятно для марок месте , прошла тяжёлые испытания .
А у верхней Вы проверяли растр ?
А в общем обе правильные .
Растр нигде не виден
а насчет неблагоприятного места хранения - возможно, но краска легла по разному при печати, хорошо видно за головой, и бумага разная - вторая более тонкая
В каталогах ничего подобного не нашел
-
Прошу помочь разобраться
Имею две отличные друг от друга марки Федосеенко 1944 год - отличаются цветом, какая из них правильная
добаляю обратную сторону
можно ли считать разновидностью
в СССР 1961-1991
Опубликовано
Можно ли считать разновидностью данное отличие по цвету
Марки в идеальном состоянии с родным отличным клеем