ogv63

Можно ли считать разновидностью данное отличие по цвету Марки в идеальном состоянии с родным отличным клеем

Прошу помочь разобраться с маркой № 20 1921 года (по Загорскому) Это абкляч или печать на хлопчатой бумаге? Думаю что это печать на хлопчатой бумаге, но смущает то, что имеющаяся марка № 13 на хлопчатой бумаге выглядит иначе

Благодарю за ответы

Спасибо за ответ. Это я все прочитал: и Ляпина, и Соловьева Смущает, что бумага более плотная и клей как-бы нанесен сеткой Значит надо (в своем внутреннем каталоге который я веду) записать: Бум простая, клей сетка, а на обычном варианте - Бум простая, клей гладкий Так? Марка с гладким клеем

Каталоги описывают издание марок этого выпуска на различной бумаге Но вот первый скан (200 рублевой коричневой марки 1921 года), в отличии от второго скана - Бумага простая, никак не могу отнести к какому-нибудь типу бумаги. Как этот тип бумаги называется?

Или продам (цена будет обсуждена)

Имею марки России 1992-2013 (дубликаты). Желаю поменять их на недостающие листы и буклеты этого же периода. Мое место жительства Москва. Если кому-либо интересно, скажите как связаться.

Благодарю за ответ Все понятно

Как здесь на форуме неоднократно обсуждалось (в отношении разновидностей, в частности - марашек) мне интересно иметь в своей коллекции данные экземпляры, тем более, что по печати они тоже немного отличаются. Привожу сканы второй и третьей марок. Размеры пришлось немного поправить, чтобы залезли

Предыдущий вопрос возник по причине просмотра одинаковых в дневном свете по цвету марок 1992 года - 250 р В УФ - совершенно разное свечение и даже цвет. первая марка - на бумаге мелованой, вторая и третья - на бумаге офсетной

Прошу откликнуться форумчан. Прикладываю марки с клеевой стороны 35 коп, 70 коп, 70 коп В УФ свете хорошо видна меловая сетка, но на средней марке меловая сетка не доходит до зубцов - это что? На крайней правой марке меловая сетка практически не видна - это как считать? Кому-то вопросы могут показаться простыми или смешными, а мне интересно разобраться.

Спасибо форумчанам за помощь. Нашел в интернете хороший и подробный сайт по этому вопросу http://rusforum.mystampworld.com/viewtopic.php?t=5585 Получается для укрупненного каталогизирования своих марок буду принимать три основных типа Бум с UV фоном (светится ярко) Бум не UV фоном (не светится) Бум с UV волокнами (светится не сильно, как-бы вкраплениями)

Загорский в каталогах 2012 года выпуска (например том I) дает три вида бумаги марок в ультрафиолете: - светящаяся в УФ, - не светящаяся в УФ - флюоресцирующая. Рассмотрев не один десяток своих марок (детектором банкнот (DORS 145) сделал вывод, что: все марки на мелованной бумаге - светятся в УФ марки на простой бумаге - не светятся, но среди них встречаются марки флюоресцирующие, то есть светятся в УФ, но не так ярко. Вот и возник вопрос - в чем разница понятий светится в УФ и флюоресцируется в УФ. Хотелось бы получить разъяснения или подсказку, где можно почитать подробнее в чем разница, а вернее как определить в УФ какой же это вид бумаги.

Подскажите в какой программе и каким образом можно провести анализ и сравнение марок наложением их сканов друг на друга Где-то здесь на форуме я это уже видел но не могу найти

Заранее благодарен

Читал как различать ТИПО от ЛИТО Вроде разобрался, но есть сомнения. Подтвердите, что я прав или поправьте меня марки №№ 1, 2, 3, 5 - ЛИТО? марка № 4 - ТИПО? №№ 4 и 5 загружу в следующем посте С уважением

А при наведении клея, мог измениться цвет Благодарю за ответ.

а что такое наведенка? наведеный клей - понимаю, а наведенка? Не могли бы прокомментировать

да, увеличил размер и видно что растр ГР Но в каталогах нет отличий по цвету и бумаге? и второй скан

К сожалению, только 600 dp

Да, сейчас сделаю

Смотрел растр. Практически не видно. На синей можно предположить растр горизонтальные ромбы. На голубой -?

Думаю, что не купали. Клей, как мне кажется родной, отличного качества. Кстати: размеры марок немного отличаются: синяя 33*36 мм, голубоватая 33*35 клей желтоватый, на синей марке - матовый, на голубоватой - блестящий. бумага голубоватой марки белее, чем бумага синей марки, которая как бы стандартная, по сравнению с другими марками этого периода.

Растр нигде не виден а насчет неблагоприятного места хранения - возможно, но краска легла по разному при печати, хорошо видно за головой, и бумага разная - вторая более тонкая В каталогах ничего подобного не нашел

добаляю обратную сторону