pianoto
-
Постов
76 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Events
Gallery
Сообщения, опубликованные pianoto
-
-
Не стоит верить Михелю на 100%. К национальным каталогам доверия больше.
… из Шведского Фацита. Основное различие - водяной знак.
ИМХО, при разнице в четверть зуба сравнивать перфорацию на отдельных марках -за редким исключением, занятие так себе. Как минимум, нужна сцепка из нескольких марок.
Спасибо!
Теперь точно стало ясно, что ничего не ясно - Фацит про зубцовку "13 1/4" в этой серии вообще не пишет
По водяным знакам - сигноскоп в очередной раз ничего не показал (как ни прижимал); бензин рулит!!!
Пока проверил только гашенку без клея - олень со штампом 38 года и номинал 20 наконец-то явили мне заветный рожок..! С новыми данными по зубцовке попробую систематизировать всю эту историю
Благодарю всех за помощь..!
-
Вот, скрины из норвежского каталога, может быть чем-нибудь поможет?! Цены в норвежских кронах естественно. И судя по всему перфорация у обоих выпусков одинаковая, а различия в бумаге, и еще в чем то (перевода с норвежского не делал, если вам нужно, то можно в гугловском переводчике сделать)!
Ухх..! Вот за это прям спасибоспасибо!
Пойду изучать P.S. Информация по зубцовке, мягко говоря, отличается от Михеля...
-
Вы сканы сделать смогли, а в графическом редакторе сравнить перфу религия не позволяет? Зачем делать все через Альпы...
Гашеный олень 38го с другой перфорацией - более мелкой. Так что ищите в.з.
Первый олень - y, остальные х (кроме 38го, коий 196).
Понял, спасибо!
Религия позволяет
Обязательно попробую! С "X" и "Y" проблем нет - отличаются достаточно заметно. -
Вы меня конечно извините, на форуме Вы уже более 10 лет и досих пор без зубцемера?
Есть зубцемер. Даже два. Проблема в том, что разница между "13" и "13 1/4" (равно как и между "13 1/4" и "13 1/2") не во всех случаях очевидна
В случае с оленями некоторые горизонтали хорошо ложатся и на "13" и на "13 1/4" (вертикали при этом ВСЕ "13 1/4" - в Михеле - 13 1/2), а марки с номиналом 30 по вертикали одинаково хорошо ложатся на "13 1/4" и на "13" - и это при том, что в Михеле варианты "13" и "13 1/2". Вот я и пытался считать зубцы вручную увеличивая масштаб и сравнивая с линейкой.
-
На марках первого выпуска он должен быть на каждой марке
Вот это интересная новость
То есть если у меня нигде водяных знаков нет, а есть только неоднозначно трактуемые различия в зубцовке, значит все марки 1939 года?Больше всего меня в этой ситуации смущает один гашёный олень - там на штампе 38 год... а знака водяного не вижу, хоть сигноскоп, хоть на свет, хоть как
-
Стесняюсь спросить - на фото это ваш механический зубцемер?
)) Ну уж Вы вовсе... Это просто для масштаба
На самом деле пытался вручную считать зубцы (половинки и четвертинки) - не сильно преуспел... -
Так вроде в описании указаны существенные отличия: первый выпуск на бумаге с водяным знаком 2, выпуск 1939- марки без водяного знака.
Нет там нигде водяных знаков... и как я понял, даже если и должны быть, то не факт, что попадут на каждую марку - не частили, видимо, тогда с водяными знаками...
-
Добрый день!
Уже не первый раз пытаюсь разобраться с этими марками:
<noindex>
</noindex><noindex>
</noindex><noindex>
</noindex>Категорически ничего не получается
В наличие вот такие марки:
<noindex>
</noindex><noindex>
</noindex>Я пытался разобрать их по разной зубцовке, но тоже проблема — у меня зубцемер обычный (механический, так сказать), по нему цифры получаются одни. Если взять за образец какую-нибудь немецкую марку (предполагая, что Михель уж в отношении своих марок проявил предельную педантичность) с нужной зубцовкой (например 13*13 1/4) и сравнивать с ней простым наложением, то получаются другие результаты — те, которые на сканах. Водяные знаки — это вообще единорог какой-то…
Может быть кто-нибудь сталкивался с этой проблемой и знает как её решить? Может у кого-то есть родной норвежский (скандинавский) каталог с каким-нибудь секретом — как их отличать?
Заранее благодарен за любую помощь!
-
Вы меня ещё раз извините... Я не частый гость каких-либо форумов - "чукча читатель", но, как говорится, раз уж я открыл эту, на мой взгляд, совершенно безобидную тему, пару слов скажу. Меня лет двадцать назад совершенно поразил рассказ одного филателиста о том, как его дедушка выменивал в блокаду Ленинграда у немцев буханку хлеба на альбом марок. Он тогда сказал, что если бы не марки, семья бы не выжила. Я не знаю насколько эта история правдива, но я поверил - надо же хоть во что-то верить
Нас же и так осталось немного. И больше год от года не становится. И в любом городе мира и меня и каждого из вас узнают по взгляду в любом филателистическом магазине. Может быть всё-таки возможно не пускать политику хотя бы в марки..? Это же просто марки..! Это то, что, вероятно, с детства каждого из нас радовало, занимало время, привносило смысл. Я бы не хотел когда-либо оказаться ни на месте того дедушки, ни на месте того немца с хлебом, но я бы хотел жить с надеждой, что если так случится, меня узнают по взгляду. И что есть вещи выше и значительнее любой политики.Ребята, давайте жить дружно..! Даже с учётом того, что нам всё время мешают.
-
Я тысячекратно извиняюсь, но давайте про политику в каком-нибудь другом форуме..?
Может быть кроме широкоизвестных делькампе и ебэя есть менее популярные и не настолько политически ангажированные площадки..? Я, например, про делькампе случайно узнал спустя несколько лет работы с ебэем
и впоследствии почти полностью перешел туда. -
Ну это к вопросу о приеме платежей. А как с аккаунтом быть? Новый заводить? Не знаю как у кого, а меня заблочили наглухо...
-
Приветствую всех собравшихся..!
После блокировки Делькампе и Ебэя хотелось бы в общих чертах понять - где теперь снискать на хлеб насущный..?
Я даже не спрашиваю через какое место теперь принимать платежи из-за бугра - это вторично. Не скажу, что я на этом много и стабильно зарабатывал, скорее это был некий формат времяпрепровождения.
Заранее благодарен за любые предложения/советы/комментарии..!
-
Хочу немного добавить в продолжение темы...
Различия по клею буклетов 1953 года (20 марок) - сверху - и буклета 1968 года (10 марок) - снизу:
<noindex>http://i11.pixs.ru/storage/2/8/8/8jpeg_8726732_30903288.jpg</noindex>
<noindex>http://i12.pixs.ru/storage/3/0/3/7jpeg_5940147_30903303.jpg</noindex>
Может у кого-нибудь есть два варианта буклетов 1968 года (10 марок) с глянцевым клеем - соответственно, H 212 Aa и H 212 Ab..? Хотелось бы понять, отличается ли клей у буклета 1953 от ОБОИХ вариантов буклетов 1968...
-
Ясно...
Видимо они там не такие замороченные как я...
Мне казалось, что раз типов марок два, то и про марки в буклете неплохо было бы уточнить. Про H212 они вон сколько написали...
Спасибо ещё раз!
-
Во всех каталогах буклет с полностью перф. марками только один (издание 1942 г.).
Спасибо, что откликнулись!
А в Вашем шведском каталоге не указано какие марки (серые или белые) в буклете?
-
Добрый день!
Уже давно пытаюсь разобраться с этой маркой, но нигде не могу найти ответа на свой вопрос...
Марка вот эта:
<noindex>http://i12.pixs.ru/storage/3/7/0/5jpg_8851861_30891370.jpg</noindex>
Михель утверждал и продолжает утверждать, что марка 290 B (с четырёхсторонней зубцовкой) выходила на белой и на серой бумаге.
В Facit такой информации нету:
<noindex>http://i12.pixs.ru/storage/3/7/9/6jpg_6638855_30891379.jpg</noindex>
Но самого каталога Facit у меня, к сожалению, нету... Есть только приведенные здесь три скана (два из которых с описанием буклетов с маркой 290 Do/Du):
<noindex>http://i12.pixs.ru/storage/3/9/7/H103handbo_9435335_30891397.jpg</noindex>
<noindex>http://i12.pixs.ru/storage/4/0/0/H212handbo_4879277_30891400.jpg</noindex>
По этим данным получается, что буклет с маркой 290 B (нумерация по Михелю) выходил только один - опять же самого каталога Facit нет, поэтому не могу проверить, что там написано про буклет H45.
А вот, что вызывает вопросы:
<noindex>http://i12.pixs.ru/storage/4/0/7/1jpg_6681540_30891407.jpg</noindex>
<noindex>http://i12.pixs.ru/storage/4/0/9/2jpg_2160610_30891409.jpg</noindex>
Одна из марок отличается цветностью лицевой стороны, а вторая - обратной... Итого у меня вообще получилось три типа (если считать ещё те, которые в буклете...)
Вот две отдельные марки:
<noindex>http://i12.pixs.ru/storage/4/1/2/3jpg_1398788_30891412.jpg</noindex>
<noindex>http://i12.pixs.ru/storage/4/1/3/4jpg_2266018_30891413.jpg</noindex>
Помогите, пожалуйста, разобраться! Сколько всего типов марки 290 B? Сколько типов буклетов с маркой 290 B? И если их больше двух, то какие у меня?
Извините, что получился такой длинный пост, старался как можно подробнее.
Заранее благодарен за помощь!
С уважением,
-
Добрый день!
Неожиданно столкнулся вот с такой историей:
<noindex>http://i6.pixs.ru/storage/5/0/5/1jpg_4815906_29932505.jpg</noindex>
Почему неожиданно - Михель (2014) утверждает, что марка с зубцовкой 14 1/4:15 на фосфоресцентной бумаге существует только в буклете:
<noindex>http://i6.pixs.ru/storage/5/4/0/2jpg_7507412_29932540.jpg</noindex>
По факту - 2 одинаковые марки (в плане зубцовки и фосфоресцентности), но заметно отличающиеся по цвету. К слову, в том самом буклете, где их 5 штук марка 977 I y A такого же цветового оттенка, как и на картинке (марка с полями).
Возможно у кого-нибудь есть Stanley Gibbons или родной ирландский каталог, где более подробно расписан данный выпуск. По ощущениям - был буклет с маркой 977 I y A и был выпуск этой марки в листах (как 977 I x A).
Заранее благодарен за помощь!
-
Спасибо за помощь!
Как я понимаю, рецепт один - искать заведомо однозначную линейку. Типа вот этой:
Ещё раз всем спасибо!
-
Меня в своё время учили, что линейку можно отличить только по угловым зубцам... Но в моем случае они как раз не показательные...
-
PS. Как ни странно, у меня получается линейка во всех 3х случаях.
Марки на руках. НО..!
Там ведь одинаковый размер...
Соответственно, все вертикали совпадают со всеми горизонталями... -
Спасибо за ответы!
Ну... полей, как видите, нету... Собственно, смущают нижние зубцы с обеих вертикальных сторон - очень уж похоже на линейку...
Может есть какой-нибудь универсальный способ отличить одно от другого..?
-
Добрый день!
На первый взгляд всё понятно - все три марки с гребёнкой. Но стал приглядываться к нижней и стали терзать сомнения... Может всё-таки нижняя это линейка?
Помогите, пожалуйста, определиться..!
Заранее благодарен!
-
Я так понял нет ни у кого такого листа... Может хоть есть страничка из каталога SG с описанием этой истории?
-
За это спасибо Таких листов 2 на самом деле (2000 и 2001) - оба имеются
Норвегия 1938/1939 - как отличить?
в Зарубежные марки
Опубликовано · Изменено пользователем pianoto
А всё - уехал сигноскоп
Все 14 лет, что он у меня был, он у меня вызывал стабильное раздражение - либо водяные знаки хорошо видно и так (какая-нибудь старая Румыния или Венгрия), либо не видно напрочь хоть с ним, хоть без него (вот как с этой Норвегией, например). Вещь, вероятно, хорошая, но не для моих целей 
Сегодня в очередной раз убедился, что бензин надёжнее, а сигноскоп товарищ давно просил поюзать 
Так что прошу прощения, что не смогу предоставить запрашиваемые фото.
Фото в бензине - пожалуйста!
Олень (15)
<noindex>
</noindex>
Дом (20)
<noindex>
</noindex>
К слову - проверил все остальные марки, которые MNH - все без водяных знаков - и тут можно говорить уверенно, т.к. на тех, что на фото, водяные знаки проявлялись моментально и держались ещё некоторое время после высыхания марки. Фотографировал на телефон, так что не взыщите
P.S. Куплю оленя 1938 года в состоянии MNH