gaidamaka

С обратной стороны марка такая же белая, как и обычные марки. Отпечатка другой марки не видать. Сжигать не буду, а положу в коробку к другим испорченным маркам, пусть и дальше лежит. Благодарю за подсказку.

Угол не настораживает. Вживую вся марка имеет такой цвет. Меня настораживает обратная сторона марок. Похоже, что марки отпечатаны на простой бумаге, а потом была нанесена люминисцентная желтая краска. Возможно ли, чтобы на простой бумаге с оборотной стороны отпечаталась другая марка, имеющая такой же цвет как и на лицевой стороне этой пары марок? Именно из за этого я и сомневаюсь в её подлинности.

Когда я боле 20 лет назад снимал марки с конверта, то тоже так подумал и положил эти марки в коробку с другими обычными марками. О том что эти марки могут иметь такой цвет тогда не было известно. О марке 70 коп я узнал случайно, когда попался в руки каталог Украины за 2015 г. В более ранних каталогах такая марка не описывалась. А на подскажите ли, как сделать так, чтобы марка в УФ светилась желтым светом? Тогда и многие марки Украины с такой защитой можно будет считать фальшивыми.

Сканер немного не точно передаёт цвет. На самом деле марка желтее, точно такая как в каталоге показана марка 70 коп.

Более 20 лет лежит в альбоме вот такая пара марок Украины, снятая мной с конверта. Недавно попался мне каталог марок Украины 2015 г. выпуска, и там в первом стандарте описана марка 70 коп с таким же цветом бумаги как и у меня марки 50 карбованцев. 50 карбованцевых марок на желтовато-коричневой бумаге нет. Помимо этого бумага ещё и люминисцентная. Не фальшивки ли это какие-то? Хотя почту прошли. Извините что пришлось обрезать обычную марку, так как размер файла оказался более 400 килобайт.

Считается ли разновидностью марка 5 рублей с разрывом левого от плашки кружка? Ловторов на других марках различных выпусков я пока не встречал.

Вот, помимо "Уже деда", призвал на помощь других дедов из той же Америки (Комиссия Экспертиз при Русско-Американском филателистическом клубе). В статье "Российская империя, мало известные разновидности 1875 г." (журнал Русский филателист" №9 за 1967 г.) говорится о том, что для печатания этого выпуска была также применена особая бумага на которой практически не просматриваются горизонтальные полоски из-за очень густого их размещения. В то время на этой бумаге были известны марки номиналом в 2, 7 и 8 копеек. В каталоге Лобачевского добавлена марка номиналом 20 копеек. Цитата из статьи: "На некоторых экземплярах эти полоски совершенно не видны и бумага кажется совершенно сплошной; возможно, что именно этот сорт бумаги и дал основание считать, что марки 7 и 8 копеек существуют на бумаге совершенно сплошной, такой же какая была употреблена для марки выпуска 1865 г. ... Неизвестно, был ли произведён специальный тираж на этой особой бумаге, или же некоторое количество листов случайно попало среди тех, которые были приготовлены в Государственной типографии. Но тот факт, что у этой особой бумаги совершенно отсутствует водяной знак, заставляет заключить, что это была, действительно, совершенно особенная бумага, а не какая-то случайная разновидность обычной бумаги с горизонтальными полосками". Эта информация даёт мне основание полагать, что эта показанная мной марка отпечатана на такой бумаге. При отсутствии конкуренции в поиске ещё одной такой марки найти её пока не удалось.

Вот, помимо "Уже деда", призвал на помощь других дедов из той же Америки (Комиссия Экспертиз при Русско-Американском филателистическом клубе). В статье "Российская империя, мало известные разновидности 1875 г." (журнал Русский филателист" №9 за 1967 г.) говорится о том, что для печатания этого выпуска была также применена особая бумага на которой практически не просматриваются горизонтальные полоски из-за очень густого их размещения. В то время на этой бумаге были известны марки номиналом в 2, 7 и 8 копеек. В каталоге Лобачевского добавлена марка номиналом 20 копеек. Цитата из статьи: "На некоторых экземплярах эти полоски совершенно не видны и бумага кажется совершенно сплошной; возможно, что именно этот сорт бумаги и дал основание считать, что марки 7 и 8 копеек существуют на бумаге совершенно сплошной, такой же какая была употреблена для марки выпуска 1865 г. ... Неизвестно, был ли произведён специальный тираж на этой особой бумаге, или же некоторое количество листов случайно попало среди тех, которые были приготовлены в Государственной типографии. Но тот факт, что у этой особой бумаги совершенно отсутствует водяной знак, заставляет заключить, что это была, действительно, совершенно особенная бумага, а не какая-то случайная разновидность обычной бумаги с горизонтальными полосками". Эта информация даёт мне основание полагать, что эта показанная мной марка отпечатана на такой бумаге. При отсутствии конкуренции в поиске ещё одной такой марки найти её пока не удалось. Вот, помимо "Уже деда", призвал на помощь других дедов из той же Америки (Комиссия Экспертиз при Русско-Американском филателистическом клубе). В статье "Российская империя, мало известные разновидности 1875 г." (журнал Русский филателист" №9 за 1967 г.) говорится о том, что для печатания этого выпуска была также применена особая бумага на которой практически не просматриваются горизонтальные полоски из-за очень густого их размещения. В то время на этой бумаге были известны марки номиналом в 2, 7 и 8 копеек. В каталоге Лобачевского добавлена марка номиналом 20 копеек. Цитата из статьи: "На некоторых экземплярах эти полоски совершенно не видны и бумага кажется совершенно сплошной; возможно, что именно этот сорт бумаги и дал основание считать, что марки 7 и 8 копеек существуют на бумаге совершенно сплошной, такой же какая была употреблена для марки выпуска 1865 г. ... Неизвестно, был ли произведён специальный тираж на этой особой бумаге, или же некоторое количество листов случайно попало среди тех, которые были приготовлены в Государственной типографии. Но тот факт, что у этой особой бумаги совершенно отсутствует водяной знак, заставляет заключить, что это была, действительно, совершенно особенная бумага, а не какая-то случайная разновидность обычной бумаги с горизонтальными полосками". Эта информация даёт мне основание полагать, что эта показанная мной марка отпечатана на такой бумаге. При отсутствии конкуренции в поиске ещё одной такой марки найти её пока не удалось.

Вот, помимо "Уже деда", призвал на помощь других дедов из той же Америки (Комиссия Экспертиз при Русско-Американском филателистическом клубе). В статье "Российская империя, мало известные разновидности 1875 г." (журнал Русский филателист" №9 за 1967 г.) говорится о том, что для печатания этого выпуска была также применена особая бумага на которой практически не просматриваются горизонтальные полоски из-за очень густого их размещения. В то время на этой бумаге были известны марки номиналом в 2, 7 и 8 копеек. В каталоге Лобачевского добавлена марка номиналом 20 копеек. Цитата из статьи: "На некоторых экземплярах эти полоски совершенно не видны и бумага кажется совершенно сплошной; возможно, что именно этот сорт бумаги и дал основание считать, что марки 7 и 8 копеек существуют на бумаге совершенно сплошной, такой же какая была употреблена для марки выпуска 1865 г. ... Неизвестно, был ли произведён специальный тираж на этой особой бумаге, или же некоторое количество листов случайно попало среди тех, которые были приготовлены в Государственной типографии. Но тот факт, что у этой особой бумаги совершенно отсутствует водяной знак, заставляет заключить, что это была, действительно, совершенно особенная бумага, а не какая-то случайная разновидность обычной бумаги с горизонтальными полосками". Эта информация даёт мне основание полагать, что эта показанная мной марка отпечатана на такой бумаге. При отсутствии конкуренции в поиске ещё одной такой марки найти её пока не удалось.

Ещё 28.02.2013 года я просил филателистов высказаться по поводу 20 копеечной марки выпуска 1875 г. с "козырьком" на букве А, но получил полный "игнор". Никто такой марки не встречал. В фонде Музея Гзнака, хранился почти полный лист 20 копеечных марок 1875 года с диагональной надпечаткой "образец" красного цвета. В нём не хватало пяти марок - 88, 89, 90, 94, 95. Из остальных 95 марок 18 имеют в слове "двадцать" крестообразное начертание буквы т. А поскольку это был эталон для изготовления марок в типографии, то следует полагать, что таким был один из первых отпечатанных листов. Возможно это марка из 5 недостающих марок в эталоне, которая и была отпечатана на одном из первых листов.

У меня микрометр. которым пользовался на заводе.

0.04 мм это папиросная бумага. У меня марка толщиной 0.055 что согласно каталогов считается тонкой бумагой. Показываю свои марки на тонкой и обычной для данного выпуска бумаге.

А сколько может стоить такая же марка, только на тонкой бумаге? В каталогах такой марки нет.

Увы, лист таких марок не попадался на глаза. Может что-то подскажет восьмиблок с такими марками. Подозреваю, что была такая марка листами. На восьмиблоке марки без меловой сетки. Есть такие же марки с тонкой вертикальной меловой сеткой перфорированные и неперфорированные. На всех этих разновидностях отсутствует на фоне "узор". Так может это отдельный выпуск марок с перегравированным расширенным кадром?

Вот что получилось в фотоателье. Снималось с расстояния 1 метр. Конечно, ничего не понятно, но других объективов у фотографа нет. А свой фотоаппарат я отдал дочери на север в Воркуту.

С фиолетовым отливом есть ещё марка 10 коп. Романовской серии. Судя по цене, она такая же частая как и обычная марка, но за 3 года она мне не встретилась ни разу. Поиск её продолжаю.

Показываю пока что скан этой марки. Позже покажу фото. Фото делаю в городской фотостудии за 30 гривен каждой марки. Фотоаппарат там с виду очень солидный, но качество съёмки кошмарное. В. В. Лобачевский в своей статье " Общегосударственные почтовые марки России выпусков 1857-1879 годов" об этой марке пишет " № 82 Рг 10 коп. тёмно синяя ( с фиолетовым отливом) с 1915 г.

Я её сам хорошо помыл, так как она была грязная. А через 3 месяца я приобрёл марку гашеную в Тифлисе и заметил, что она с фиолетовым отливом. Сравнил её с маркой 10 коп. с фиолетовым отливом выпуска 1915 г. ( см. Лобачевского) и сильно пожалел, что я помыл марку из Благовещенска.

Например, марка с гашением Тамбова на Молотке была из Санкт-Петербурга. К сожалению, продавец отказался высылать этот лот за границу. Весь набор из 20 марок стоил менее 200 рублей.

На счёт кадра - большое спасибо! Каюсь, протупил при составлении письма. На счёт листов, то этот совет для меня слишком ценный. Я и одного не смогу купить, поэтому и обратился за советом к филателюгам. Может кому-нибудь попадались такие марки.

Цвет изменён не пятнами, а полностью. Марки прибыли из разных стран. Стоимость каждой - копейки. Стоило за копейки возится с подделкой?

Если на левой марке бумага с "сотами", то точно такие же "соты" у меня на марках первого выпуска РСФСР 35 и 70 коп. "Вживую" это заметно гораздо лучше. Но у меня вопрос был не о бумаге, а о размере рамки. В литературе сказано, что рублёвые марки печатались на различной бумаге разных сортов. Так что вопрос о бумаге "размыт". Ранее я показывал беззубцовый рубль на бумаге с вертикальными "сотами" и такой же широкой рамкой. Ответа на вопрос, что это за марка, какого года выпуска, я так и не получил. Может это перегравировка одной марки в листе, а может отдельный выпуск.

Вот эти марки полностью. На год гашения внимание не обращайте. Как говорят знатоки, в 1919 году в России среди почтовых работников была эпидемия по переворачиванию в почтовом штемпеле последней 9 на 6. Почтовики просто так прикалывались... Так 9 перевернули в Тифлисе, Тамбове, Благовещенске. Ведь на самом деле марка 5 рублей без зубцов в 1915 году не выпускалась же?

Говорите, мытая с мылом? Ну,ну... Вот такая точно марка с фиолетовым отливом, только не гашеная и с родным клеем. Не гашеных за 3 года смог отыскать только две из разных городов. С таким же фиолетовым отливом у меня и марка 10 коп № 82Рг по Лобачевскому. А вот хорошо мытая беззубцовая марка, погашенная в 1916 г. в Благовещенске, только в некоторых местах сохранила фиолетовый отлив.

Фото с "сотами".