Перейти к содержанию
Филателия - форум филателистов. Филфорум.


1908 г. 20 к. Что не так с маркой?


sandra L

Рекомендуемые сообщения

Непонятно что с этой маркой. Выпуск 1908 г. без вз с мел. сеткой по каталогу.

Визуально под любым углом сетка не просматривается. Пару капель спецсредства и вот что проявилось( на скане). Бывает ли такая широкая мел. сетка? Или это вз? :scratch_one-s_head:

post-10159-1541693441_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не водяной знак точно - таких не бывает. А что за спецсредство такое? "Черемуха"?)) На скане у Вас линии на полях толще, чем на марке. Возможно сетка "расплылась" под воздействием чудо-средства?... Хотя мало себе это представляю...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не водяной знак точно - таких не бывает. А что за спецсредство такое? "Черемуха"?)) На скане у Вас линии на полях толще, чем на марке. Возможно сетка "расплылась" под воздействием чудо-средства?... Хотя мало себе это представляю...

 

"Черемуха"?)) Интересно?! Не пробовала. Рекомендуете?

Жидкость называется watermark fluid. Официально продается для определения водяных знаков на марках. Пара капель и все замечательно видно, и никаких следов на марке не оставляет. Уже год пользуюсь очень удобно. Это не реклама.

На других марках с мел. сеткой пробовала, но нигде не было такого эффекта - широких белых полос....

Может кто то объяснит что это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Столько просмотров и ... тишина.

Никто из уважаемых метров не объяснил происхождение мел. сеткм в два раза шире обычной. Или то что на полях не считвется? Если это распространенное явление так и скажите. Не корректно игнорировать вопросы любителей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На мой, тоже любительский взгляд, лист долго полежал на другом листе, меловая сетка оставила следы на клеевой стороне.

Как именно получилась сетка данной ширины, под действием ли "спецсредств" или условий хранения - вопрос, не имеющий принципиального значения.

Главное, что при "рождении" листа ее там не было и не должно было быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первое, это выпуск не 1908 года, а скорее всего 1918, широкая сетка на лицевой стороне известна и вполне могла быть на другой, ни чего особенного здесь не вижу.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...