пробы

[CCCP777]

Вот такой философский вопрос: если описанные пробы действительно имели место быть, то зачем их делали в таких разнообразных цветах? Я просто почему-то думал, что хотели посмотреть, как будет выглядеть в других цветах, перед тем, как остановиться на каком-то одном. Но тут до меня дошло, что такого не могло быть. Тогда вопрос: для чего разноцветные пробы?

[lhp]

...зачем их делали в таких разнообразных цветах?

Действительно, на первый взгляд ситуация выглядит глуповатой. Цвета номиналов фиксированные, зачем такое разнообразие? В голову приходит только то, что причиной была (может быть) технология печати. Представим себе, что печатную форму смонтировали так, что все 6 номиналов там присутствовали. Черный цвет для всех номиналов - святое дело, очень удобно просматривать прорисовку деталей, за один раз все и отпечатали, разрезали на листики. То же самое проделали и с другими цветами (плюс оттенки). Потом выбрали из всей палитры только шесть и закрепили за номиналами с соответствующим утверждением. Таким образом получается, что все номиналы были отпечатаны в известных цветах и оттенках, но в каталог попали только те, что остались в архивах, остальное где-то есть, лежит и смеется над нами. Оценка проб в каталоге, по-моему какая-то "фонарная", если принять во внимание мою версию технологии?

Может ли такое быть?

[tttt]

наверно оценка от встречаемости на рынке должнабыть

в каталоге авторское мнение только и всего

[Natalia_Golubko]

...Тогда вопрос: для чего разноцветные пробы?

Для удобства выбора окончательного варианта.

По-моему, всё довольно логично. Чиновнику для утверждения положили "под ясны очи" на стол все заказанные им оттенки, а тот уже, исходя из удобства для почтовых работников, общей цветовой гаммы всех номиналов (от дешёвых светлых к более дорогим тёмным), сделал окончательный выбор. А, когда выяснилась необходимость 4-копеечной, чтобы втиснуть цвет между 3 и 5, но сделать достаточно отличимой от них, пришлось даже взять более "высокономинальный" рисунок.

[Уже дед]

Для удобства выбора окончательного варианта.

По-моему, всё довольно логично. Чиновнику для утверждения положили "под ясны очи" на стол все заказанные им оттенки, а тот уже, исходя из удобства для почтовых работников, общей цветовой гаммы всех номиналов (от дешёвых светлых к более дорогим тёмным), сделал окончательный выбор. А, когда выяснилась необходимость 4-копеечной, чтобы втиснуть цвет между 3 и 5, но сделать достаточно отличимой от них, пришлось даже взять более "высокономинальный" рисунок.

 

Вы совсем не в курсе Наталья......

 

никакой логики нет !! особливо касаемо чиновника .

 

В царской Росии, да и во всем мире в те годы существовали стандарты для цветов марок используемых для внутренних писем, карточек, а также международних отправлений.....

 

 

Каждому виду отправлений - свой цвет !!!

[Уже дед]

Вот такой философский вопрос: если описанные пробы действительно имели место быть, то зачем их делали в таких разнообразных цветах? Я просто почему-то думал, что хотели посмотреть, как будет выглядеть в других цветах, перед тем, как остановиться на каком-то одном. Но тут до меня дошло, что такого не могло быть. Тогда вопрос: для чего разноцветные пробы?

 

 

для номиналов в 1, или к примеру 7 коп. - понятно - пробы нужны для выбора оттенка соответствующего номиналу цвета....

 

А вот 5 коп? непонятно зачем действительно?

 

Кстати в ранних выпусках на бумаге с верже тоже известны пробы в других цветах

[Natalia_Golubko]

Вы совсем не в курсе Наталья......

Прежде всего, спасибо за ликбез.

Может быть, хотели поменять цвет именно 5-копеечной марки, если именно для нее представлено 16 вариантов проб?

Так, например, изменение расцветок марок было в 1887-1888 году:

 

"Вследствии жалоб почтовых работников и частных лиц на трудноотличимые, при слабом освещении, цвета марок разных номиналов: синих 7-копеечных от зеленых 2-копеечных и красных 3-копеечных от оранжевых 1-копеечных, Главное управление почт и телеграфов предложило Экспедиции заготовления государственных бумаг применять краски, цвет которых хорошо различался при дневном и искусственном освещении.

Представленные ЭЗГБ образцы марок измененной расцветки были утверждены министром внутренних дел 30 декабря 1887 года.

16 марта 1888 года марки в 2 и 5 коп. были переизданы в несколько измененных (более светлых) тонах.

...

Утвержденные цвета марок достоинством: 1 коп.- желтый вместо оранжевого; 2 коп.-желто зеленый вместо зеленого; 3 коп.-розовый вместо карминного; 5 коп.-светло-лиловый вместо лилового других оттенков и 7 коп.- синий с металлическим отливом вместо синего других оттенков встречались в обращении и ранее. Новая расцветка, по существу, была утверждена для номиналов 2 и 5 коп."

© <noindex>http://sckandinav.narod.ru/page11-2.htm</noindex>

[CCCP777]

ВПС (в начале 1890-х) потребовал от участников зафиксировать три цвета:

зелёный - международная пересылка печатной продукции - для России 2 коп

красный - международная пересылка открытоки - для России 3 коп

синий - международное письмо (7 для России)

 

Остальные цвета для тарифов только порекомендовали, но если сравнивать, допустим, Росссию и США того времени, то цвета практически совпадают.

Более того, расцветка той же Романовской серии (за исключением 7-ми копеек, который поменялся как тариф) повторяет эти цвета. Даже благотрорительные выпуски 1905 и 1915 годов искпользуют близкую гамму для рамки и фона. Понятно, что оттенки той же 1 коп марки, например, варьируются от жёлтого до оранжевого, но цвета проб вообще ни в какие ворота не лезут. Нельзя же выбрать оттенок жёлтого, сравнивая чёрную с зелёной маркой.