Файл 2
Файл 3
Здравствуйте коллеги!
Возвращаясь к продажам земских марок от oldlouis.
Так получилось, что я разместил у себя в избранных некоторые его лоты, по которым мне была интересна цена ухода. Соответственно, у меня в «избранных» осталась история, которая, по моему мнению, весьма показательна.
Всего было отмечено 36 марок. Все марки, согласно «официальной» информации молотка были проданы.
Результаты следующие:
15 шт ? куплены покупателем «Ma-riner». Рейтинг покупателя ? 4. У Покупателя последние отзывы на молотке 16 марта 2012 года от продавца «mostamp», ник не верифицирован;
11 шт ? куплены покупателем «такси12». Рейтинг покупателя ? 2. У Покупателя последние отзывы на молотке 8 мая 2012 года от продавца «mostamp», ник не верифицирован;
10 шт ? куплены иными покупателями, из данных 10 марок лишь 3 куплены известными мне двумя покупателями земских марок.
Таким образом, пришел к следующим субъективным выводам:
1. И Виктор (sssss.ua) и Александр (Земщик) совершенно правы. НЕ смотря на мои ранние сомнения, полагаю, что данный продавец «oldlouis», осуществляет разгон своих же лотов при осуществлении продаж на молотке.
2. Из 100% выставленных земских лотов (на основе выборки), 73% марок было фикцией продаж с участием разгонных ников, 27% марок было продано реальным никам из которых менее 9% являются реальными покупателями земских марок.
3. Разгонные ники типа «Ma-riner» и «такси12» заблаговременно, за год, регистрируются для функции разгона. Ники не верифицируются. Рейтинг 2-4 зарабатывается ими в качестве копеечных покупок мусорного материала (цена 1-5 руб.), возможно у своего же ника «продавца». В целях возврата комиссии молотка, скорее всего, стороны обратятся к молотку за отменой сделок, а возможно ники просто будут брошены, как «засветившиеся» и выполнившие свою функцию и уже не представляющие интерес для их владельца, а продавец обратится к молотку о возврате процентов, т.к. покупатель не выполнил обязательства по оплате сделок.
4. Большое количество фиктивных сделок позволит продавцу легко убедить молоток вернуть плату молотка по ним, т.к. фиктивных покупателей немного ? используются около 2 разгонных ника. Т.е. письмо от «суперпродавца» в молоток о возврате комиссии пойдет не о жалобах на 73% покупателей (количество фиктивно проданных лотов), а лишь о 2 покупателях, что в процентах контрагентов (выбока) составляет всего 18%, т.е. 2 покупателя из 11. Пренебрегаю процентом тех, кто откажется завершать сделку из-за некорректного описания продавцом марок (MNH, MvLH и др в отношении мытых марок, затертая дискуссия на молотке).
5. Реальные покупатели земских марок у «oldlouis» - не падкие на дешевизну, сделали реальные ставки на недорогие марки и не подвержены азарту торгов с рубля (обсуждалось ранее). Если и подвержены азарту, то лишь в том размере, что по финалу заплатят за мытые соленой водой марки процентов 10-15 выше их, возможно, реальной стоимости, что возможно адекватно тому, если очень желаемой марки нет в продаже в данный момент, а закрыть брешь в альбоме очень хочется сейчас (я, как и Александр, не сторонник такой позиции, но это зависит от опыта собирания марок и возможностей по их приобретению).
6. С учетом изложенного, дела у «oldlouis» совсем не так хороши, как видится со стороны. Если учесть, что средняя цена приобретенной марки им в коллекции составляет около 300 руб. Возможно уход по цене и приличный (от 460 руб. до 1600 руб.), однако замороженные в мытых соленой водой марках деньги весьма значительны. Как быстро он их продаст, я не понимаю, как и не понимаю, как можно дорого продать без разгона марки в таком состоянии. Тем более, при таком пристальном внимании к нему со стороны фил тусовки и позиционированием продавцом себя как порядочного и узкости круга покупателей земских марок.
В начале текста ссылался на мнения Виктора и Александра, по той причине, что люди мне известные продавцы марок и, сознаюсь, изначально предполагал в их выводах наличие некоторого фактора конкуренции по отношению к «oldlouis», можно сказать, не почувствовал независимости выводов ?
В данный момент, считаю, что профессионалы были правы изначально.
