Перейти к содержанию
Филателия - форум филателистов. Филфорум.


dima123124

Форумчане
  • Постов

    63
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Я всего лишь предположил, что при использовании нескольких печатных машин разных модификаций метки могут быть разными. Я правильно понимаю, что на приведенном вами скане офсет? И при этом вы считаете, что на моем скане - растровая печать?
  2. Давайте попроще. Что конкретно указывает на фальшивку? Если поле с "приводом" отрезать? Где вы видите растровую печать?
  3. Точно! Не надо перегибов! Марашка перестает быть марашкой как только кто-нибудь обнаружит две одинаковые марашки на одинаковой позиции в листе. Мне тоже очень не нравится, когда продавец заявляет **, а в результате получаешь нечто с намазанным пальцем клеем. И с надпечатками реально беда! Но. Купил я на распродаже альбом с марками, определяю их в соответствии с к.-л. каталогом и выставляю на продажу. Как мне определить фальшивку? Экспертизу заказывать от$50 за штуку? И с какого фига меня нужно обвинять в торговле подделками, если кому-то клей на скане не понравился?
  4. Про метки - а они у всего тиража всегда должны быть одинаковы? Даже если печатались на разных машинах? И, поясните, пожалуйста, о каком растре речь, если это офсет?
  5. Исчерпывающий ответ! Я, вообще-то, предполагаю, что у меня как-раз оригинал. Может быть вас не затруднит прислать мне скан своего варианта оригинала?
  6. С файлообменниками не дружу. Виноват. Прикрепил файл в очень приличном качестве.
  7. На основании чего вы делаете такое заключение? Что с надпечаткой не так? Поясните, пожалуйста!
  8. "Плохой скан может давать искажения, но не так же! Пока лучшего скана не будет скажу, что это фальшь: <noindex>https://meshok.net/item/216302346_1957_%D0%...216302346"</noindex> Вот скан 600х600 dpi. Сжат, т.к. исходник сюда не помещается.
  9. ""ТРЕБУЕТСЯ ЭКСПЕРТИЗА!" Шутник однако. <noindex>https://meshok.net/item/233814869_1927_%D0%...-item=233814869</noindex> Здесь только крапинки от настоящего клея остались. <noindex>https://meshok.net/item/251076087_1933_%D0%...6087&_pic=1</noindex> Не та точка: <noindex>https://meshok.net/item/148307830_1961_%D0%...mp;_pic=2"</noindex> Вы считаете, что это достаточные основания, чтобы обвинять меня в торговле фальшивками?
  10. Некто пишет про мою марку: "Не та точка: <noindex>https://meshok.net/item/148307830_1961_%D0%...c=2""</noindex> Ему не понравился этот типографский брак (читай - разновидность), ему нужен какой-то другой? А в чем причина снятия лота с торгов?
  11. Не понимаю. Некоему "эксперту" не понравился клей на моих марках: "Здесь только крапинки от настоящего клея остались. <noindex>https://meshok.net/item/251076087_1933_%D0%...mp;_pic=1"</noindex> А где основания для снятия лота с продажи? Это поддельные марки? Нет. В описании заявлено, что клей заводской? Нет, и я НЕ умею отличать заводской клей от реставрированного, поэтому не пишу MNH OG (OG - оригинальный клей), а пишу ЧБН (клей без наклеек и их следов). Прошу разобраться с этим вопросом и восстановить лот.
×
×
  • Создать...