АЛЕКСАНДР.С.

Здравствуйте! Благодарю за информацию. Очень хорошо, что эта марка подлинная. Но ведь мой вопрос был в другом - разве пара марок на изображении не являются тем самым № 3А (тип II)? Ниже на изображении размещены три марки: верхняя марка пары, Ваша марка и марка из моего сообщения от 13.08.23 (идентифицирована Вами как "2b" - по каталогу В.Ю. Соловьёва № 3А). Ещё ниже (следующими сообщениями) три фотографии - совместно пара марок и марка из моего сообщения от 13.08.23: лицевой стороны, клеевой стороны и "на просвет". В чём отличие так называемой "графикой" верхней марки от двух других? Это уже второй вопрос. Прошу Вас ответить на эти вопросы и помочь мне разобраться, если я чего то в отношении этих марок не вижу и (или) не знаю. Если правильно понимаю и верно идентифицирую эти марки, прошу признать это. С уважением.

Здравствуйте! Благодарю за ответ. Верно. Вторая - репринт. Маленькое уточнение - официальный репринт (перепечатка, повторный выпуск, повторное издание и т.д.): согласно каталогу В.Ю. Соловьёва (я пользуюсь изданием на 2020/21 годы) - основной выпуск - 1863-66 г.г. - № 3 (фон сине-зелёный) или №3а (фон жёлто-зеленый) - тип I, - повторный выпуск - 1880 г. - № 3А (фон жёлто-зелёный) - тип II. То есть, вторая марка - это № 3А (тип II) по каталогу В.Ю. Соловьёва. Разве эти марки (пара) не являются тем самым № 3А (тип II):

Здравствуйте! А какая из этих двух марок, по Вашему мнению, оригинал?:

Здравствуйте! Моё обращение к "tttt" - прошу пояснить: <noindex>https://meshok.net/item/274984772_1863_1866...%D0%A2%D0%AC_MH</noindex> (ссылка из темы "Экспертиза лотов на Мешке (meshok.net)", сообщение #2862) С уважением.

Вы свои оскорбления при себе оставьте, пожалуйста. И упражняйтесь в подобном красноречии с кем-нибудь из своих добрых друзей, которые Вам поулыбаются в ответ. А здесь чужие друг другу люди культурно общаются. Или не культурно?... За подобные выходки со стороны участников форума здесь их сразу в "бан" отправляют, а сами себе Вы что позволяете???!!! И, кроме того, обвиняя здесь меня в том, о чём пишете, Вы совершаете преступление, предусмотренное ст. 128.1 УК РФ, - это Вам для эрудиции. Почитайте, пожалуйста, другую филателистическую литературу, или кроме каталога Загорского (у которого то тут, то там, мягко говоря, дезинформация, и из каталога в каталог одни и те же позиции, да вот только с разыми интерпретациями!...) Вы больше ничего не знаете?... Размер зазора между центром и кадром марки не даёт гарантированной идентификации перегравированного клише, это вспомогательный (второстепенный) признак. В одном листе далеко не все марки могут быть напечатаны перегравированным клише, и количество их не регулярно, в том числе по одному листу (в одной четверти больше таких марок, чем в другой и пр.). И т.д. и т.п.... А если знаете горзадо больше, чем другие, и так вот отвечаете, так Вам же минус. Если я имею знаний в другой области больше чем другие, мне тоже их за "недалёких" принимать?... Если данные марки не являются тем то и тем то, - мне нужно было это выяснить, однозначно определить, опираясь на квалифицированные и подкреплённые научной ("умение видеть - это наука") литературой в этой области пояснения, и в дальнейшем ими пользоваться. ...А получил упражнения в художественных оскорблениях. Думал, что обратился к специалистам, компетентным людям в той области, в торой они себя презентуют таковыми. То, что Вы здесь в насмешливой (если не сказать издевательской) форме изложили, знают все филателисты, серьёзно коллекционирующие почтовые марки РСФСР. Благодарю за квалифицированные, компетентные и, главное, обоснованные и профессиональные ответы эксперта. Всем всего доброго! Спасибо.

Здравствуйте! Это почему же Вы с измерительным инструментом "бегать" не хотите? Вы (или не Вы) ВСЕ выпущенные марки перемеряли? Наличие здесь марок с размером больше обычного - это ФАКТ, а не рассуждения! Вы так и не пояснили это. С уважением.

Здравствуйте! Прошу пояснить "Duck": Надпечатка на обычных марках. НЕ "перегравированных"! <noindex>https://meshok.net/item/288663519_1922_%D0</noindex> %...D0%9A%D0%9E_MNH С уважением.

Благодарю! С уважением.

..Ну вот, вернулись на круги... Ладно. Ещё раз спасибо за помощь! С уважением.

То есть, Вы давно за этим лотом наблюдаете - и никто не покупает. Это уже понятнее. С уважением.

Не понимаю логику Так если бы купили - Вы его бы и не нашли там вовсе. На всё есть время. И к тому же, мы же не знаем - сколько марок, может быть, уже продано? сколько покупателей раздумывают о покупке и (или) деньги собирают на неё? сколько времени этот лот в продаже находиться? и т.д.

Здравствуйте! Благодарю за информацию! Здравствуйте! Благодарю за информацию! Тоже кое-что выяснил - некий каталог Wilhelm оценивает эту марку в 120$. На сколько имею опыт, чаще всего (не всегда) фактическая цена составляет 25-35% от каталожной цены в иностранной валюте. То есть, оценка это марки, как-будто - от 2300 руб. Пока искал информацию по этой марке обратил внимание, что Вы часто интересуетесь такой темой. И ещё любопытно - как Вы определяете, что "желающих нет"? С уважением.

Здравствуйте, уважаемые филателисты! Прошу оказать помощь в оценке марки - изображение прилагаю. Ожидаю объективную оценку. Марка к продаже. С уважением.

Благодарю Вас. Полностью с Вами согласен! Иногда сам специально приобретаю фальсификат (хороший, красивый, высокотехнологичный и пр.), чтобы приукрасить коллекцию и таким способом. А когда продаю никогда намеренно не втюхиваю, если только, как говорится, по незнанке (самого убедили, что оригинал, а знаний и опыта нет и т.д.). Просто возникла необходимость прицениться и к тому, и к тому, вот и спросил. С уважением.

Благодарю за ответ! Прочитал посты 10-12, заодно и 9, и 13, по три раза. И раньше читал. Итого - по четыре раза. Сделал вывод, что сейчас обычные оригиналы и обычные фальсификаты - одинаковы в цене. PS: хотелось просто конкретнее // и время от тех постов - третий год как пошёл, а ценность вещей не редко меняется от "ничего" до "надо было раньше брать, пока никому не надо было".. С уважением.