Перейти к содержанию
Филателия - форум филателистов. Филфорум.


Rising Eagle

Новички
  • Постов

    11
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Поможет ли, в случае с последним стандартом российских тарифных марок (орлы), классический метод отделения марки от бумаги? Или всё-таки придётся использовать средства для снятия клея?
  2. На крафт полоски под мелкашки или большого клеммташе под блок или лист уходит пять минут, при сноровке Нет доверия к цветной бумаге в том, что она не посыпется в любой момент или не начнёт что-либо выделять Второй, мною предложенный вариант, в ОП, как раз предлагает минимизацию прямого контакта со скотчем С середины января, когда обнаружилось большое количество нераспределённых марок, было принято решение заняться упаковкой. Собственно, с того времени два марочных блока (один из которых на фотографии) были размещены в самодел. Пока что никаких последствий, со скотчем марки не контактируют
  3. Как показывает многолетний опыт людей в нумизматике, не спасает даже дорогая и брендовая продукция, так как либо файлы со временем оказывались действительно плохого качества, либо нарушались условия хранения
  4. Может быть, причина этому был не метод упаковки, а условия хранения?
  5. Вот пример упаковки блока. Полипропиленовая слюда + альбомная бумага
  6. Мнение стороннее хочется услышать Например, почему в качестве задника лучше всего использовать пластик заместо бумаги? Да и в принципе, в чём всё же главная причина, по которой лучше не использовать самодельные клеммташе, даже при соблюдении всех условий (то есть использование полипропиленовой жёсткой плёнки, обычной бумаги заместо цветной, ограничение контакта со скточем, и так далее)?
  7. Так здесь полиэтилен использовался в качестве плёнки - исход очевиден был. А речь про полипропилен Да, либо обычная офисная небелёная (то самое импортозамещение), либо более плотная альбомная Я так понимаю, речь про то, что с чёрной бумаги в качестве задника слезает краска, которая собственно и портит марки. Но, как я уже говорил выше, бумага будет использоваться обычная Хотя ещё в 2007 году я помещал часть марок в клеммташе по типу тех бородинских, для оформления их в годовой альбом. За столько лет с ними ничего не произошло От этого и должен защитить второй мною предложенный вариант
  8. Какие альтернативы тогда? И почему предложенный вариант является проблемным?
  9. Цены на "заводские" нынче сильно кусаются, поэтому проще и значительно дешевле делать их самому Однако, встаёт встаёт вопрос о том, какой из вариантов будет лучше (на скрине ниже) Первый вариант - классический. Плёнка, которая по размерам равна бумажному заднику, сдвигается на небольшое расстояние вверх, и прикрепляется скотчем. "Торчащий" остаток плёнки загибается горой (от себя) и выполняет роль держателя. Если скотч хороший и он был ровно наклеен, то марка в таком клеммташе контактировать с первым не будет Второй вариант представляет собой покрытие марки полипропиленовой плёнкой со всех сторон. Точно также вырезается кусочек слюды по размерам бумажного задника, только на небольшой промежуток больше, вертикально и горизонтально, загибаются от себя, и после помещения марки, заклеиваются с задней стороны. В таком клеммташе марка полностью защищена от любого воздействия Вопрос состоит в том, что какой вариант хранения будет лучше - где марка будет открыта с боков, или где она будет полностью закрыта от любого воздействия?
×
×
  • Создать...