KEY

Спасибо! Особенно понравилось: Символическое изображение меча обрубающего зубцовку. и Я плакаль... Я тоже...

Уважаемые коллеги! Прошу меня сильно простить, новую тему создавать не хотелось, но и оставить без Вашего внимания такую редкость не хотелось. Какие будут соображения по поводу подлинности приведенной ниже "пары" ? Думаю её подлинность сомнений не вызывает. Беззубцовка приобреталась отдельно, по-случаю, поля превосходные!

Вот под углом. И ещё один снимок

Спасибо, я подозревал что там есть это, но к сожалению такого "инструмента" и другой информации на эту тему не имею.

Такое впечатление что сделано на дешевом цветном принтере а зубцовку делали вручную...

По случаю нашел такую информацию на сайте <noindex>http://www.posti.fi/english/postmuseum/collections/stamps/</noindex> огромное им за это спасибо, и после перевода: Финляндия стала второй страной в мире, которая использовала почтовые конверты как канцелярские товары в начале 1845 года. Эти так называемые Porto Stempel конверты были выпущены достоинством в 10 и 20 копеек в двух весовых категориях. Сначала, конверты использовались только для внутренних почтовых отправлений, но позже они использовались для отправлений, предназначенных для России. В общей сложности 645 Porto Stempel конвертов с 20-коп. франкированых красные были проданы, а остальные конверты были сожжены позже. Только два неиспользованных образцов 20-коп. Porto Stempel конвертов, как известно, один из них в коллекции музея в Финляндии. Почему-то это информация не отражена в общедоступных каталогах. Возможно кто-то также желает поделиться информацией по теме?

Доброго времени суток и хорошего настроения! На Аукро мой знакомый "с большим трудом приобрёл" такой экземплярчик. Мучаюсь, не могу спать и есть... Неужели фототипия такая? И клей неужели настоящий? И зубцовка неужели такая имела место?

Мне вот длина черточек не нравится, должна быть первая 2,8 - 3,0, а остальные 2,5, поправте меня если я неправ.

Вот ещё для "голосования".

Великолепно! Этот форум лучше чем любой каталог.

Скан очень хороший!

А мне самые верхние больше нравятся, только печать страдает а так и ничего. Я бы ещё черточки померял. На чем основываются Ваши предположения по поводу стопроцентной фальши?

У меня 1972г. издание. В нем о втором типе ничего не сказано. К сожалению у меня только 1 том С удовольствием посмотрю Ваши предложения, давайте контакт в ЛС.

Никому верить нельзя! Согласен с Вами. Вот ещё - по-Вовину длина надпечатки 100.000 руб. подлинника 22,5мм (померяйте длину своих надпечаток). И всё-таки Вы не растолковали как Вы производили расчет

Если можно по-подробнее об этом т.к. некоторые расхождения с действующими расценками (каталогами) имеются Например левый квартблок - по Загорскому 1 марка - 20руб, а т.к. квартблок то 20*5 =100 руб (простая арифметика) правый квартблок - по Загорскому 1 марка - 25 руб, а т.к. квартблок то 25*5 = 125 руб (почему 250?? прошу обяснить, можут я что-то недопонимаю) кроме того по-Ляпину правый квартблок (если я не ошибаюсь - 160, т.к. марка серовато-фиолетовая), кстати квартблоки расценены только у него и только с надпечаткой 100.000руб.!!! Я также хотел обратить Ваше внимание на РУВ в надпечатках правого квартблока и точку после 250 ру на марке в верхнем правом углу. И по чем смотреть что не фальш? Заранее благодарен.

Ляпин почему-то оценивает правый квартблок совсем по-другому. И ещё, если можно вопрос - это не фальшивки?

Спасибо! А почему не 5-ти?

Подскажите как оценивать такие квартблоки?

Приветствую и восхищаюсь Вашим стремлением к всестороннему исследованиию. Вот ещё один наглядный пример разных бумаг. Наглядность в этом деле не помешает, а наоборот!

Слева бумага серая какая и должна быть в 1 выпуске а вот справа скорее всего что второй или F! -Три разных Ковалевских. Измерял специальной лабораторной лупой со шкалой (10 крат, шкала 30 мм через 0,1 мм). Превосходно! А как насчёт размеров рисунка? Совпадает с вышеприведенной таблицей? Интересно посмотреть всё. Выкладывайте.

А какие каталоги?! Например Питерский стандарт-коллекция 2004г. приятно в руки взять, а эти..., даже нет приличных слов, одни выражения.

Наверное клей неродной или химическая...

Ничего подобного не встречал. Названия тем в основном бестолковые типа "оцените" и т.п. Сетку кто-то сам нарисовал?

Превосходно! Хороший инструмент - половина работы, есть такая пословица. Хотя отбрасывать современные инструменты (в т.ч. комп) не стоит! И на мой взгляд наглядность и возможность масштабирования гораздо лучше.

"5" все разные и"З" исчезает - сразу видно, краска расплывается