remius

Нет, спасибо. Мне в кайф со своим повозиться.

plantator, я когда-то купил собрание альб.листов (весь мир), начальная идея была просто отпечатать для себя, исходя из интересов. Но мне не понравилось оформление и многое другое-поэтому потихоньку переделываю. Я покажу из купленного ту же страницу, что у Вас. Просто для сравнения. Мое мнение в пользу вашей. Правда, она уже частично и наша!

я тоже...почти. Дизайн вполне. Досадная ошибка в подписи 2-ой марки сверху. Нужно "...шторма".

Позвольте уточнить, это ваши посты претендуют на "некоторую академичность"?

Даже страшно стало посты публиковать. Такие грамотеи тут водятся. Запятую бы не пропустить поставить.

Что Вы имели в виду под "обрезать"? Вы, насколько я вижу, сделали одинаковые отступы сверху и снизу (если Вы делаете страницу в программе, то они обычно именуются "margins"). Я не считаю,что эти отступы обязаны быть одинаковыми. Я бы расположил верхнюю рамку по уровню середины герба, естественно с разрывом, как это у Вас сделано. Только герб нужно чуть вниз спустить, он у Вас, возможно, совсем на краю листа. Успехов!

я по привычке написал по-немецки "parlament"-уж извините И спасибо за подсказку.

Спасибо за поправку. Ко мне поступают вырезки, а не ПО. Но я учту опыт. А про каталог, название какого-либо не скажете, чтобы не искать...

Я тоже имею что сказать о шрифте! Это какой-то староанглийский шрифт и если в слове "The Parlament" его еще можно стерпеть (я бы не стал), то дальнейшем описании на русском он явно неуместен. Рамка, как сказал выше, хороша и без излишеств. Теперь дело за шрифтами, пускай соответствуют.

Да, забыл сказать-ваша идея делать единый дизайн для всех собираемых стран (или коллекций )кажется мне соверш. правильной. Кроме того, нужно иметь в виду, что марки в разные годы имели разный стилб дизайна. К примеру, Ваши купленные "Исландия 1930" выполнены в стиле "арт-деко" (по крайней мере часть элементов дизайна). Как раз по времени это характерно. В другое время будет соверш. другой дизайн. По этому нужен какой-то общий подход к оформлению листов. И он имхо должен подходить к всем маркам. Хорошо, что Вы отказались от этих якобы скандинавских рамок, на самом деле их следует считать кельтскими. А это отнюдь не только и не столько Скандинавия... Текст описания , конечно, можно размещать.Почему бы нет.

Рамка мне нравится, она без претензий и достаточно декоративна. Герб кажется слишком мелкий. Название страны внизу все же считаю неправильным. Под гербом, но над парламентом и крупнее шрифт, чем этот замороченный шрифт у парламента. Но это -дело вкуса, на который, как известно... Нужно ли указывать подробнцю информацию о марке: ВЗ, зубцовка и т.п.-вопрос сугубо персональный. Если это необходимо, я бы сказал...Во всех случаях указывать зубцы я бы не стал. Ибо зачем?! Есть каталоги. Нужно ли делать иллюстрированный марками каталог? Но это-мое мнение.

Если уж о гашении-в Германии также часто гасят "волной", причем есть 2 вида "волны". 2-ой тип волны имеет вид сетки. Он обычно аккуратнее выглядит. Часто гасят и круглым штемпелем , и волной. Также очень часто при гашении используют какой нибудь "памятный" штемпель. Фото ниже.

Эти ст.марки РФ на конверте имеют спец."пропуски" перфорации. Такие же или похожие у меня есть на марках Швеции и Эстонии. Меня интересует, в этом какой-то определенный смысл, наверное, имеется?

У скандинавов достаточно интересные марки.У меня их не так много, получил в основном по обмену со шведом. Небольшая подборка птиц из Швеции. Штемпели, к сожалению...Для сравнения марка со штемпелем немецкой почты. Пожалуй, еще швейцарцы и австрияки хорошо умеют "гасить" отправления.

Да, я исландских с красивыми штемпелями у себя сейчас не обнаружил, показал Фареры , сорри.

Замечательно, ждем-с. Я замерил свои файлы, они потоньше, где-то 80 или 90 мкм на 1 стенку. Но теперь вопрос уже по исланд.маркам...Разбирая завалы своего гашенного материала, обнаружил кучу довольно красивых вырезок самых разных стран. Те, что малоинтересными гашениями я смываю с бумаги. Но есть такие, на которые у меня рука не поднимается смывать. Отсюда вопрос , прав ли я. Пример ниже.

Эти листы без сомнений хороши. Вопрос только в стоимости затрат. У нас они стоят прим.столько же, т.е. грубо по 1 евро за лист. Их понадобится сотни шт.на 1 страну. Дальше прикиньте стоимость. Для меня это слишком дорого. Я покупаю отличного качества файлы из толстого пластика (похожие,как на фото у astronomer) по цене неск.евро за 100 шт. Так что это вопрос чисто финансовый. Можно ведь и готовый альбом с установленными клемташами купить, наверное, и для Исландии. Стоить он будет, правда, немало.

Теперь понял, о чем речь. Забыл про них. Я ими не пользуюсь, точнее у меня есть несколько подобных листов, но они как кляссерные, с кармашками для марок. Они также с 4-мя дырками для механики. Я думаю, что показанный авами "Гранд" может и хорош, но наверняка дорог. Кго плоткость не востребована, если вы напечатаете листы на бумаге плотностью 140-180 г/кв.м. и вставите листы в тот самый файл, про который уже мы говорили,то это совершенно достаточно. У меня давно имеется небольшая пачка таких листов в файлах (без обложки) и с ними ничего плохого не случилось. Я их достаю, переставляю и т.д.-никаких проблем, листы не помяты.

Что такое "гранд лист" не знаю. По-моему речь шла о "файлах" из пластика. У файлов имеются отверстия сбоку для крепления в папку с кольцевой механикой. ??? Не думаю Именно так. Не выпадет. Либо купить разного размера клемташи (в полосках или уже нарезанные на куски), либо купить спец.резак (20-30 евро в моих краях) и резать самостоятельно из более крупных клемташей. Некоторые делают это без резака, ножом или чем-то подобным. И вам добрый вечер.

Мне так нравится больше. Я говорю не про расстановку по ценам, для меня это не важный фактор. У меня есть еще небольшое сомнение-насчет "подвалов" Поясню: мне не слишком нравится размещение каталожных номеров внизу листа. Во 1-х, это не радует глаз. Во 2-х, это не слишком удобно. Пример, вам захочется посмотреть, какой номер у этого развалившегося "обыкновенного тюленя" во 2-ом ряду. Значит придется отсчитывать в подвале соответствующее кол-во позиций в номерах. Конечно, мозговые упражнения бывают полезны, но почему бы просто не подписать под каждой маркой ее номер-хоть слева, хоть справа, хоть по центру. Например, Mi.Nr.560 (если я не ошибся). Хотя, конечно, в этих вопросах каждый делает, как считает нужным.

@astronomer еще одно...а нужно ли подписывать названия живности на исландском языке?! Если , конечно, не для исландца альбом. Предпологаю и уверен, что на марке уже написано исланд.название. Нам оно вроде ни к чему, сверхдостаточно и латыни. Зачем повторять то, что уже есть на марках и перегружать текстом.... Если , конечно, не ставить задачу изучения языка.

@Astronomer По-моему выглядит вполне достойно. Хотя 2 герба на каждом листе-это имхо слишком много. Я бы убрал 1 из них и заменил бы на флаг, если уж Вам хочется название страны в середине...Рамка понравилась, не давит визуально и подойдет к маркам практически любого дизайна. ------- P.S. Как легко Вас сагитировать однако... P.S.2 Посмотрел ваши другие листы из др.темы и осознал, что вы всегда помещаете либо гербы, либо флаги в верхние углы листа. Ну тогда ладно, если такова традиция... Я снимаю свое замечание выше.

ОК, спасибо. Вот, еще мнение спрошу...Насколько допустимо нарушать размещение по каталожной нумерации по соображениям эстетики листа? Допустим для примера, если речь идет о 3 марках-одиночках, по каталогу номера 1001, 1002, 1003. НО 1001 и 1002 горизонт.марки , а 1003 .вертик. марка и хочется поставить ее между 2-мя гориз. марками. Потому хочется разместить так (слева-напр.) 1001-1003-1002. Как мне кажется дизайн листа должен иметь приоритет перед нумерацией, ведь не каталог верстаем...

Спасибо. Насчет года-сразу соглашусь, так и предпологал . Насчет серии- сейчас, в последнее время это нечастое явление. Много одиночек или по 2шт.

В процессе "альбомостроительства" у меня возник такой вопрос-следует ли начинать каждый год в альбоме на новом листе? Например, на последний лист (N5) 1968г. , допустим, попали 4 марки. Далее следует 1969г. , нужно ли начинать его на новом листе (N6)?