СУ-1977

Идентичный вопрос, сформулированный иначе, обсуждался многократно: "С полями или без?", "МNH или MLH", "Покупать марки дорогие или с понравившимся сюжетом?", "Включать виньетки в фил. коллекцию?", "Где грань коллекционирования и инвестиции?" и т.д. Суть каждого подобного вопроса заключается в стремлении человека понять чего он добивается коллекционированием: 1. Испытывает удовольствие от лицезрения произведения искусства 2. Удовлетворяет инстинкт накопительства 3. Самоутверждается 4. Занимается исследовательской работой 5. Инвестирует Проблема в том, что большинство коллекционеров стремятся ко всем 5, часто взаимоисключающим целям. На пример, тема о пустых полях. С точки зрения цели №1, пустые поля наверху и справа только мешают. В тоже время, пустые поля могут быть бесценными для №3 и 5. Каждый человек сам должен решить что для него важно. Если Вы стремитесь завоевать известность и авторитет в среде матерых филателюг, тогда придётся заниматься зубцемерием, выявлением разновидностей различимых только увеличительным стеклом, желательно сделать своё открытие, например доказать что согласно указу атамана такого-то во время Гражданской войны делали какие-то надпечатки на дореволюционные выпуски.

Навык приобретается изучением предмета, а не зачислением его в свой актив. Предвижу хихиканье в ответ: "Чужой раритет не изучишь." Как же вы учились? Только на своих ошибках? Покупали дорогие марки, которые никогда до этого не видели "живьём", а потом разбирались: фуфло или нет?

Филателист изучает ЗПО, обладает определёнными знаниями и навыками. Собиратель занимается накопительством марок. Можно быть опытным филателистом и не владеть ни одной маркой или наоборот собирателем, обладающим раритетами и не знающим о них ничего.

Спасибо.

Р2(74) ?

Прошу высказать мнения по данным маркам. На левом экземпляре видна белая полоса на спине и руке рабочего, тень от "РСФСР 1917 1922" съехала на юго-восток. Банальная разновидность печати, фуфло или что-нибудь интересное? Спасибо.

Любая область коллекционирования и взгляды индивидуального коллекционера эволюционируют от неспособности выявлять и ценить детали до компульсивного стремления идентифицировать мельчайшие элементы и определить их редкость. Развитию анализа физических характеристик (перфорации, водяных знаков, краски и т. д.) сопутствует всё более утонченная оценка сохранности. Матёрый филателюга платит не за красивую картинку, а за эксклюзив. В его голове пробегает мысль: "Я такой крутой, купил марку с редкой ошибкой да ещё MNH. Таких в мире, без следов наклейки, только 2 известных экземпляра."

К маркам отношусь бережно, поэтому втискиванием не занимаюсь как писал в прошлом сообщении: Вы против хранения марок в кляссере вообще или только без клемташей?

"Пинцет" из плотной бумаги марку держит. Его длина около 3 см. Давление пальца помогает. Втискивание марки под полоску кляссера в самом деле занятие в определённой степени нервотрёпное. Последний раз когда вставлял марку в кляссер, приподнимал кармашек полоской бумаги в другой руке. Лёгкость с которой марки вставляются и достаются, одна из причин по которым обожаю кл. листы Prinz, вкратце обсужденные ранее: https://forum.philatelie.net/index.php?s=&am...ost&p=61733 Оказывается не я один такой.

Ответ на вопрос содержится в подписи к вашим сообщениям. Когда во взрослом возрасте вернулся к увлечению марками, руки не поднимались лапать их пальцами. В тоже время, не было уверенности что займусь филателией серьёзно и не хотелось покупать все аксессуары. Согнул полоску бумаги пополам и получился достаточно удобный инструмент. Даже возникло недоумение, "зачем метал. пинцет?" Моё непонимание вероятно вызвано тем что марками занимаюсь изредка. Если нужно было бы вставлять в кляссер и доставать сотни марок, тогда оценил бы преимущество настоящего пинцета.

Позвольте поделиться своим скромным опытом и узнать мнение людей с бОльшими навыками обращения с марками о моём самодельном пинцетозаменителе. Вместо пинцета пользуюсь согнутой пополам полоской бумаги. Если марка, лежащая на поверхности, "убегает" когда пытаюсь её поднять, то придерживаю эту марку полоской бумаги в другой руке. Функциональностью своего самодела доволен. Пользоваться им достаточно удобно и от жирных пальцев марка защищена. Нет риска повреждения марки металом пинцета. Прошу строго не судить мой любительский инструмент.

Не обижаюсь.

Если бы Вы открыли <noindex>http://www.postbeeld.com/en/fsc/home/</noindex> как я Вам предлагал в прошлом сообщении и отсортировали в порядке Newest First, то увидели бы именно этот блок в самом начале, в числе 336 выпусков "действительно по теме". Дело Ваше. Больше подсказывать не буду. P.S. Для особо ленивых: <noindex>http://www.postbeeld.com/en/fsc/search&amp...lish_year+desc/</noindex>

Wwlad-10, Вы пробовали смотреть <noindex>http://www.postbeeld.com/en/fsc/home/</noindex> ? В меню "Make your selection" выберите "Topic" и увидите Lenin в списке тем. Когда откроется впечатлительный результат из 336 выпусков на 17 страницах, можно просортировать по году выпуска. Я бы Вам не советовал тратить силы на поиск книги, напечатанной в 1968. Если Вы взялись за тему серьёзно, то возьмите каталог Scott и найдите интересующие Вас выпуски. В США Scott можно взять в библиотеке. Если в России нет такой возможности, можно бесплатно скачать Scott c интернета.

Duck значит утка. Daffy Duck - утка, также как и Donald Duck, хранившийся у Керби Конфера. Принадлежность Daffy и Donald к одному виду животных в статье не указывалась. Это всего лишь моё пояснение.

Перевёрнутая Дженни хранилась у коллекционера Kerby Confer рядом с картинками Donald Duck. Daffy Duck и Donald Duck - утки, герои мультиков Диснея. Автору статьи о марках Daffy Duck вспомнилось что другая марка (Дженни) находилась рядом с другой уткой из мультфильма (Donald Duck).

Что собирают "ленинисты" и "сталинисты" уже обсуждали. Сомневаюсь, что "гагаринисты" менее обсессивно-компульсивные. Прошу внимательнее читать мои сообщения. Для Вашего удобства привожу ссылку ещё раз: Карасюк включает в коллекцию "Наполеон Бонапарт и его эпоха" штемпель почт. отделения города Наполеон в США. Сама марка к Наполеону никакого отношения не имеет. Теперь о том как Карасюк подбирает материал о Пушкине. Тот кого Вы назвали "сторонником жесткого отбора материала" по Пушкину включил в каталог Пушкина выпуск в честь Грибоедова <noindex>http://www.philatelia.ru/classik/stamps/?id=16793</noindex> потому что этот портрет Грибоедова нарисовал Пушкин. Даже "сталинисты" не додумались включать марки с Воином-Освободителем, аргументируя своё решение тем что Сталин заменил ППШ в руке воина на меч. Москва. Царскосельский лицей: <noindex>http://www.philatelia.ru/classik/stamps/?id=22453</noindex> Представляю шквал протеста, если бы я предложил включить Казанский университет в Лениниану. В каталоге Scott марка классифицируется как выпуск 2009. Значительная часть марок Гражданской войны - надпечатки на имперских. В каталогах и среди серьёзных коллекционеров эти марки не отбрасываются как недостойные внимания, изувеченные царские выпуски.

Книга отдельная: Карлинский, В.А. В.И. Ленин. Каталог почтовых марок Издательство: М.: ЦФА Союзпечать Переплет: мягкий; 95 страниц; 1968 г. Нашёлся ещё один недавний выпуск.

Дискуссия началась с марок Беларуси и ПМР, на которых присутствует изображение Ленина на портрете на Параде Победы и на орденах Ленина на форме полководцев. Мне возразили, что эти примеры нельзя отнести к Лениниане. Судя по последним комментариям, похоже что 2 марки, открывшие эту шкатулку Пандоры, в конце концов признаны уместными к теме. Диспут продолжает полыхать вокруг примера с улицей Ленина, приведённого в Википедии со ссылкой на пособие "Лениниана - тема века", автор Китаин Л. Е. (Если кому интересно ознакомиться с этой книгой, то введите Китаин Л. Е. "Лениниана - тема века", скачать в Google и выберите третий сайт в списке результатов.) Конечно, напечатанное в книге по филателии не является неоспоримой истиной и первая реакция на подобные примеры - смех. Однако, мне кажется, что Китаина можно понять: на марке видна улица Ленина. Увлечённый тематик обречён на расширение границ темы, т. к. в альтернативе он вынужден будет отказать себе в удовольствии пополнять коллекцию.

Предыдущий подобный комментарий и ответ на него воспроизведены ниже. Не вижу оснований считать, что в данной серии представлены экспонаты Ундоровского палеонтологического музея. Пролистал каталог марок СССР. Действительно множество выпусков относятся к Ленину и комм. идеологии. Однако, с середины 30-ых появляются серии в честь классиков Русской литературы, музыки, учёных. В 1957 напечатали зверюшек. Даже многие марки в честь героев войны к Ленину отнести не могу. А я писал сочинение о Ленине => все марки, посвящённые Ленину, включаются в СУ-1977иану. Решение о том относится ли марка к теме принимается на основе здравого смысла, удаляясь от которого, можно действительно дойти до абсурда и заявить что Ленин создал СССР и, таким образом, все марки с надписью "Почта СССР" относятся к Лениниане. Когда я начал интересоваться принципами построения коллекции, посвящённой человеку, то считал что допустимо включать только выпуски на которых присутствует изображение или написано имя этого человека. К своему удивлению обнаружил, что тематики, компонующии коллекции о личности, будь то Ленин, Сталин или Гагарин, уходят далеко за те рамки, которые я представлял разумными. Взгляните на этот экземпляр из фил. каталога "Наполеон Бонапарт и его эпоха": <noindex>http://www.philatelia.ru/bonapart/stamps/?id=11298</noindex> Мысли о сумасшествии тех кто включает марку с пушкой ЗИС в Сталиниану сменились пониманием. Повторюсь: Можно только собрать марки, где Ленин в основе сюжета, и остановиться. Однако увлечённый коллекционер не останавливается на том что очевидно без скрупулёзного изучения. Тематик, выискивающий октябрятский значок на изображении школьника, не более смешон чем хроник, находящий разновидности заметные только при рассматривании марки с увеличительным стеклом. На блоке виден паровоз ИС.

Вопреки существовавшим правилам, живущие люди всё-таки появлялись на марках США. На Scott #286 случайно попал Evan Nybakken и стал первым "жильцом" о чём даже написали в его некрологе. На Scott #C76 не видно лицо астронавта за стеклом шлема, но понятно что первый человек на Луне - Neil Armstrong.

Согласно статье, приведённой ниже, данный лист продавался как Lot 43 на аукционе Raritan Stamps, Inc в мае 2011. <noindex>http://www.paulfrasercollectibles.com/News...ritan/6945.page</noindex>

Иными словами - коллекционирование это схождение с ума.

Из описания карточки на rusmarka: "На почтовой карточке изображены портреты И.И. Якубовского и танк Т-34." Этот Т-34 больше на КВ похож.

Мы друг друга поняли и согласились. Орлова с медалью лауреата Ленинской премии на груди и бирок на динозаврах с надписью "ленинградский музей палеонтологии" не заметил. Можно только собрать марки, где Ленин в основе сюжета, и остановиться. Однако увлечённый коллекционер не останавливается на том что очевидно без скрупулёзного изучения. Тематик, выискивающий октябрятский значок на изображении школьника, не более смешон чем хроник, находящий разновидности заметные только при рассматривании марки с увеличительным стеклом. Наш спор о том какой материал можно включать в тематическую коллекцию далеко не первый. Faunist и Cosmonaut, если не ошибаюсь, вели жаркую баталию насчёт уместности некоторых выпусков в теме "Космонавтика".