АНиколаев

Спасибо. Хороший урок. Думал гребёнку купил по цене линейки. Случайно у себя гашёную гребёнку такую нашёл, с комбинированной зубцовкой.

то есть характерные для гребёнки углы не являются гарантией? Или на этой марке углы не похожи на гребёнку?

Здравсвтуйте, судя по фото на правой марке гребёнка. Я не ошибаюсь?

что-то я так и не понял. Ляпин в английском варианте называет photo, а в русском или глубокая или фототипия. Это же разные виды печати? плоская и глубокая - они похожи чем-то? а у Нестора в каталоге источник не понятен: то ли по михелю, то ли по Ляпину. Обозначение типа печати по англ варианту Ляпина, у Михеля в немецком варианте глубокая и фототипия различаются. Подскажите, плиз

Смотрел в разных каталогах. Появился вопрос к обозначению "photo": у Ляпина это обозначение применяется как к глубокой печати (марка 1546 - Албания 51-го года), так и к плоской фототипии (марка 1550 27-летняя годовщина смерти Ленина). В интернетовском каталоге Нестора, который основан на Михеле (как я понимаю), переведён немецкий михель на английский, там тоже photo как к глубокой, так и к плоской относится. В чём суть одинакового названия у 2 разных типов печати? Могу предположить, что это "заговор Ляпина". То есть он закладывал эту мину на случай воровства

С разрешения автора выкладываю сообщение из лички: "Недавно совершал эту процедуру, получилось следующее: кляссера Лейхтурм, 30 листов с 9 кармашками; размещение без перекрытий (иногда перекрываются только зубцы-так при разглядывании меньше тревожишь марку пинцетом), в строгом хронологическом порядке. Марки с 1950 по 1991: 1. 1950-59, 2. 1960-1965, 3.1966-1972, 4. 1973-1978, 5.1979-1985, 6.1986-1991 (серии живописи с купонами в квартах, последние годы с МЛ). Марки при этом размещены достаточно свободно, с некоторым элементом симметрии и смотрятся удобно, не вызывая ощущения мешанины. Да, марки никогда не перекрываются по горизонтали, практически не перекрываются по вертикали, редко купонами или зубцами. И еще, серия всегда располагается на одной странице, не перескакивая на другую или на оборот листа, кое где это ведет к потере места, но не страшно."

Интересно. Может быть у Вас на 14 ЛИСТОВ советские альбомы, а не страниц? У меня таких (советские на 14 ЛИСТОВ) альбомов два. В одном 61-67, но без блоков и разновидов. А во втором 68-70 и остаток оставил на блоки. Есть ещё 2 альбома советских на 12 листов по 7 полос. Там разместились 71-75 и 76-80 (по два листа на год и два листа на слишком плотно составленные блоки). Именно этот разнобой меня и не устроил. Решил постепенно переходить на современные альбомы. Долго голову ломал. Заказал на 32 листа на пробу. Но в первую очередь буду до 60-го года ставить. Вообще, прикинул, что средний размер марок до 30 года - 28мм, 31-60 - 34мм, 61-70 - 38мм, 71-80 - 40мм. Отсюда вывод, что потребуется для 1918 - 1960 годов порядка 90 000 мм (похоже выглядит как бред, но...), а в альбоме на 32 листа по 9 полос больше 110 000. Такое ощущение, что должно хватить, с учётом остатка места в каждой полосе и ошибок в расчётах. Но в притык.

Да, и разновиды, сцепки, кварты будут храниться отдельно. Да и нету их практически - это на будущее

Вопрос в первую очередь к тем, кто размещает в кляссерах. Сколько нужно альбомов для размещения марок СССР с 1918 (РСФСР) по 1991? Предполагается размещать в альбомах формата А4 типа Leuchtturn или Schaubek, то есть по 9 кармашек на странице. Размещать думаю плотно, но без перекрытия марок по горизонтали (по вертикали пусть перекрываются). Самое главное, под отсутствующие марки буду оставлять место по размеру. По моим подсчётам позиций (приблизительно очень) РСФСР 90 с 23 по 30 271 с 31 по 60 2135 с 61 по 70 1467 с 71 по 80 1186 с 81 по 91 1235 итого 6384 Мне идёт альбом на 32 листа. Мне нужно обязательно разложить 40-е и 50-е. Вот я не могу просчитать начать ли мне с 1918-го или сразу с 41-го начать. Есть у кого опвт такого размещения?

в начале темы немного затронули Schaubek. Что можно сказать про их альбомы? По цене они очень похожи на маяки. Судя по сайту - организация серьёзная. Но вот опыта использования их 64 страничного альбома не нашёл. Кто-то пользуется?

подскажите, по факту какой размер зубцовки у этой марки? Желательно в формате каталогов. Просто разбирал в трёх каталогах и там есть путаница. Или я запутался. 12,5:12 у этой марки или 12:12,5? и аналогично у других двух марок этого года и этой серии? Самих марок у меня нет. Потому что в детстве родной и горячо любимый дядя предложил разделить коллекции на "фауну и спорт" у него с сыном и "лениниана" у меня. Именно этот мишка ушёл к нему. )))))

Эхххх. Понятно. Спасибо. Вопросов больше нет

Слушайте, хорошие марки не трогаю ощупью. Я говорю о плохих, которые пойдут в мусор. Я ведь в разделе новичков вопросы задаю, можно ответить по делу? если на глаз на плохих марках не определить то так и напишите.

я умею определять только по контурам рисунка на обратной стороне при наличии клея. Даже если клей есть и он очень шершавый, но рельефно не проступают элементы рисунка, кроме штампа - то я сомневаюсь. По лицевой стороне без лупы как определить металлографию?

В заголовке указано что про стандарты СССР вопрос. В принципе металлографию отличаю на глаз на хороших марках. Если способ на глаз или на ощупь отличить на плохих марках (напрмер, без клея)? Так как у меня накапливается хронология, то марки, которые я сам определил как мусор хранятся в хронологическом порядке с хорошими до замены на хорошие. Но становится важным разместить их в правильном месте. По 11 и 12 стандартам вопрос и возник. Так как я новичок, то не обзавёлся пока никаким оборудованием, даже увеличительного стекла нет. Кстати, я так понимаю не мешает 10х, 20х, 50х рассматривать к покупке?

Как оказалось 11 и 12 стандарты выпускались по два раза. В 68 и 76 годах металлография. В марках хорошей сохранности металлографию определять научился. Но не понятно на обратной стороне видно выпуклости рисунка из-за клея? Разбирая свои стандарты, которые не все хорошо сохранились (понятно, что буду потом заменять хорошими), смог несколько марок однозначно отнести к металлографии (плюс отличия по цвету), остальные марки вызывают сомнения. как однозначно определить металлографию на марках без клея и не имея под рукой ничего увеличительного? или клей есть, не гладкий, но рисунок не повторяет. На многих марках выдавлен штамп, но рисунок, вроде, не виден.