djester

Тогда, что бы прояснить для себя вопрос по литографии, хочу задать вопрос к выпуску генерала Врангеля. Как известно, их было несколько. Там тоже были пресловутые литографские камни, которые должны были быть уничтожены, но по какому-то неведомому жребию судьбы попали в Париж и всё в таком духе... Так вот... Зачем было требовать уничтожение, как вы говорите, дорогих средств производства, когда их можно было просто зашлифовать и как минимум продать в любую типографию? Лишняя копейка в бюджет белого движения не повредила бы...

Насколько я знаю, "некий аффтор" достаточное время работая с нац.архивом Республики Беларусь. Так что со знаниями по вопросу должно бы всё в порядке. На счёт фальсификации и прочего - не знаю, свечку не держал. Увы, давно сюда не заглядывал и потерял нить ваших разногласий. Если не сочтёте за труд, киньте ссылку на ветку, где почитать "историю болезни". Особенно фальсификация иллюстраций интересует.

Всё зафиксировано в приложении к журналу «Филателия», 2009, № 7. Собственно, как и в ответах Батиевского (светлая память). Каждый может взять, почитать РУС, Коллекционер (ежегодник) и сам для себя сделать выводы. Благо, достать их не сложно. По поводу камня с вашего позволения изложу собственные измышления. Согласно википедии литографский камень - отшлифованная пластина камня, обычно плотного и однородного известняка, на поверхность которого наносится рисунок тушью, жирным карандашом или с помощью специальной переводной бумаги. Далее поверхность камня протравливается кислотой. В итоге, после повторного нанесения краски на камень, она схватывается там где кислота не коснулась камня. Таким образом воспроизводится рисунок. Подчеркну еще раз: камень - известняк. Со временем кислота, которой протравливался рисунок могла "подьесть" (растворить) мелкие детали клише. За примерно 20 лет между оригинальной печатью и репринтом это вполне могло произойти. Соответственно, этим можно объяснить изчезновение нижнего штриха, состоящего из точек и прочих мелких, но не столь очевидных деталей клише. Не даром, в литографии камни в последствии были заменены на металлические пластины (не конкретно эти камни, а вообще при совершенствовании технологии литографской печати).

Тоже получил такое письмо, причем на русском языке. 100000р - это если аккаунт проверен. если не проверен - ограничение 15000р. Причем, это органичение не только на размер счета, но и на месячный оборот. Добралась гос-дура до интернет-торглвли в России таки. Правда есть у этого процесса и положительные стороны. Раз пайпалка ложится под наших законотворцев, то официальный приход его в Россию с возможностью нормального вывода денег не за горами.

Кстати, в новом 5-м журнале РУС есть статья на данную тему

Scott Classic 2013 есть марка по Армении за номером 145 10р на одной копейке. Цены приводятся для неперевернутой надпечатки: беззубцовая: $1.10 зубцовая: $125.00 Так что Павел наверняка определил фуфловость не по отсутствию вашей марки у Соловьева.

Приложение к журналу Филателия №9, 2010 Почтовая история гражданской войны: выпуск генерала Деникина.

Да, так и есть. Без надпечаток.

Спец-Михель по России упоминает перфорированные местные выпуски для Ростова-на-Дону, Абакана и Одессы. Но при этом имеется предупреждение, что наверняка можно утверждать о подлинности марок только на почтовых отправлениях.

Ну так хозяин и пишет прямым текстом: не подлинник

Есть вот такая карточка. Возник следующий вопрос: Как могло случится, что одна марка с трезубом, а другая без? Вопрос пощу тут по просьбе хозяина этой вещи. К сожалению, более качественные сканы он сможет выложить не раньше понедельника. Но хотелось бы услышать некий предварительный диагноз, на сколько это возможно в принципе? На сколько мне известно, после введения трезубов марки без оных были запрещены к франкировке.

Ну теперь практически твердо уверен, что фальш

А хоть того времени (в плане известная) или современная подделка?

У меня первая мысль была про фломастер.

Попалась вот такая надпечатка. У Чучина не нашел, нашел у Барефота и Холла, но... Смущает 2 вещи: отсутствие точки после левой р и наличие перфорации. Вот, что говорит по поводу надпечатки каталог:

Помогите определить, что это. Да и способ нанесения надпечатки ставит в тупик....

С обратной стороны надпечатка просматривается. Правда без краски, но ведь не абкляч же....

Вот такая вот:

Тоже появился вопрос по этой серии "Филателия трудящимся". Что бы не плодить темы решил спросить тут. Была марка 2+2 на 250р. Сейчас прикупил 1+1 золото и 4+4 бронза. На вновь купленных марках надпечатки переливаются как-бы перламутром. На 2+2 этого эффекта не наблюдаю. Надпечатка тусклая и не переливается. Насколько велика вероятность, что фуфел?

Подскажите, мне одному кажется, что на приведенном фото разные клише (общее имеется в виду) на марках или у меня уже паранойа? Что не нравится: 1) На 5 коп после СЪв явно читается точка. На 3 1/2 руб ее нет, на остальных слабо читается (на уровне легкой марашки) 2) Звезда в правом верхнем углу на 50 коп. Отличается от остальных копеечных номиналов 3) Буквы к и п в слове коп. на каждом номинале на свой лад. Не поделится ли кто сканом заведомо подлинной серии для сравнения?

150 евриков за *

Если за полмихеля удастся оторвать - уже гуд Да уж... Только господин Загорский, в отличие от немцев, эти пробы никак не оценил почему-то... Вот ведь незадача-то...

Вопрос идентификации снимается. Номера но спецмихелю по России. Действительно были пробы с таким номиналом. Остается только вопрос о том фуфел или нет....

Продаются на ebay вот такие красноармейцы. У Загорского в описании проб таких номиналов не нашел (может проглядел ) Встречал ли кто таких?

Да домарочный штемпель какой-то размазанный... Это нормально? Да и единица на штемпеле не по точкам сориентирована. Это я по аналогии с экспериментальным штемпелем решил, Загорского сейчас нет под рукой. Возможно погорячился...