Гамаюн

Не пойдёт. Лист под солнцем тоже вполне уместится.

Ага, если принять эту гипотезу, хотя по эстимейту этих марок 99 процентов что солнца они не видели, то да, у Расина и Купера вроде бы ушёл немного желтый, зато Чавчавадзе не выцвел, а даже насыщенно побрюнетил. Вопрос, что поможет отбросить версию выгорания?

Ну это на любой нашедшийся у кого угодно повтор может быть возражение "полежало на солнце". Тогда какой критерий должен быть?

Ну да. Хотя я не могу придумать способ лишения марки светимости в уф. Клей не поврежден, с обратной стороны бумага тоже темнее. Повторяемость нужна, конечно.

Долго я их вываживаю, но больше таких пока не попадалось. Разновид на простой бумаге, видны отличия бумаги и рисунка(бумага кремовая, рисунок бледнее). В УФ тёмные. По-моему вполне себе качественный разновид.

Если марки там не напечатаны а каким-то образом прикреплены, то это уже не журнал, а альбом. И что вы хотите чтобы вам подсказали? Стоимость найденного? Надо разместить фото.

Тогда непонятно. У меня в 8.1 после обновления с 8.0 был единственный глюк видеодрайвера. Вылечился обновлением. Больше ничего, что я делаю не так?

А у вас лицензия или пиратка?

Перелив случился.

Да, согласен шизофренично получилось. Перепутал я 113 и 131. И еще кое-что. Прошу извинить. Заменяю вопросом - как различить 113 и 113А, Т.е. что такое "тонкая бумага"?

"Люби сдвиг в себе, а не себя в сдвиге".(с) мой. Если перевести - "красивый сдвиг"?

Годный сдвиг?

Единственный раз не упомянул автора каталога и уже такие последствия, прошу извинить - не повторится. Из вопроса как бы следует, что заметил. Он (вопрос) поэтому и возник, поскольку не с чем вживую сравнить. "Крылатыми фразами" сыт не будешь. Да, а не подскажете бумага у 193(бвз Р14:14.5) =194(вз"к" Р12)?, ну или 131=155?(Соловьёв)

Ну и я для непложения всякого. А была ли 193 (бвз, Р14:14.5) не на 131, а на 131а? Т.е. на тонкой бумаге.

Ну и ладно тогда, мелочь а приятно. Всем спасибо!