3-ий стандарт, зуб. 10.5.

[Уже дед]

Кстати вопрос для самообразования начинающих филателистов.

 

Почему эту сцепку из 3х марок с перфорацией 10.5 (считаем гашение подлинным) нельзя частным образом изготовить из беззубцовых марок.

 

PS. Филателюгам слово не предоставляется !!!!!

[Copperfield]

Интересно, а на ПО встречаются?

[Seva100pol]

Может быть потому, что часть штампа попала на перфорационные отверстия и, соответственно, края отверстий будут в штемпельной краске. А если "делать" зубцовку на марках с готовым штемпелем, то края перф. отв. не будут испачканы краской соответственно (имеется ввиду внутренняя часть отверстия).

 

Так?

Изменено 11 октября, 2013 пользователем Seva100pol

[Уже дед]

Может быть потому, что часть штампа попала на перфорационные отверстия и, соответственно, края отверстий будут в штемпельной краске. А если "делать" зубцовку на марках с готовым штемпелем, то края перф. отв. не будут испачканы краской соответственно (имеется ввиду внутренняя часть отверстия).

 

Так?

 

Решение гораздо проще....

[svl]

Может быть потому, что часть штампа попала на перфорационные отверстия и, соответственно, края отверстий будут в штемпельной краске. А если "делать" зубцовку на марках с готовым штемпелем, то края перф. отв. не будут испачканы краской соответственно (имеется ввиду внутренняя часть отверстия).

 

Так?

По-моему, все так, но наоборот

Это как надо стукнуть, что б мастика со штемпеля прошла в отверстия, которые имеют вдавленность (или прогиб) бумаги по краю. Из-за этой вдавленности мастики вокруг некоторых отверстий практически нет, что и видно

[Уже дед]

Холодно....

[Seva100pol]

Решение гораздо проще....

 

Второй довод. Если марки сняты с ПО, следовательно часть штемпеля должна попадать на ПО. Здесь же мы видим, что только верхний край штемпеля немного попадает на ПО. А для производства зубцовки необходимы свободные поля, соответственно нет возможности сделать зубцовку. Так?

[aispride]

А если учесть, что в это же время появился 1р с такой же зубцовкой 10,5 и 1к как раз укладывается два раза по размеру в 1р, то все проясняется, как нельзя лучше. Предполагаю, что 1р и 1к - это срочный заказ, напечатали и проперфорировали одновременно. Размеры листов там были разные, поэтому и пробили линейным перфоратором

 

 

Только 1р. перфорация 10 3/4. И если работал линейный перфоратор размер могли сменить.

Может также и появилась и лин.14 ???

[Pol70117]

Холодно....

Б/з вышли в 31-ом.

[Seva100pol]

Б/з вышли в 31-ом.

 

[sssss.ua]

да в 31 то в 31 но все равно не все гладко

1 рубль зуб 10 1.2 аж 32 годом дается , а 3 рубля били 12 1.2

но все равно я наложил кварту на 1 рубль, гребень все совпало )) и так же должна совпасть линейка)) и тогда легче будет вырулить на копеечных номиналах в экспертизе. Надо будет сравнивать с рублем линейкой, по конфигурации отверстий , диаметру и так далее))

Изменено 11 октября, 2013 пользователем sssss.ua

[Уже дед]

Б/з вышли в 31-ом.

 

В яблочко !!!

 

Вот это и есть умение работать с каталогами !!!!

 

1 рубль зуб 10 1.2 аж 32 годом дается ....

 

где ты эту дезинформацию нашел?????

[sssss.ua]

В яблочко !!!

 

Вот это и есть умение работать с каталогами !!!!

 

 

 

где ты эту дезинформацию нашел?????

 

тьфу блин дэбильный Соловьев(( конец 30 все верно.

[Уже дед]

тьфу блин дэбильный Соловьев(( конец 30 все верно.

 

В каталоге Соловьева я вообще не помню указаний дат выпуска этих марок....

 

PS. Посмотрел в каталог Соловьева, ну и путаница же у него с 1 рублевой маркой из 3го стандарта.....

Изменено 11 октября, 2013 пользователем Уже дед

[sssss.ua]

В каталоге Соловьева я вообще не помню указаний дат выпуска этих марок....

 

PS. Посмотрел в каталог Соловьева, ну и путаница же у него с 1 рублевой маркой из 3го стандарта.....

 

32 год

[Copperfield]

А на ПО известны стандарты 1929 с нестандартной (не частной) перфорацией? Изменено 11 октября, 2013 пользователем Copperfield

[Уже дед]

Можно в очередной раз подкоректировать каталоги....вместо 1931 указать 1930...

[STOIC]

Следил вчера за этой "рубкой". Интереснейший спор/обсуждение!

Кто-то на форуме говорили, что в 80 % фальш-не фальш определяется по наитию. И так и тут - кому-то нравится, кому-то не нравится..... Но в любом случае "наитие" должно базироваться на глубоких знаниях и опыте. Это интересно.

Спасибо большое.