Блок 1937 года. Съезд архитекторов.

[serg056]

Видели, видели.... не волнуйтесь вы так сильно.......

 

Краска блока находится поверх бумажных волокон, никто и не сомневается в этом......

 

А вот по поводу наложения одной краски на другую, микроскоп не поможет.....Погуглите процесс абсорбции.....

 

PS. Ключевое слово в сертификате "окрашенными" волокнами....Я бы написал "прокрашенными..."

 

Тогда повторю вопрос: Волокна вообще-то - коричневые, это видно на полях блока. Поэтому и окрашенными. Если Вы пишете, что волокна появились от упаковочной бумаги, то почему Вы не допускаете, что чистая бумага могла быть упакована в такую хреновую упаковку, после чего и была использована для изготовления блоков?

 

И спасибо за внимание.

[Уже дед]

....почему Вы не допускаете, что чистая бумага могла быть упакована в такую хреновую упаковку....

 

Погуглите процесс печатания марок..... "Марочная" бумага до печати не пакуется в коричневую, плохого качества бумагу....

[Уже дед]

Повторюсь .....

 

Когда филателист усиленно хочет верить в то что он поимел "уникат", его не переубедить.....

Продолжайте верить....я мозги пойду сохранять.....

[sssss.ua]

а можно сам блок увидить с волокнами, чет в кубиках такого блока я не находил. Бред какой то и бамажка бред

[tttt]

а можно сам блок увидить с волокнами, чет в кубиках такого блока я не находил. Бред какой то и бамажка бред

каждый верхний в сотне

либо ты покупал уже распечатаные кубики

[sssss.ua]

каждый верхний в сотне

либо ты покупал уже распечатаные кубики

 

кубик просто развалился , но картонки что снизу что с верху были и еще была калечка между каждым блоком, по формату блока вырезана))

Изменено 1 ноября, 2013 пользователем sssss.ua

[serg056]

а можно сам блок увидить с волокнами, чет в кубиках такого блока я не находил. Бред какой то и бамажка бред

 

В сообщении 17, где я писал про белую полоску на этом блоке, видно, что кусочек волокна (который не сильно "впрессовался") отвалился после печати изображения т.к. под ним краски нет (такая полоска не одна). Это говорит о том,

что волокна бумаги на изображении не "прокрашены" снизу в результате "абсорбции". А наличие коричневых волокон на полях блока говорит о том, что они могли "впрессоваться от упаковочной бумаги", но чистых листов, или для изготовления блоков

была использована другая "хреновая" бумага. Она действительно хреновая и заметно тоньше. Плюс - проскочила когда печатался тип 2 этого блока. Или я не прав про белые полоски?

Блок, к которому прилипли волокна от упаковки, я тоже видел. Но он выглядит по другому.

[sssss.ua]

В сообщении 17, где я писал про белую полоску на этом блоке, видно, что кусочек волокна (который не сильно "впрессовался") отвалился после печати изображения т.к. под ним краски нет (такая полоска не одна). Это говорит о том,

что волокна бумаги на изображении не "прокрашены" снизу в результате "абсорбции". А наличие коричневых волокон на полях блока говорит о том, что они могли "впрессоваться от упаковочной бумаги", но чистых листов, или для изготовления блоков

была использована другая "хреновая" бумага. Она действительно хреновая и заметно тоньше. Плюс - проскочила когда печатался тип 2 этого блока. Или я не прав про белые полоски?

Блок, к которому прилипли волокна от упаковки, я тоже видел. Но он выглядит по другому.

 

а вы знаете одну такую офигительную поговорку, лучше один раз увидеть чем сто раз услышать. По сему не морочьте мне бе..лы .эээ голову а покажите скан и полный сертификат, уж очень на умника который выписал такую бумагу хочется посмотреть.

На сколько я в курсе бумага с цветными волокнами была в СССР на одной всего серии. По сему ваш блок эта такая круть что круче вареных яиц вот только увидеть бы эту круть.

 

пи.си аа 17 -18 сообщение, увы эта такие же волокна как я папа римский, ну если вам так хочется то пушай будут волокна))а по мне хрень эта от картонки и не более того, от долго лежания в кубиках))

Изменено 1 ноября, 2013 пользователем sssss.ua

[Уже дед]

....кусочек волокна (который не сильно "впрессовался") отвалился после печати изображения т.к. под ним краски нет (такая полоска не одна). Это говорит о том, что волокна бумаги на изображении не "прокрашены" снизу в результате "абсорбции". ...

 

Полная ерунда. Все эти блоки при просмотре даже через лупу, не говоря про микроскоп, имеют подобные белые полоски.

 

Все эти блоки печатались на бумаге, а бумага, как известно состоит из волокон..... .

 

А волокна имеют тенденцию отваливаться....

 

При чем здесь прокраска или абсорбция (в филателии проникновение одной краски в другую).....

[Уже дед]

Полная ерунда. Все эти блоки при просмотре даже через лупу, не говоря про микроскоп, имеют подобные белые полоски.

 

 

Вот как это выглядит через микроскоп....

[Уже дед]

Вот как это выглядит через микроскоп....

 

или вот так....

 

PS. Одно волокно даже темнее обычных

[serg056]

или вот так....

 

PS. Одно волокно даже темнее обычных

 

Так на блоке примерно такая же картина. Вечером постараюсь показать. Я хоть тоже уже дед, но днем на работе.

Я не утверждаю, что эти волокна появились в процессе изготовления бумаги. Это еще вопрос для меня (поэтому я его и задаю).

Я говорю о том, что по-моему эти волокна появились на бумаге до нанесения изображения. Это же написано в сертификате

Николая Федоровича, о котором уже писали выше. Похоже об этом же писал Ляпин.

Привожу картинки волокнистой бумаги из Инета, тоже на первый взгляд - полная хрень.

Извините за назойливость.

[Уже дед]

...но днем на работе....

.....Привожу картинки волокнистой бумаги из Инета, тоже на первый взгляд - полная хрень....

 

....Шарик круглый, у кого то разгар рабочего дня, у кого то раннее утро, а кто то уже и отдыхает....

 

.....какое отношение показанная волокнистая бумага имеет к обсуждаемому блоку ????

 

я вот тоже в интернете вот такую картинку бумаги нашел, и что?

[serg056]

....Шарик круглый, у кого то разгар рабочего дня, у кого то раннее утро, а кто то уже и отдыхает....

 

.....какое отношение показанная волокнистая бумага имеет к обсуждаемому блоку ????

 

я вот тоже в интернете вот такую картинку бумаги нашел, и что?

Тоже похожа (местами) на прилипшую хрень.

А по поводу Вашей картинки - нечего сказать. Хотя, тоже хрень.

[serg056]

или вот так....

 

PS. Одно волокно даже темнее обычных

Там где светлая полоска - это отвалившееся волокно или нет?

[libertim]

Там где светлая полоска - это отвалившееся волокно или нет?

А сам-то блок можно посмотреть ?

А то два дня только фразы обсуждаются ..

[serg056]

А сам-то блок можно посмотреть ?

А то два дня только фразы обсуждаются ..

 

Отправляю 185К, но видно то что видно.

Завтра попробую оживить микроскоп и снять через него.

[libertim]

Завтра попробую оживить микроскоп и снять через него.

Может лучше кусочек на этот же размер ?

[serg056]

Может лучше кусочек на этот же размер ?

Пробую

[libertim]

Пробую

Если это структура бумаги , а не "налипшая хрень" - то и на обратной стороне под клеем должна быть те же вкрапления

[serg056]

Если это структура бумаги , а не "налипшая хрень" - то и на обратной стороне под клеем должна быть те же вкрапления

На обороте. Слева - обычный блок.

[Уже дед]

и справа обычный....

[tttt]

блок как блок

встает вопрос о настоящести бамажи к нему

номерок сертификата если не затруднит выдайте

спрошу у выдающего бумажки с подписью НМ

[serg056]

и справа обычный....

 

Сзади не видно впрессованных волокон, только бумага тоньше.

[serg056]

Если это структура бумаги , а не "налипшая хрень" - то и на обратной стороне под клеем должна быть те же вкрапления

 

Получилось пока так со стороны клея

нo1.bmp

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем serg056