Земщик Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 Согласно каталога Гуревича (2004 года), марки Демянска 1868 года №1 и 1Р отличаются лишь толщиной бумаги, 0,12 и 0,06 мм соответственно. Перемерял их штук 20. Такие вот результаты (для марок с клеем): 1) 0,11 - 0,12 мм (подавляющее большинство) 2) 0,095 - 0,10 мм (2 экз.) 3) 0,085 мм (1 экз.) Логично возникают вопросы: 1. А существуют ли вообще марки с клеем толщиной 0,06 мм? Не ошибка ли это? У кого есть эта марка - измерьте ее толщину микрометром 1-го класса, интересен точный результат. 2. Есть мнение, что на самом деле №1Р имеет толщину 0,08-0,09 мм (или 0,06-0,09 мм - если будут найдены марки с толщиной 0,06 мм). 3. Куда отнести марки с промежуточной толщиной бумаги 0,095-0,10 мм? И еще одно наблюдение: 0,11-0,12 мм - все марки на голубой/светло-синей бумаге 0,085 - 0,10 мм - все марки на сине-зеленой или зеленоватой бумаге Очень возможно, что вторым признаком идентификации является цвет бумаги, а не только толщина, как считалось раньше. Примеры разных бумаг по цвету и толщине: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tttt Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 примерно 0065.007 имеються... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Земщик Posted February 8, 2013 Author Share Posted February 8, 2013 Значит, делаю такие выводы : 1) нет четкого разделения на две бумаги 0,06 и 0,12 мм. Это миф. 2) есть ряд разных бумаг: 0,07 0,08 0,09 0,10 0,11 0,12 мм, которые различны не только по толщине, но и по цвету. 3) бумага 0,11-0,12 мм самая распространенная. 4) бумаги 0,07-0,09 мм более редкие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tttt Posted February 8, 2013 Share Posted February 8, 2013 угу...примерно так ряд бумажек толще-тоньше Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
175th_Scientist Posted April 23, 2022 Share Posted April 23, 2022 На марке изображен герб Демянского уезда, в верхней части которого расположен герб Новгородской губернии. На сканах ничего не разобрать, но по логике ведь так? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tttt Posted April 24, 2022 Share Posted April 24, 2022 верхняя часть Новгородский герб в нижней золотой ржаной сноп Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
175th_Scientist Posted April 25, 2022 Share Posted April 25, 2022 В доступных мне источниках нет информации о том, когда эта марка была введена в обращение. Известен только год - 1868. Если точных данных хотя бы о месяце нет, то может быть известно, какая из двух марок начала раньше использоваться: №1 Новгородского уезда или №1 Демянского? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tttt Posted April 25, 2022 Share Posted April 25, 2022 по Шмидту датировка 1868 годом у обоих марок если Вам нужна более точная информация надо найти журналы земских собраний этих уездов и пытаться самостоятельно чтонито нарыть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koran Posted April 25, 2022 Share Posted April 25, 2022 по Шмидту датировка 1868 годом у обоих марок если Вам нужна более точная информация надо найти журналы земских собраний этих уездов и пытаться самостоятельно чтонито нарыть В 1868 году Шмидту было 2 года, надо посмотреть первоисточник - каталог Копровского 1875 года. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tttt Posted April 25, 2022 Share Posted April 25, 2022 Копровский не первоисточник только журналы земских собраний Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nbstamps Posted April 26, 2022 Share Posted April 26, 2022 В 1868 году Шмидту было 2 года, надо посмотреть первоисточник - каталог Копровского 1875 года. И что там увидим? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.