Scobar

Какой богатый покупатель !

О! Я, видимо, пропустил что-то. А что за книжка и когда ?

И что же именно? Поделитесь, пожалуйста, знаниями.

Ничего по подлинности сказать не могу - начал заниматься земством только недавно. Но очень смущает не использование старой орфографии. Как известно, в ней были правила простые (в них никто не путался) и сложные (вот тут даже образованные люди делали ошибки). К простым правилам, относилось, в частности, написание твердого знака. Так вот, на этой открытке правило употребления твердого знака просто не соблюдается. А это простое правило. Год по штемпелю - 1911, тогда, естественно, старая орфография действовала. А вот было бы интересно.

Из этого списка надо вычеркнуть Власовский и Кукарский Ивинский Иленские юрты Ирбитский Кондрашинский Куликовский Лукинский Манюшенский Перинский Сараевский и Орловский Семуковский Чувашовский так как они писались через i (...кi...).

И не по современной орфографии тоже. А смысл - потому что слово восстанавливается побуквенно, поэтому важно знать, что там писалось по старой орфографии. А то видел, извините, сертификаты подлинности царских марок от известного в фил. кругах специалиста, в которых цитирование надписи на марке сделано с орфографическими ошибками! С претензией на старую орфографию, но с ошибками! И как после этого к такому сертификату относиться?

Я не про штемпель, а про пост Земщика.

А разве правильное написание по старой орфографии не "Верхъ-Язьва / Язва"?

Спасибо, Александр, за ответ! Хоть данный уезд и вне моих интересов начинающего . Однако, как Вы лихо раздобыли обратную сторону! Мне по интересующим меня позициям приходилось просить их предоставить мне обратную сторону и на это уходил день минимум.

А, Александр, я почему-то понял, что это емкость вообще мирового рынка. А кстати (это не реклама, а вопрос!) Дмитриев стоит меньше 10 000. Он настоящий? А цена такая только из-за тонкого места? Вот это я имею ввиду:

Вот это совсем другие цифры ! Они сильно отличаются от первоначального , что, как нетрудно понять, составляло 2 штуки в год. Без иронии - 5 марок в год меня не смущает, а 2 в год - смущают.

А что, практикуют и такое?

Странно. Если земщиков порядка 500, ну у 2/3, скажем, есть уже эта марка. А у остальных? Или у недавно пришедших в земство? Ладно, если человек собирает только определенные губернии, как я, но почему остальным-то не надо при адекватной цене? Непонятно.

Кстати, а что это за продавец? Что-то у него много Земства. Настораживает, что с 1 доллара торги.

Спасибо за информацию!

Да, действительно. Это я не то сказал. Хотел спросить про третий том - тот, который за Кузнецском. И был ли он вообще в природе?

Спасибо большое! А второго тома нет? Там по ссылке лежат 2 тома, и оба первые .

Понемногу обзавожусь литературой по Земству. Попалась книга без обложки на немецком языке по Земству. Судя по тому, что заканчивается на Кузнецке - это первый том из двух. Страниц в этом томе - 370. Образец страницы по Грязовцу: Иллюстраций почти нет - только текст. Помогите, пожалуйста, идентифицировать книгу. Спасибо заранее.

Этим, в частности, филателия и интересна. Копать вглубь можно практически до бесконечности. И всегда чего-то будет не хватать - то знаний, то денег, то времени...

Кстати, да. Что-то я упустил - моя вина. У Чучина же действительно есть эта позиция. За 20 чучинских рублей.

Спасибо, за ответ, Земщик! Получается замкнутый круг. Для получения знаний необходим фил. материал (невозможно же сравнивать по изображениям марки в каталоге!). А для покупки марки, чтобы не "влететь", нужны знания. Так что все печально.

Большое спасибо всем ответившим.

Очередной вопрос по Псковскому земству. Вопрос скорее из любопытства по одному из лотов на cherrystone (пока на аукционах ничего не покупаю, но информацию собираю). Верхний лот по ссылке - 40-копеечная марка с надпечаткой 5 копеек: <noindex>http://www.cherrystoneauctions.com/_auctio...p;startlot=2386</noindex> Отдельно изображение: Такой марки у Шмидта нет. Есть ли она у других каталогах (у меня пока нет их в наличии, увы)? Не может ли это быть фальщь - поставить левую надпечатку не так сложно. Или для cherrystone появление сомнительных лотов маловероятно? Лот стоит как ex-Faberge, так что наверняка не фальшь. Что тогда? Заранее спасибо за ответы.

Уважаемые форумчане! Что можно сказать по следующим 2-м лотам на eBay: <noindex>http://www.ebay.com/itm/200974474112</noindex> <noindex>http://www.ebay.com/itm/200974477041</noindex> В основном интересует вопрос, не фальшь ли это. Смущает 2 момента: 1. Марки выглядят на фото как-то подозрительно хорошо и свежо. 2. Смущает, что в описании написано Very fine unused stamp. Ex. Stenshinsky.. Как я понял из этой ветки на форуме, в коллекции Стеньшинского было много фальши: https://forum.philatelie.net/topic6909.html (пост уважаемого Земщика) С другой стороны, хозяин этих лотов на eBay - zemstvo. Это Терри Пейдж, как я понимаю? Буду благодарен за любые мнение более опытных, чем я, земщиков.

Всем спасибо за ответы!