Левантиец Миша

Красота. Может, имеется ввиду гарантия, что фантастика тех лет?

Штрайф.

Ну да, вот, например, советский правовой акт. То есть сборы уплачивались, как я и предполагал, за выполнение таможней ее обычных функций. Можно предположить, что уплата сборов удостоверялась маркой, которая клеилась либо на таможенную декларацию, либо в какую-нибудь книгу учета. Если так, то это в любом случае документы учета, которые подлежали хранению, а по истечении определенного срока уничтожению. Тогда понятно, почему их трудно найти в гашеном виде.

Нет, я на этом специально акцентировал внимание: Таможенные платежи делятся на три основные группы: таможенная пошлина, косвенные налоги (НДС и акциз) и таможенные сборы, которые как раз пошлиной не являются, а являются именно сбором за оформление бумаг, как вы и пишете. По идее, до революции было так же, но я хочу дополнительно в этом удостовериться, еще покопаюсь.

Ну вот это не совсем так. Даже сейчас в России есть таможенный сбор за совершение таможенных операций, и во многих других странах такой платеж тоже есть. Это неналоговый платеж, который взимается как раз за проводимую работу и по замыслу имеет целью компенсировать в той или иной мере расходы, понесенные таможенными органами на осуществление контроля. Причем где-то он фиксированный, а где-то взимается в размере, который зависит от стоимости ввозимых товаров. Но я не могу утверждать, что и в данном случае речь идет о том же, поэтому возьму паузу, поищу нормативные акты на эту тему.

А какая вообще логика их применения? На какой документ они должны наклеиваться? На таможенную декларацию? Если я правильно понимаю, это сбор за то, что таможенный орган работал с соответствующей таможенной декларацией, проверял товары, которые заявляются к таможенному контролю с помощью этой декларации. Вот за сам факт этой работы государство берет сбор, и марка это подтверждает. Так?

Наткнулся на марки таможенного канцелярского сбора, заинтересовался. Что можно почитать об истории таможенных марок (не ограничиваясь периодом времени или географией)? Есть ли толковые каталоги? Буду благодарен за любые наводки.

Александр Моисеевич, большое спасибо! То, что и хотелось понять. Понятно, что были исключения и особенности, но с точки зрения понимания базовых правил - то, что нужно.

Есть Но там, все-таки, не на все вопросы ответы, есть какие-то пробелы, да и вообще хочется понимать основы.

Понятно. По-другому спрошу. 1. Количество штемпелей. Понятно, что в одном отделении могло быть несколько штемпелей. Вопрос, кто определял количество штемпелей, которые могут использоваться в одном отделении в один период времени? Как это было регламентировано? Я предполагаю, что это зависело от кого-то из начальников, и нельзя было просто сказать: "Что-то штемпелей не хватает, закажем-ка у жестянщика ещё парочку." Наверное, списание и приобретение штемпелей было как-то регламентировано и учитывалось. Или нет? 2. Вид штемпелей. Правильно ли я понимаю, что в каждый определенный период времени мог применяться только один тип штемпеля? Например, не могло быть ситуации, в одно время в одном отделении штемпели использовались со строчной датой и с крестообразной датой. Или могло? 3. Стандартные размеры - правильно ли я понимаю, что были определенные стандарты по виду штемпелей, но при этом их размеры и размеры их элементов могли незначительно варьироваться? Допускаю, что универсальных ответов на все эти вопросы может не быть, но в таком случае буду благодарен за подсказку, в каком направлении искать.

Вопрос применительно к Российской Империи, в том числе к почтовым отделениям за рубежом: было ли как-то ограничено количество штемпелей в почтовом отделении? Был ли как-то унифицирован их вид? Является ли косвенным признаком подделки наличие разных по виду или типу оттисков штемпеля на марках, погашенных в одном отделении примерно в одно и то же время?

Davenport.

Был в воскресенье в Юбилейном, филателистов нет. Охранники говорят, что раньше были, но здесь уже давно не собираются. Есть ли более свежая информация?

С Новым годом! Мирного и удачного года!

1-2 возьму.

Да, Александра, конечно.

Еще югославские 1934, по-моему, года с портретом Петра и надпечаткой траурной рамки.

Я бы еще марку Восточной Румелии посоветовал проверить (на первом скане в первом ряду).

Очень много отличий, как в узорах, так и в портрете. Линия рта, пряди волос, срез шеи и т.д. Пятерки, по-моему, тоже отличаются, особенно верхняя часть.

Мне продавцы на почту пишут. Сегодня трое написало. Вчера тоже кто-то писал. Там, правда, действительно переоцененные товары были.

А тем временем пошли скидки, да раза в два. Что, конечно, дает представление о соотношении молоточных цен и реальных. Но и то хлеб.

Указывайте, пожалуйста, хотя бы имя продавца - himystamps. Ссылка умрет со временем.

Ну в данном случае алгоритм совсем простой. Купон с надписью, надпись на польском. Поэтому берете каталог польских марок. Стилистика и техника исполнения ясно указывают на то, что это вторая половина ХХ века (с опытом сможете определять временной отрезок намного точнее, но пока и этого достаточно). И начинаете смотреть марки с купонами, которых не так уж много.

Поделитесь, пожалуйста, в чем вы храните почтовые отправления? Правильно ли я понимаю, что для хранения почтовых отправлений можно использовать листы для хранения бон?

Выложены ли где-нибудь официально в свободном доступе сканы старых номеров "British Journal of Russian Philately", как, например, выложены "Россика" и "Ямщик"? Если не выложены, то как бы с ними познакомиться с минимальными расходами? Может, где-нибудь в библиотеках есть?