Так автор стати это сын автора каталога Гейфмана , вот Вам и связь так сказать на поверхности. Легализовать выпуск через статью конечно не сделать его но придать ему некую законность.
Это же база любого научного знания, сомнение, пока не доказано, фактом не является.
Нет чёткого понимания кто и для чего его выпустил. Значит вещь не стоит ничего. Сами понимаете различие в цене на сомнительную вещь и подлинник.
Это же проблема большинства коллекционеров, когда вещи нет в коллекции стоит копейки, сомнения подлинная нет, а вот она у вас появилась за три рубля хм так это уже подленная ващь стоить ууу! Сомнений у автора статьи нет, есть категорически уверенность, что и является основанием для моего недоверия автору.
Ваша ирония про настоящий "фуфуль" мне в целом понятна, но если нет подленника то и подделка это настоящая вещь просто заведомо сфальсифицированая
С уважением.