валера63

Сожалею, что не правильно выразился, я безусловно, не имел ввиду целые вещи, речь шла об огромном количестве гашеного разнобоя. А целые вещи-это не гашёнка, это совершенно отдельная тема!

По "зелёному"-посмотрел ещё раз оба фальшивых-практически ничем не отличаются, и сдвиг есть, правда не один-в-один, а что касается Ленинского блока, то это реально "тяжёлый" блок, правда на Молотке замелькал в последнее время. И цена на него, по-моему, реальная!

Немного отвлекусь от темы: "Зелёный блок"- это, конечно, вещь серьёзная, но как известно тираж блока 35 тыс. На мой взгляд- Ленин 1970г к выставке 1 тип- куда серьёзнее, ведь тираж только 5 тыс. Да надо ещё учесть, что большая часть ушла на КПД, которые распространялись на выставке. Негашенных этих блоков сколько реально осталось? А вот КПД попадаются и с ними нет особых проблем. Что скажете?

Да, не ошибётесь! Бумага немелованная, клей плохой, даже если никогда не видел оригинала, такой блок всегда вызовет сомнения!

Скажу пару слов в защиту тех, кто коллекционирует Reich. Сам когда-то интересовался. Но не с точки зрения нацистской символики, а именно с истетической точки зрения. Ведь в Германии того периода много привлекательного материала (исполнение, печать, темы, к примеру-женские костюмы 1935г., Олимпиада-36, ежегодники пробега Мюнхен-Рим с лошадками и пр. Особенно, когда всё это в идеальном виде (клей, краски яркие). Гашеный материал, это в любом случае- не ТО!

Про паром СССР-ГДР опять ничего нельзя утверждать, а вот что касается гор, то, пожалуй 10к, 15к ближе смахивают всё-таки к линейке, а 5к-откровенная линейка! Согласен.

К сожалению, увеличить не смогу, дома нет сканера, лампа нашлась, посмотрел, на обороте не светится. Ещё добавлю, что бумага блоков простая, слабого сероватого оттенка, а вот что сразу бросается в глаза, так это штрихи в нижнем левом углу: и идущие вертиеально вверх и те, что идут диагонально вправо вверх гораздо короче, чем на оригинале, ну и правильно было замечено, что верхний зелёный фон "уполз" вниз

Боюсь ошибиться, всё таки картинки и есть картинки, с Олимпиадой-плохо видно, но с Толстым, по-моему всё ясно- это голимая гребёнка!

Наши марки выпускались и на другой бумаге. Наверняка Вы знаете, что некоторые металлографские марки на плотной бумаге периода 1963-1967г (Ленин, памятник Пушкину, Дуров-все 1963г.)выпускались на двух (как минимум) типах бумаги:. На обычных - рисунок с клеевой стороны не просматривается, и все эти марки ещё встречаются с просвечивающимся рисунком на клеевой стороне (как на марках, выпущенных на хлопчатой бумаге). А, может, и здесь хлопчатая бумага? Опять же, в каталогах- ни слова.

Я ничего не имею против классики хоть Аргентины, хоть Никарагуа, да любого государства! Сам этим балуюсь. Я о том, что отечественные марки в России продать гораздо проще, ведь не все же филателисты заграницу уедут. А вот продать в России Аргентину куда сложнее, задайте себе вопрос: сколько людей в России коллекционирует "Союз" и сколько Аргентину?

Этот блок - это голимый фальшак! (см. скан, правда он не очень качественный) Я его преобрёл около 10 лет назад не помню за сколько, но какие-то были несерьёзные деньги, причём продавец не скрывал, что это фальш, и я его взял как курьёз, а ещё года через 3-4 попался такой же, номера отличаются на сотню-другую, значит, изготовитель был один, а купил географически совершенно в другом месте. На первый взгляд не очень отличается: и цвет почти такой же, и золотая краска, а вот клей сразу выдаёт- неровный, матовый, но это в любом случае не ксерокопия, иначе как объяснить присутствие золотой краски, не раскрашивали же его потом?! http://s45.radikal.ru/i109/0908/b7/041578b71618.jpg

Тема любопытна всем, но..... выскажу своё мнение: надо совмещать приятное с полезным. В моём понимании- это чистые довоенные марки СССР + период СССР 1948-1954. Это приятно и с эстетической точки зрения и вложения средств перспективные. Попробуйте в России продать марки какой-нибудь Аргентины, Никарагуа или ещё кого. Весьма проблематично. А на Союз этого периода всегда спрос был, есть и всегда будет!!! А насчёт роста цен на этот продукт- достаточно заглянуть в любой отечественный каталог за последние 2-3 года.

Разовьём тему: К примеру, простая бумага и флуоресцентная. Некоторые выпуски довольно редки. Ещё в советские времена журнал «Филателия» писал, что марка 1965г. Ленин, одиночка, 10к номинал, на флуоресцентной бумаге встречается в соотношении 1-50 с обычной маркой, выпущенной на простой бумаге. А в каталогах об этом ни слова.

Уважаемый Ger Piter , а случайно нет ли у Вас на продажу марки Болгарии 1958 № 1094А (с зубцами), это- геофизический год, синяя с 3-им спутником???

Такой материал всегда!!!!! будет приятно греть душу, но согласитесь, что вся классика независимо от цены греет душу

Чтобы исключить иллюзии, я не поленился залезть в " Michel ". Это телеграфская марка Эквадора выпуска 1940г. Оценка 0,4?для негашеных и 0,3? для гашеных марок. У Вас марки нашеные. Если брать 100% от каталога, то это нетрудно посчитать-15р. Но так никто не считает, максимум 10-20% от каталога. Вот и получается, что цена 1 марки 3-5р.

Какие-то повторные выпуски, вернее, большинство их имели почтовое обращение в нашей стране, ведь массово попадаются гашеными с реальными почтовыми гашениями, но действительно по сканам трудно понять, к какому выпуску что относится

Обращаюсь к форумчанам, которых интересуют вопросы о разновидностях марок СССР. Мы на этом форуме обсуждаем тему повторных выпусков, что-то выяснили, на что-то ответов не получили. Хотелось бы знать мнение знатоков, как они относятся к разновидностям, которые в последнее время в изобилии присутствуют на страницах каталогов, особенно Соловьёва за период после 1961г. Я понимаю, есть реальные и всем известные разновидности типа «ког вместо коп» на Ленине 1961г, срезанная « 4» на Самарканде 1969г, Карбышев 1961г с 4-мя звёздочками, ну и ряд других. Так все эти марки присутствуют на одном и том же месте марочного листа во всём тираже или его части. А всякие марашки, точки, крючки и пр., которые не поддаются ни точному описанию ни «географическому» положению в марочном листе? Тем не менее Соловьёв об них пишет и цену ставит. Гораздо полезнее бы упоминать о выпусках на разных сортах бумаги. Здесь- полнейший пробел! Как вы думаете?

Будем надеяться, что ждать придётся недолго! Тема уж больно серьёзная.

Согласен! Возможно, будет масса новых вопросов!

Вряд ли этот материал можно оценить по сканам. "задняя" сторона не видна, а как раз в таких коллекциях не исключено наличие брака. Очень много пропусков по "ключевым", "козырным" позициям. Плюс к сказанному -резкий спад в последние годы к гашеным маркам. Называйте сами цену, ошибётесь, так Вас здесь поправят.

А может, "Межкниге" совсем невыгодно было афишировать тот факт, что они зарубеж "гонят" новоделы?

Всегда хочется верить в хорошее, но мне что-то думается, что в те времена на такие "мелочи" никто внимания не обращал. Полистайте старые каталоги (50-х годов). Много ли там полезной информации?

И всё-таки кто что думает о типе II?

И ещё по этому блоку: тип II-это что? Искуственно созданная "изюминка" или тоже было два типа клише надпечаток. Почему получилось два типа? Это по надпечаткам, но ведь известна ещё одна, менее известная разновидность блока-это количество боковых и угловых проколов по краям квартблока марок в блоке. Условно, назовём тип А-это 12 проколов, тип Б-это 11 проколов (без прокола справа), тип С-это 10 проколов ( без 2-х боковых проколов), так вот тип надпечатки II известен только на вариантах А и Б. Что это? Случайность? А вот тип надпечатки I известен на всех 3-х вариантах.