mofn

Я про Америку ничего не знаю, но, судя по скану, с клеем все хорошо. На мой взгляд.

Вдавленность на скане - дело такое... Сканы бывают разные. В данном случае полезнее посмотреть на перфорацию. Кстати, некоторое время назад на одном из форумов я указывал один из признаков наведенного клея - уменьшенный размер марки. В случае гребенки/рамки, естественно. Фаунист, помнится, со мной не согласился. Любуйтесь, уважаемый Фаунист!

На бакинцах проплешины, а тут наоборот - затеки. На ордене тоже, вроде. Про пятилетку не помню, а в альбом лезть лень. А грибок... это я про зубчики.

И это типа не грибок, а клей такой

Конечно не видно. Если говорить о сканах, то наведенку вообще лучше видно с лицевой стороны. На зубцовых марках, естественно.

Я тоже этого не понял.

<noindex>Тут</noindex>, например, все хорошо видно.

Однозначно.

Я в свое время этими полосками весь eBay накормил

Да Вы затейник! Листы шириной в пять марок P.S. Про Ржевских не дочитал

Да ладно. Нормальный черный юмор. Приятно познакомиться!

Я не про перфорацию. Разные марки. Бумага, картинка, водяной знак. А клей везде свой. Это я к определению наведенки по скану. Зависит от разрешения И не только.

А какие проблемы с третьим стандартом? Без полей? Сравните лицевую сторону.

Я потом специально для Вас напишу статью - определение позиции ВЗ по скану. P.S. С клеем все хорошо на обоих марках

А здесь что с клеем? Покупать?

Не проблема. Будут самоклейки с наведенными основаниями.

один ошибочный

Сканер проще. Сканируешь 1200dpi, потом картинку в фотошоп, например. И измеряй хоть до потери пульса.

Типа, выпуски? Судя по сканам, обе марки с квадратным растром.

А зачем покупать неполную серию?

Лучше бы тебе копейка попалась... типография без воды

Я наконец сканер купил. Вечером посмотрю как там чего...

Ой. А говорят типов нет... Посмотри на "8" и мягкий знак...

Этот блок у меня давно, так что, это не удача 2010 года. Просто картинку захотелось показать. Сегодня только обратил внимание на синюю полоску справа...

Ага, похоже. Поставлю в коллекцию.