IBAN SWIFT

Понятно, спасибо. Собственно говоря, здесь логично (имхо) было бы показать оригинал для сопоставления. Но Вы пошли другим путем... Насчет отсутствия экспертизы-тоже понятно. Селлер продает товары по принципу "как есть". Т.е. в описании нет слов о оригинальности товара, следовательно каждый покупатель решает это сам. Но имеется неделя на возврат денег. Все правильно делает продавец, нет вопросов... По негативным фидбекам дело обстоит не так "безоблачно", как Вы описываете. У продавца имеются и негативные и нейтральные отзывы. Их можно посмотреть например, <noindex>здесь</noindex> Хотя в целом у него очень хорошие отзывы, Вы правы. У меня имеется "вариантик" и я бы даже пожалуй рискнул..., но вынужден подождать до опубликования условий викторины! Что же порох зря жечь?!

Я не в коей степени не ставлю под сомнение квалификацию г.Мясковского в этой теме, она мне известна... Мне кажется, мой пост не дает каких-то оснований для таких предположений. По крайней мере, я искренне старался написать его так, чтобы исключить подобное толкование... Я не собирался оспаривать мнение г-на Мясковского, я лишь задал вопрос о степени "грубости" подделки номер 1 и т.п. вопросы совершенно общего характера. Например, я спросил о селлере лота и цетера... Надеюсь, что тут нет никаких причин для обид! Проверить компетентность заключения посредством форума?!?! Упаси Боже, не возникнет у меня такого желания! Понимаете Duck, все-таки любовь к юмору и посещения "комнаты смеха"-это 2 большие (одесские) разницы!

Вам не угодишь! Кстати, хочу спросить...вот , сравнивая 2 ваших сообщения : с этим: 1) Степень уверенности этих высказываний различна. Следует ли так это понять, что марка с "слишком кругленьким ноликом" может и не быть фальшивкой? 2)А также , неужели в 1-ом случае признаки фальши столь очевидны, что Вы даже не нуждаетесь в очном свидетельстве , а прямо вот так с интернет-изображения... ? А куда же тогда смотрит селлер лота, он ведь все таки вероятно "не лаптем щи хлебает" ?! Профи-селлер с отличными фидбеками, да и марка не за копейки выставлена на продажу...

С литературы и каталогам по филателии. Вложенные сюда средства принесут при изучении гораздо больше пользы, чем бессмысленное обладание большим кол-вом марок. Кое-какое оборудование нужно. А еще важная вещь -сразу и решительно похоронить навязываемую идею о том, что марки являются выгодной финансовой инвестицией!

Вероятно, это стартовая цена (?). Это не означает финальную цену. У многих продавцов имеются способы предотвращения покупки по низкой цене посторонними лицами. Конечно, это нелегально, но тем не менее... Молоток (имхо)- не лучшее место для покупки. Лучше уж на ибэй или делькампо.

Поправочка, не 30-х, а 20-х! Хотя-бы поскольку это инфляционная марка. Инфляция в Германии закончилась к 1924г. Это или N222 (3 евро) или N250 (1,7 евро), 1922г. (Михель, Дойчланд 2004)

Мне кажется , что определится с коллекционированием. Я не вижу особых доводов против собирания около-филателистических материалов. Но в каталогах они не появятся!

Коллекционировать, а также продавать и покупать на ибэй-ах можно все что угодно! Я вижу эту проблему след. образом: или это имеет отношение к филателии (т.е. является знаком почт.оплаты) или нет. В данном случае -это специально выведенный из почтового обращения знак. Марок с этой надпечаткой нет в каталогах. Я могу дать ссылку на продаваемый на ибэй блок , изданный в 2009 Немецким Обществом Филателистов в качестве определенного тематического "конкурент-проекта" блоку , официально изданному Deutsche Post (офиц. немецкой почтой) . На нем присутствуют все необходимые атрибуты, но он, разумеется, не является знаком почтовой оплаты. На мой взгляд-аналогичный случай! Но их тоже покупают... Повторяю-собирать можно, что угодно. И продавать тоже.

Принято! "Мухтар постарается!" П.С. А к высказываниям знакомых надо подходить критически, это же не Заповеди Моисея!

Кстати попутный вопрос к обсуждаемому- насколько важно при начальном выборе темы существование (в природе) каталогов по этой теме? Т.е.- "каталожная спец.поддержка" .

Каролинские о-ва (n.13 Михель 2004) 1,7 евро Камерун нужно смотреть вод.знак. От 1 евро (n.22) lдо 45 евро (если n.9). Но не с такими зубчиками ...

Этого я не знаю, кто их делал и зачем. Уже объяснил, что такой штамп -широко используемый в Германии прием (и отнюдь не только в филателии). Для меня в данном вопросе все понятно, но я- не окончат. довод! Имеется отличный немецкий продукт по имени "Михель". Может он и не слишком хорош по другим странам, но про немецкие марки, надпечатки, штемпели и цетера он знает все!

Ну Вас, опять Вы все про деньги... А мне собачку в коллекцию пристроить надо! Ладно , значится "собаки на марках".

"Вольному-воля, спасенному- рай!" Словом Muster (образец) по давней немецкой традиции маркируются любые образцы товары, не подлежащие продаже. Такая надпечатка делает марку невозможной к применению по прямому назначению. Т.е. это картинка. В каталоге М. разумеется никакой подобной "надпечатки" нема! Такую щтучку можно , конечно, купить (обычно за копейки, хотя и не всегда) чтобы , как говорят немцы "Luecke einzufuellen" (заполнить дырку в коллекции). Но это не относится к данному случаю, поскольку на нем недорогие и доступные к покупке марки. 5 долларов за шт.-вполне возможная цена, если речь идет о хорошей копии какого-нибудь раритета. Встречал и более дорогие копии... Возникает (имхо) один "нехороший" вопрос о квалификации покупателей оного. А если народу все равно, что кушать, то можно и на современных герман.марках какое-нибудь немецкое словечко в виде надпечатки загнуть. Нет особых проблем и даже не противоречит законам Бунда. (joke) P.S. Кстати, если попадается некто по имени MUSTERMANN, то это тоже образец,! Образец имени человека, а не реальный персонаж. Так сказать своего рода "поручик Киже".

Очень хороший довод против продажи.

А мы-простые парни и потому и вопросы у нас простые и без политического и прочего подсекса, извините -подтекста. Тут вот марочка попалась (выпуск 2002), не знаю, куда ее тематически определить...То ли в Фауну отдать, то ли в Роялти. Очень прошу помочь!

Т.е. это образец марки, но не марка. Почта не приняла бы отправление с этим знаком.

Разумеется, почти ничего общего ---------------- Жизнь вообще полна нелепых случайностей! Из Википедии: А в 1947 году М.Т.Калашников изобретает АК47. Жизнь полна необъяснимых случайностей...

Разве мы о политике? Скорее уж -о истории. Из Бундесархива, фото 1943г http://www.bild.bundesarchiv.de/dev01/barchpic/2007/06-27/54/1f/68/athene-5ewekfsb420jmbn9om7_layout.jpg

Наверное, кто-то видел...Я не спец, но думаю-это Sturmgewehr штурмовая винтовка Вермахта , прообраз русского АК! Намек понял. Ну что же, наверное творчески переосмыслен... Да, там много чего из Германии, например, практически весь советский подводный флот и соотв.промышленность. Вся оптическая промышленность. Оборудование для атомной промышленности. От США - атомная бомба, украденная при помощи четы Розенберг. Но там не все так однозначно, в СсСР были хорошие ученые. Некоторые из них имели возможность "подглядывать в шпаргалку", переправленную от Розенбергов через сов.резидентуру. Поэтому "научный поиск" шел по упрощенному варианту. Но вот водородную мы вроде уже сами создали... Я не убежден в правоте, но я не слышал о "национализациях" в НОРМАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВАХ, СССР, не в обиду вашему нику будь сказано, я к ним не отношу. Мне кажется, на западе такие вопросы решались и решаются просто. В случае нужды за все платит налогоплательщик-вот и весь фокус.

Возражу. Украсть-всегда дешевле, но всегда и хуже. Проблема в том, что это: 1)рискованней (можно поиметь неприятности), 2) "украденное не всегда приносит счастья", иными словами риски негативных последствий могут быть гораздо более значимыми, чем выигрыш. Что обычно и бывает. Купить официально всегда выгодней (если имеется возможность купить!) Поскольку покупается документированный продукт. Проблема в том, что в случаях всяких ракет и прочего хозяйства не всегда есть возможность официально купить. Не хочу прослыть оголтелым спорщиком, но о каких "национализациях" вы говорите? Можно привести пример(ы) такой "национализации" в военный период?! Я, например, не слышал о каких-то особых нарушениях авторских и т.п. прав и патентов в военный период. Разве правительство США отнимало у компаний типа Локхид какие-либо патенты во время войны?

Какой-то сомнительный тезис, я бы сказал! Т.е. по вашему кража имеет неоспоримые преимущества перед перед законными способами приобретения прав?! Это что-то новенькое...объясните генеральную идею... Или я вас неправильно понял?!

В голове-это хорошо, но хотелось бы также иметь возможность запечатлеть изображение. Причем иногда в УФ или, как Вы справедливо заметили, с освещением под углом. Имеются ли (доступные по ценам) микроскопы с возможностью установки цифровой камеры или с каким-то иным цифровым интерфейсом?

КОКО12 -стартовая стоимость лота не имеет к его стоимости ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ !! Если вы посещаете какой-нибудь аукцион типа ebay , то могли бы заметить продающиеся там дорогие вещи со старт.ценой 1 доллара. А реально эти вещи уходят иногда за десятки кило$. -мне осталось непонятен смысл вашего послания! ...Попался в руки аукционник Г.Мюллера, наснимал человек кучу бессмысленных фото с картинками и немецким текстом (все поганого качества, кстати!) . Кто на этом форуме знает немецкий?! Как уже было справедливо замечено, в Германии сотни ауционов....Зачем это русско-украинской публике?! Вы хотите им предложить принять участие? Тогда ЗАЧЕМ? -Я бы вас даже понял, если бы вы делали такую лабуду за деньги Мюллера! Правда я сомневаюсь, что он заплатил бы вам хоть что-то за это. Хотя бы потому, что ему фиолетовы наши гарные форумные хлопцы.

Это не о марках. Призыв к определенным людям. Способным адекватно отреагировать.