Перейти к содержанию
Филателия - форум филателистов. Филфорум.


Samarka63

Филателюги
  • Постов

    206
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Samarka63

  1. Для сравнения показываю подлинное отправление с такими марками.

    Таких у меня тоже много, но это филателистические. Микульский мне конверт подарил, сказал , что настоящий....

    Да, обратная сторона. Дата 11.11.1919

    post-6480-1334753360.jpg

  2. Вы имеете в виду марки Северо-Западной армии? Почему же нет. Филателисты или нет - на них не написано, но показываю пока 2 натуральных. Есть и больше.

    А здесь два штемпеля на марках по разному стоят (по интенсивности краски)

  3. Вы имеете в виду марки Северо-Западной армии? Почему же нет. Филателисты или нет - на них не написано, но показываю пока 2 натуральных. Есть и больше.

    Вообще похоже, а можно обратную сторону и второе письмо?

  4. Марка стала уже. Обратите внимание, что на левой стороне линии горна, рамок и звёздочки съехали вправо. Они выглядят серыми, потому что образец (красный) можно сделать только полупрозрачным, иначе он вообще исчезает, так как программа делает прозрачным не только фон, но и рисунок.

    Игорь, я сам по профессии фотограмметрист и долгое время (правда очень давно) занимался созданием фотопланов, и обработкой фотоснимков.

    Нужна эталонная (контрольная) сетка, которая накладывется на сканируемый объект и тогда можно уже два изображения масштабировать относительно друг друга по этой контрольной сетке. А так это всё условно. Фальшивые марки и так всегда прекрасно видно. Ермак фальшивый стоит дороже Ермака настоящего.

  5. В 1999 году продавалась коллекция Олега Фаберже, сына Агафона. Коллекция Юга России Агафона Фаберже была куплена после войны Винтерштейном и попала к Микульскому с его дополнениями. Потом она была куплена дилером у Микульского и сразу же предложена нам. То же самое случилось и с коллекцией Микульского СЗА. В открытой продаже не была и коллекция Иво Стейна Сибири и Дальнего Востока. У нас было право первой брачной ночи, поэтому мы взяли коллекцию провизорий РСФСР Боба Тейлора, а от его коллекции Юга России отказались, так как там было очень немного нужных нам предметов.

    До 1999 года семья Фаберже не продала ни одной марки, это даже написано в книге Олега Фаберже "Блёстки"...

  6. Докладываю результаты. Марки ДВР совпали идеально, а проблема с Ермаком осталась.

    Это явно подделка, сделанная фотолитографским способом, при котором рисунок сохраняется, но пропорции меняются. Этим способом сделаны подделки выпуска генерала Деникина.

    А какие пропорции на этой марке поменялись?

  7. "Зильберг Александр Александрович, р. 18 апреля 1869 г. Коммерческое училище в Санкт-Петербурге, в службе с 1890. Произведен в офицеры из вольноопределяющихся в 1892 г. Офицер л.-гв. Семеновского полка. Генерал-майор. В Северо-Западной армии; весной 1919 г. начальник этапнохозяйственной части Северного корпуса, затем начальник гарнизона Нарвы, В эмиграции в Эстонии, служил в эстонской армии, с 15 июня 1925 г. в отставке. Умер около 26 января 1926 г. в Ревеле."

     

    Это взято на интернете. Конечно, нужно было поставить в кавычки. Сразу же вслед за этим идёт моя фраза, которую Вы по странной случайности не заметили.

     

    "Таким образом, в Ивангороде был русский гарнизон и начальник гарнизона генерал-майор Зильберг, вне всякого сомнения, эстонцам не подчинялся."

     

    Вырвали кусок из контекста и начали его раскручивать. Шулерство это, так что "канделябрами" Вы заработали. Нехорошо-с, молодой человек.

     

     

    При том, что теперь она наша, равно как другие серьёзные коллекции, например, коллекция Юга России Агафона Фаберже - проф. Винтерштейна - Збигнева Микульского. Так что материал для исследования у меня отменный и вряд ли Ваш "чемодан" может много что к нему добавить. Кстати, кроме 5 коп. весь Читинский выпуск, о котором идёт речь, у нас в полных 200-марочных листах (часть реконструирована).

     

     

    Значит Вы ещё не родились и не знаете даже то, что знает младенец, потому что исследования показали, что расхождения в самом худшем случае не превышают 1 %. Впрочем, Вы опять вляпались, так как я получил хорошие сканы Ермака и ДВР. Марки ДВР совпали идеально, а проблема с Ермаком осталось, так что сканеры реабилитированы, а эффективность метода подтверждена. В следуюшем посту я покажу результаты.

     

     

    Я не обязан Вам давать ссылку на правила. Это Вы обязаны их знать наизусть, а не расчитывать на халяву. Тем не менее я это делаю, но в последний раз.

     

    "Нарушением правил считаются сообщения, которые:

     

    6.1. написаны преимущественно в верхнем регистре

    6.2. не соответствуют теме разговора - оффтопик*

    6.3. не содержат смысловой нагрузки ? в том числе состоят из одних смайлов"

     

     

    Если Вы под "Юпитером" подразумеваете модератора или администратора, то да. Форум - организация автократическая.

    А когда и где продавалась коллекция Агафона Фаберже "Гражданская война". Первая продажа коллекции (земская часть) была в 1999, а когда и где продавалась "Гражданская война"? Был ли "мальчик"?

     

  8. Спасибо. Сканы всё ещё не очень, но тем не менее удалось определить, что марки подлинные. Средняя марка находится предположительно в поз. 19 в блоке из 25-ти марок. Есть ещё разрыв рамки в поз. 16, но он несколько отличается.

    сканы 600 дпи

  9. Марки с 2-я двойками неоднократно описаны и существуют в достаточных количествах. О марках со сдвигом писал только Блехман, но марки с 2-мя двойками не упомянул. На листе печаталось 200 марок, т.е. марок со сдвигом должно было быть не менее 400, но куда они все делись? Хорошие сканы (как и в случае с Ермаком) Вы давать не хотите. Почему я должен считать их подлинными?

     

     

    Вы же в этой теме не разбираетесь. Отметиться захотелось?

    Я вам на почту отправил...

  10. Марки с 2-я двойками неоднократно описаны и существуют в достаточных количествах. О марках со сдвигом писал только Блехман, но марки с 2-мя двойками не упомянул. На листе печаталось 200 марок, т.е. марок со сдвигом должно было быть не менее 400, но куда они все делись? Хорошие сканы (как и в случае с Ермаком) Вы давать не хотите. Почему я должен считать их подлинными?

     

    У меня в коллекции нет марки с двумя двойками, но ваши я считаю подлинными, слишком мелкая "дичь" для фальшивомонетчиков...

     

     

    Вы же в этой теме не разбираетесь. Отметиться захотелось?

     

  11. Такие сдвиги я не знаю и в филлитературе не встречал их описания. В коллекции Иво Стейна было всё кроме этих сдвигов. Сканы плохие, но в средней марке какая-то странная щель между "4" и кадром.

    То чего у вас нет, можно смело считать - фальшь...

  12. Аватара у новичка и Раритан это фуфло продал на последнем аукционе. Лучше пусть будут картинки.

    Эти фантазии тоже имеют право на жизнь....

    А может и не фантазии, я например сам для себя еще не решил...

    post-6480-1334620393.jpg

  13. Манжелей, бывший в то время на месте событий писал так:

    "... Первыми были выпущены надпечатки на 5 коп. с зубцами и без зубцов. Я их впервые увидел 25 августа, но возможно, что они были выпущены несколькими днями ранее. Несколько позже появились надпечатки на 35 коп. (имеются ввиду деникинские. Duck), а на 20 коп. - вышли последними, в начале октября (все даты здесь указаны по новому стилю)..."

    Спасибо

×
×
  • Создать...