Сначала аргумент России о Крыме звучит немного убедительно: лучший способ решить, следует ли Крым оставаться частью Украины или вместо отделиться и стать частью России на проведение референдума , чтобы народ Крыма решить .
На второй мысли , однако, что создает серьезные проблемы перед запланированной воскресного голосования : что делать, если присутствие российских войск запугивает избирателей , поэтому процесс не является " свободными и справедливыми " ? Что о возможности , что Россия Büssing в больших количествах коренных россиян укладывать на палубу ?
Тогда есть большая проблема : референдум видимому, не соответствует Конституции Украины , в которой говорится все украинцы должны были бы голосовать на отделение Крыма - не только тех, кто живет в Крыму .
Эти логические дефекты российского предложения очевидны, и госсекретарь Джон Керри , несомненно, вывел их в ходе встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Лондоне сегодня .
Но реальная трудность направляясь в этот поворотный выходные за кризис является более фундаментальным :Русский предложение основано на устаревшей теории отделения. Когда-то , право на отделение была проанализирована с точки зрения националиста , языковой , этнической или религиозной однородности . Вудро Вильсон , например, предложил перерисовки граничные линии в Европе , чтобы сохранить целостность националистических групп - Польша для поляков , Сербии для сербов , и (теперь ) Крым для крымчан . Это считалось, что лучший способ продвижения самоопределение и, следовательно, демократия . Если это так , то все люди, живущие в Крыму в идеале должны голосовать, чтобы решить, что делать . По этой логике , принцип самоопределения является центральным фактором , и другие проблемы - как запугивание - это лишь практические проблемы .
Никто не помнит бывшую Югославию ? Использование принципы самоопределения , чтобы оправдать введение этнической однородности привело геноцида и этнических чисток . Этот бренд национализма , отнесенной к его логическому завершению уродливо, просто и ясно.
Споры о национальности также выходят на центральный вопрос : кто владеет территорией , составляющей Крым ? Ответ однозначен :Украина делает . Если люди, живущие в Крыму хотят быть российские граждане , они могут переехать в Россию - и это право регресса . Голосуя за присоединение к России , эти горе- россияне на самом деле пытаются взять территорию от Украины отдать его в Россию. Их цель - и, конечно же , России, тоже - не только, чтобы сделать этих людей российских граждан , но принять украинскую землю , и она не может быть оправдано референдума о предпочтениях тех, кто живет в Крыму сегодня.
Это вопрос международного права: территория не может быть присоединена просто потому, что люди, которые , случается, живут там сегодня хотят отделиться. Если бы это было так, то в соответствии с международным законодательством, любое территориально сплоченной группы могли голосовать по вопросу о независимости . Это означало бы, баски должны быть свободны от Испании и Франции , а курды будут иметь независимое государство ;большое сообщество кубинцев , живущих в Майами может голосовать , чтобы отделить от Соединенных Штатов .
Если референдум были правильно решить эти вопросы , Россия должна быть проведение референдума для определения будущего Чечни. Конечно, это не так.
Международное право однозначно о том, как страны должны решить судьбу спорных территорий , как Крым . Страны могут приобрести территорию , обнаружив необитаемой земли , подписании договора - как с передачей Хрущева Крыма к Украине в 1954 году - или занимающий площадь мирно в течение длительного периода времени. Правовые методы решения вопросов суверенитета основаны на широко признанных принципов международного права . Они не включают в себя , и никогда не включали , простой референдум людей, живущих в спорной территорией . Именно поэтому каждый успешный сепаратистское движение основал свою претензию на законное право на территории , которую они стремятся "освободить" . Таким образом, страны Балтии утверждали, что они были незаконно захвачена Советским Союзом ; Тибет говорит то же самое о Китае , и эритрейцев боролись в течение многих десятилетий , чтобы изменить их незаконной аннексию Эфиопией .
Что делает сепаратистскую претензии успешный в глазах международного сообщества - в самом деле, в глазах людей, борющихся за отделение - это существование исторической обиды над территорией . Нет такой судебный иск не может быть сделано , окружающая Крым.
Не ошибитесь : что важно для Владимира Путина о Крыме не тысячи русскоговорящих , живущих там , которые якобы могут пострадать от рук новой украинской власти . Какие вопросы земля - порт и его значение для российского флота. Нет референдум не собирается передавать действительное право на эту землю в Москву. Всем известно, что рассматриваемая территория является украинский язык. По крайней мере, каждый должен до воскресенья .
(From "The Guardian". Apologies for poor translation!)
