Neon77 Опубликовано 17 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 Здравствуйте. Прошу помочь определить типы блоков. Попались два разных. У Соловьева написано: тип I - горизонтальные линии теснения, рябая структура фона, про текст ничего не написано. У Загорского: тип I - горизонтальные линии теснения, текст расплывчатый, про фон ничего не написано. У меня все совпадает, но линии теснения не параллельны рамке. Относится ли блок к типу I, если теснение все равно наклонное? Хотя сдвинуто более вниз и заходит на барельеф. Или же небольшой уклон линий теснения допускается. В общем запутался окончательно <noindex>https://cloud.mail.ru/public/b1c8a540c2c7%2...8%D0%BD%201.jpg</noindex> Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jazzist Опубликовано 17 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 Оба Ваших блока - НЕ тип I по ориентировке тиснения. По-видимому, был промежуточный тип с рябым фоном и нечётким текстом (как у т. I), но наклонным тиснением, как т. II. У меня тоже такой есть, похож на Ваш правый. Я говорю по-видимому, т.к. каталогов по этим годам даже не держу и не знаю, что сейчас каталогизировано по совокупности всех каталогов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neon77 Опубликовано 17 сентября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 Блок выпускался двумя этапами. Предполагаю, что раз фон "рябой" - он должен относиться к первому типу. Получается что-то не так пошло при тиснении и оно получилось то так, то этак. И в этом пошли различия. Может стоит полагать, что первый тип делится на множество разновидностей в зависимости от угла наклона, а он может варьироваться от ... и до....? Может если наши с вами идентичные блоки сравнить под микроскопом, то угол наклона будет разным. В каталогах информация конкретная - или так или так. Другого не бывает. И стоит ли полагать, что правый блок выпускался первым этапом? Если да, то все равно он - один из 5000. Это уже кое-что. Или я не прав? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nbstamps Опубликовано 17 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 Блок выпускался двумя этапами. Предполагаю, что раз фон "рябой" - он должен относиться к первому типу. Получается что-то не так пошло при тиснении и оно получилось то так, то этак. И в этом пошли различия. Может стоит полагать, что первый тип делится на множество разновидностей в зависимости от угла наклона, а он может варьироваться от ... и до....? Может если наши с вами идентичные блоки сравнить под микроскопом, то угол наклона будет разным. В каталогах информация конкретная - или так или так. Другого не бывает. И стоит ли полагать, что правый блок выпускался первым этапом? Если да, то все равно он - один из 5000. Это уже кое-что. Или я не прав? Оба блока - тип 2. Никакие предположения о фоне его в тип 1 не переведут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neon77 Опубликовано 17 сентября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 Я не пытаюсь его перевести, просто интересно, почему в каталоге так все категорично и не пишут, что во втором типе тоже есть различия по фону и шрифту Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nbstamps Опубликовано 17 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 Я не пытаюсь его перевести, просто интересно, почему в каталоге так все категорично и не пишут, что во втором типе тоже есть различия по фону и шрифту Так много чего в каталогах не пишут. Например в типе 1 более значительная разновидность - 00 соединенные или нет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
samils52 Опубликовано 17 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 Здравствуйте. Прошу помочь определить типы блоков. Попались два разных. У Соловьева написано: тип I - горизонтальные линии теснения, рябая структура фона, про текст ничего не написано. У Загорского: тип I - горизонтальные линии теснения, текст расплывчатый, про фон ничего не написано. У меня все совпадает, но линии теснения не параллельны рамке. Относится ли блок к типу I, если теснение все равно наклонное? Хотя сдвинуто более вниз и заходит на барельеф. Или же небольшой уклон линий теснения допускается. В общем запутался окончательно <noindex>https://cloud.mail.ru/public/b1c8a540c2c7%2...8%D0%BD%201.jpg</noindex>самое главное это наклон тиснения-у редкого блока без малейшего наклона тиснения ну и цвет фона отличается Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
markizy.il Опубликовано 17 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2014 Здесь марка из блока реже (редкого относительно) типа Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neon77 Опубликовано 18 сентября, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2014 Теперь понятно№ Всем спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ричардас Опубликовано 18 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2014 Мнение неспециалиста по маркам СССР: по моему, вся дискусия в этой теме и все проблемы с блоком Ленин 1970 г. только потому что все пробуют засунуть все эти блоки в два типа. Ну, поделите никому неизвестное количество отпечатанных блоков на три типа (или на 4, если так необходимо) и всё станет значительно проще. Например: Тип I - линии тиснения паралельны краю рисунка марки, фон рябый. Тип II - линии тиснения наклонные, фон рябый Тип III - линии тиснения наклонные, фон однородный Ну а дальше разновидности каждого типа. Кто-то писал что и типа I был повторный тираж отпечатан. Как там текст в нижней части блока, он на всех блоках I типа одинаково расплывчатый? О фалсификатах, сделаных из типа III тут говорить не будем. Не может быть что "что-то не так пошло при тиснении и оно получилось то так, то этак", ведь не ручным штампом это делали. А измерить линии тиснения и угол наклона стоит. Или хотя бы сосчитать эти линии для начала. Если есть различия - то это разные выпуски блока, скорее всего. Или разные блоки были в одном отпечатаном листе, но это маловероятно. Могут блоки в одном листе отличаться точькой какой-нибудь или мелкой деталью, но штампами тиснения и их фиксацией - то ?? Не может и текст в нижней части блока отличаться в одном выпуске этих блоков. Так что попробуйте разложить все имеющиеся у Вас блоки примерно в таком порядке и их описать, и всё всем станет яснее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
goodman9 Опубликовано 18 сентября, 2014 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2014 Мнение неспециалиста по маркам СССР: Практически все каталоги имеют свои недостатки, вкл. и спецкаталоги. Они тоже постоянно дополняются и уточняются. Это очень заметно, если сравнить тот же спец Михель или Ивер за 20 лет, а особенно если сравнить их с национальными каталогами. Так что возможно лет через 10, я увижу Вашу табличку в каталоге. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
59музыкант Опубликовано 16 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2015 Сегодня получил 2 паралельных блока, различных , по размерам, 1й 70×90 , согласно каталогам, 2й 70×95, Плдскажите, размеры блоков, варьируются? Как это может получиться?, Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IVNeznamov Опубликовано 16 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2015 Сегодня получил 2 паралельных блока, различных , по размерам, 1й 70×90 , согласно каталогам, 2й 70×95, Плдскажите, размеры блоков, варьируются? Как это может получиться? Так лист разрезали... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
59музыкант Опубликовано 16 апреля, 2015 Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2015 Так лист разрезали... Спасибо, значит другой может оказаться меньшего размера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serrrr Опубликовано 21 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2015 Еще есть разновидность, растекшийся шрифт вокруг марки... В каталогах изменяют только цены, до разновидностей им нет дела...или только проплаченные Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.