Хранение филателистического материала в файлах A4

[Petro]

Читал множество дискуссий насчет хранения крупноформатных экземпляров. Оптимальными признаны покупка специальных филателистических альбомов и хранение в папочке между листами бумаги или пергамента. Оба варианта считаю неоптимальными. В первом случае имеем высокую себестоимость хранения, во втором - неудобство для просмотра.

 

Не кажется ли вам, что выходом из ситуации будет покупка самых дорогих артикулов стандартных пластиковых офисных файлов? Ведь производители не дураки и чем-то должны обосновывать разную цену на разную продукцию. Кроме того, большая цена должна предусматривать больше удобств пользователю, в том числе и качество хранения документов. Ведь нынешний стандарт хранения документов предполагает не только упаковку однодневных договоров и счетов, а и длительное хранение бумаг, в том числе и старых. Возьмем для примера контору преуспевающей компании: ее персонал не озадачен вариантами хранения новых и старинных договоров и ценных бумаг, а просто закупает дорогие брендовые офисные принадлежности. Я не химик, проверить гипотезу не могу. Производители же филателистической продукции, думаю, лукавят для обеспечения сбыта своей недешевой продукции.

 

Насчет проветриваний и грибка я знаю, но основная масса крупных блоков и листов - современные, чистая химия и спокойно будут жить в недешевых файлах.

 

Что скажете?

[Faunist]

Уже писал свое мнение на это счет, сначала про самоделки для хранения:

 

Хранение в файловых папках (в тех, где уже встроены сами файлы), в таких папках файлы несколько шире, чем одинарные файлы, поэтому позволят вложить современный марочный лист, который несколько меньше, чем А4.

- в качестве твердой подложки или основы можно вполне использовать ватман для акварели - это мелованый ватман без глянцевого покрытия,

- главная проблема - это предотварить контакт красочной стороны марочного листа с полимером файла, который не предназначен для этого, в офисном варианте файлы не предназначены для длительного хранения офисных бумаг =/- краска/порошок ксерокса и лазерного принтера прилипнут к файлу, а сама бумага нет (это уже проверялось)-/-, а именно для тех, которые приходится часто просматривать в настоящее время, как защита от затирания и замина уголков бумаги, что сделает такие документы непрезентабельными на вид, а для длительного хранения документов используют обычные папки-скоросшиватели любого типа, где документы находятся сами по себе,

для защиты марочных листов существуют клеммташи, размером несколько более, чем А4 - 217х310мм, в такой клеммташ входит практически любой марочный лист, лишее конечно нужно подрезать, для этого есть роллерные резаки для клеммташей, шириной 330мм, а сам клеммташ подклеить к ватману в 4-х точках, он гуммированный, такое хранение ни как не препятствует просмотру листов,

а в другом варианте защиты - только калька, которая лишь условно - полупрозрачная,

В настоящее время выпускаются файловые папки в холдерах, на 80 и 100 файлов, для коллекции наверное вполне достаточно.

 

Пластиковые страницы для листов.

Главное но - в них не влезет марочный лист, т.к. у таких страниц полезная ширина самого кармашка мах 195мм, а общая наружная - А4.

такие страницы предназначены для 4-х кольцевых папок, в таких папках страницы находятся довольно свободно, т.к. внутреннее расстояние между корками обложки обусловлено диаметром кольца, на которое нельзя поместить столько страниц, чтобы они были от корки до корки, а в результате вертикального хранения папки, сами пластиковые будут постепенно выгибаться.

Очевидно, что есть страницы именно под марочные листы, т.е. их внешний размер будет значительно больше, чем А4 и + еще расстояние съедамое большими кольцами, так что общий размер корки будет таким, что и на полку не влезет.

 

Марочные листы больших размеров, конечно придется хранить между калькой или пергаментом в папках А3! хоть файловой, хоть обычной для ватмана.

[kaskad]

А я так и храню малые листы,купил папку и пачку файлов, только вот о цене их как то не думал, взял какие есть.

В каждый файл вложил по листу бумаги. Ну и малые листы соответственно.

Получилось очень симпатично.

Причем придумал сам, вернее даже жена надоумила, и только потом прочитал на форуме сайта мира марок что я не первый.

Кстати Фаунист там уже писал свою точку зрения на это. Но спам фильтр сами знаете.

Если интересно - найдёте.

Я же считаю это всётаки неплохим решением.

[Faunist]

Главное отличие файловой папки, от всех кольцевых папок - это то, что все расстояние между корками обложки занято файлами, и нет места для их выгибания по вертикали,

а кроме того - файлы в файловых папках шире, чем в одинарных файлах и нет проблемы с прорывом перфорированного края,

главная проблема, как оказалось на практике - это найти файловую папку с абсолютно прозрачными файлами, они чаще - немного муаровые.

[Petro]

- главная проблема - это предотварить контакт красочной стороны марочного листа с полимером файла, который не предназначен для этого, в офисном варианте файлы не предназначены для длительного хранения офисных бумаг =/- краска/порошок ксерокса и лазерного принтера прилипнут к файлу, а сама бумага нет (это уже проверялось)-/-,

Когда последний раз проверялось это утверждение на качественных дорогих файлах? Не секрет, что все новинки на нашем рынке поначалу поступают в самом пакостном и дешевом исполнении. Частично из-за того, что завозятся жадными импортерами в погоне за сверхприбылью. К примеру, я в жизнь бы не мог поверить, что китайские шмотки могут быть настолько качественно сшиты, если бы сам не видел их в американских магазинах. Причем дешевле чем у нас. Так и с файлами: вы даете гарантию, что файлы ценовой категории выше среднего портят марки и категорически не предназначены для их хранения?

[kaskad]

Да не, всё нормально будет,главное папку держать стоя.

[Faunist]

Когда последний раз проверялось это утверждение на качественных дорогих файлах? Не секрет, что все новинки на нашем рынке поначалу поступают в самом пакостном и дешевом исполнении. Частично из-за того, что завозятся жадными импортерами в погоне за сверхприбылью. К примеру, я в жизнь бы не мог поверить, что китайские шмотки могут быть настолько качественно сшиты, если бы сам не видел их в американских магазинах. Причем дешевле чем у нас. Так и с файлами: вы даете гарантию, что файлы ценовой категории выше среднего портят марки и категорически не предназначены для их хранения?

Тут дело такое - ни один современный производитель файлов или папок не дасть гарантию - что в его файлах ничего не случится именно с почтовыми марками, т.к. они не для этого делались.

 

А та проверка на приклеивание, да была давно, около 10-12 лет назад, ну, а кто скажет, что станет с марками в современных файлах через 5-10 лет.

У нас в магазинах канц-товаров нет дорогой категории файлов, они практически все стоят одинаково, например, файловую папку в холдере на 100 файлов, от Эрих Краузе, я покупал за 201 рубль, примерно пару месяцев назад, а она же, в центральном книжном магазине, стоит 280-290 рублей, банальная накрутка от места продажи.

 

Производители фил-аксессуаров - кляссеров, клеммташей, пластиковых страниц, в первую очередь пишут о специфичности и предназначенности материалов их продукции именно для хранения почтовых марок!

 

[serxiel]

У меня вопрос по поводу кальки, она нормально вообще относиться к маркам?марки не прилипнут?Читал в инете что у нее кислотнось как раз подходит, но все же хочу знать мнение экспертов.Спасибо.

[Pomor]

У меня вопрос по поводу кальки, она нормально вообще относиться к маркам?марки не прилипнут?Читал в инете что у нее кислотнось как раз подходит, но все же хочу знать мнение экспертов.Спасибо.

 

Калька - это ,пожалуй, лучшее . И марка дышит . У меня в кальке хранится сталинский блок , видимо , так было и у первого его владельца . Блок 1949 года . Полёт нормальный .

[serxiel]

Калька - это ,пожалуй, лучшее . И марка дышит . У меня в кальке хранится сталинский блок , видимо , так было и у первого его владельца . Блок 1949 года . Полёт нормальный .

Спасибо большое за ответ, теперь я спокоен.

[Pol70117]

Тут дело такое - ни один современный производитель файлов или папок не дасть гарантию - что в его файлах ничего не случится именно с почтовыми марками, т.к. они не для этого делались.

 

А та проверка на приклеивание, да была давно, около 10-12 лет назад, ну, а кто скажет, что станет с марками в современных файлах через 5-10 лет.

У нас в магазинах канц-товаров нет дорогой категории файлов, они практически все стоят одинаково, например, файловую папку в холдере на 100 файлов, от Эрих Краузе, я покупал за 201 рубль, примерно пару месяцев назад, а она же, в центральном книжном магазине, стоит 280-290 рублей, банальная накрутка от места продажи.

 

Производители фил-аксессуаров - кляссеров, клеммташей, пластиковых страниц, в первую очередь пишут о специфичности и предназначенности материалов их продукции именно для хранения почтовых марок!

Я тоже поднимал тему про хранение марочных листов. Сам храню в обычных файлах, переложеных листом бумаги. Как-то жаба душит покупать спецупаковку за 30 руб. если лист стоит 100.

[s.drokov]

Я тоже поднимал тему про хранение марочных листов. Сам храню в обычных файлах, переложеных листом бумаги. Как-то жаба душит покупать спецупаковку за 30 руб. если лист стоит 100.

 

Согласен!! Все листы после 60г рождение храню в обыкновенных папках с файлами на 80 карманов перекладываю листом А4 и с каждой стороны по листу и того 160 листов в одной папке так сказать "общежитие", некоторые уже более пяти лет так храню . Но листы по ценнее живут в отдельных "квартирах" сделанных из кальки и ватмана по размеру листа.

[Pol70117]

Согласен!! Все листы после 60г рождение храню в обыкновенных папках с файлами на 80 карманов перекладываю листом А4 и с каждой стороны по листу и того 160 листов в одной папке так сказать "общежитие", некоторые уже более пяти лет так храню . Но листы по ценнее живут в отдельных "квартирах" сделанных из кальки и ватмана по размеру листа.

Просто многие агитируют за спецупаковку, хотя на молотке продаются куча листов СССР, годов 70-80-х, врядли хранившихся в данном виде, и ничего так выглядят.

[Pol70117]

Согласен!! Все листы после 60г рождение храню в обыкновенных папках с файлами на 80 карманов перекладываю листом А4 и с каждой стороны по листу и того 160 листов в одной папке так сказать "общежитие", некоторые уже более пяти лет так храню . Но листы по ценнее живут в отдельных "квартирах" сделанных из кальки и ватмана по размеру листа.

Подскажите для чего ещё один лист. У меня в файле два марочных листа, между ними лист для принтера А4. В Вашем случае Исключается негативное влияние пленки файла на марки? А как любоваться на коллекцию?

[serxiel]

Подскажите для чего ещё один лист. У меня в файле два марочных листа, между ними лист для принтера А4. В Вашем случае Исключается негативное влияние пленки файла на марки? А как любоваться на коллекцию?

Зачем ней любоваться . ЕЕ нужно спрятать лет на 500 и потом продать А вообще если серьезно то мне когда надо я достаю лист марок в медициских перчаткаХ(ага я псих только в перчатках прикасаюсь к маркам)ну или пинцетом, взял достал, положил на белый лист посмотрел и спрятал обратно, но я смотрю раз в3-4 месяца, думаю если марки даже хранить в клемташах или специальных листах, и вытаскивать их каждый день "посмотреть" с ними случиться беда

[Нандана]

думаю если марки даже хранить в клемташах или специальных листах, и вытаскивать их каждый день "посмотреть" с ними случиться беда

Марки, которые хранятся в клеммташах и специальных листах не нужно доставать, чтобы посмотреть, так как они (клеммташи и листы) прозрачные.