Украина

[alep]

Гомель типы таузенда хорошо описаны в Робертсе том5. Крамаренко это не справочник это ценник, а еще и цены как попало имхо.

пример: тип 48 2 коп и 3 коп б/з оценены в 500 и 120грн. за 2014 год в продаже свободной 2 коп (т.е. зафиксированы уходы) 3 листа в общем. а 3 коп 8шт.

в каталоге указывается рыночная цена (судя по вступлению в Крамаренко) а не тиражная, хотя тираж для тризубов вообще мрак кроме марок тип3 свенсона да кое-какой одессы.

 

 

по нижнему скану - вспомнил - этот календарный штемпель по-моему в руках недобросовестных. активно марки с таким гашением пихались из Израиля на ебее в конце 2014. возможно это марки из колекции фальшей УПВ (она пропала еще в середине 20в.), а вот в 2013-2014 активно распродывалась огромная коллекция фальшей.

 

все остальные марки ФАЛЬШИ кроме харькова тип1 на 1 зубци киев 2 5 руб и 1 коп оригиналы. по последней марки не скажу - нет у меня таких локалов для изучения и сравнения. на раритане по-моему оригинал продается сейчас.

 

В помощь для определения марки 1 коп привожу фотографии 2 марок, бывших у меня в свое время в коллекции. Я считал и считаю их локалами Цибулева. Правда, гашение на правой марке, скорее всего СТО.

Изменено 16 марта, 2015 пользователем alep

[alep]

Еще

 

.

 

Все фальшь, кроме разве вырезки из почтовой карточки с надпечаткой трезубца, которая никакой ценности не представляет.

[Егорыч]

Локал этот (1 коп) у меня в 1 экземпляре и то без клея, а три остальных марки наиболее подозрительных, 50 коп похожа на локал Полтавы, 10 коп как бы Киев 1 но с перемычками, 5 коп на Гомель.

[alep]

Локал этот (1 коп) у меня в 1 экземпляре и то без клея, а три остальных марки наиболее подозрительных, 50 коп похожа на локал Полтавы, 10 коп как бы Киев 1 но с перемычками, 5 коп на Гомель.

 

Нет, 10 к, по моему, на подлинный Киев 1 не тянет, тем более 5 к на Гомель.

[Егорыч]

Подолье как кроссворд) разбирал самые непонятные, вот что вышло.

 

.

 

.

[romastalker]

по локалам - лучше отложить до лучших времен. мое мнение 50/50. марки эти нечастые даже можно сказать редкие. знаю одного человека который мог бы Вам помочь. по крайней мере у него есть эти локалы заведомо настоящие.

 

1я марка - 1й тип плохой оттиск

2я марка - 44й тип ? 50/50 двойной оттиск

3я марка - 2й тип

4я марка - 4й тип

5я вроде как 4й тип

6я марка - 5й тип

7я марка - 22й тип

8я - 19 йтип

9я - чем то похожа на 22й тип но скорее всего фальш

10я 55 тип

11я - 39й тип

12я - муть какая-то

[Егорыч]

9-й тоже подозрение было что фальш, краска странная и форма.

[alep]

по локалам - лучше отложить до лучших времен. мое мнение 50/50. марки эти нечастые даже можно сказать редкие. знаю одного человека который мог бы Вам помочь. по крайней мере у него есть эти локалы заведомо настоящие.

 

Вот локал Цибулева 5 к самый что ни есть настоящий. Только плохо пропечатался. Известен только на переводах. 1 к из них самый частый и встречается надежно только в чистом виде. Есть кое-какие соображения, почему это так.

[Егорыч]

Та что на моем скане очень похожа на ваши, как по краске так и по форме, только вот без клея....

[Егорыч]

Пятикратник-перевертыш, фальш?

 

.

[alep]

Пятикратник-перевертыш, фальш?

 

.

 

На фальшь не похоже. Возможно, поздняя печать или новодел Дзениса.

[Егорыч]

Вот еще пара с той же оперы, Киев 1 скорее всего фальш, а вот Подолье интересный экземпляр на марке со сдвигом фона, первый раз попался

[HaryK]

по нижнему скану - вспомнил - этот календарный штемпель по-моему в руках недобросовестных. активно марки с таким гашением пихались из Израиля на ебее в конце 2014. возможно это марки из колекции фальшей УПВ (она пропала еще в середине 20в.), а вот в 2013-2014 активно распродывалась огромная коллекция фальшей.

 

штемпель Харькова с датами 1920г фальшивый, видно за километр, корявый, сделан топорно...

[Егорыч]

штемпель Харькова с датами 1920г фальшивый, видно за километр, корявый, сделан топорно...

Согласен на 100%, даже дата одна.

[romastalker]

Пятикратник-перевертыш, фальш?

 

это поздний друк. не Дзенис точно так как на фото штемпель №13.

 

Вот еще пара с той же оперы, Киев 1 скорее всего фальш, а вот Подолье интересный экземпляр на марке со сдвигом фона, первый раз попался

 

 

киев 1 фальш. харьков и подолье оригинал. как по мне сдвиги фона, сетка на жопке, абклячи центров / марки - не редкие. на ауках за них не дерутся. здесь важна надпечатка

 

штемпель Харькова с датами 1920г фальшивый, видно за километр, корявый, сделан топорно...

 

сейчас посравнивал - да, фальшивка.

 

в шемпелях еще хромаю - за ПО взялся недавно, у меня в коллекции нет такого штемпеля. просто наблюдал откуда это всё добро лезло.

 

 

[Егорыч]

Если штемпель фуфло тогда и тризубы тоже...

[alep]

Если штемпель фуфло тогда и тризубы тоже...

 

Не могу различить, тот ли этот штемпель или нет. Здесь 1918 г. Но все это старинное фуфло, приписываемое некоему Герону из Константинополя.

[Егорыч]

Тип 3 по размеру больше чем обычно на 3.5р, а на 1р с зубцами кривой совсем, на первой марке больше всего что фальш.

 

и копейки странные.

[Егорыч]

Не могу различить, тот ли этот штемпель или нет. Здесь 1918 г. Но все это старинное фуфло, приписываемое некоему Герону из Константинополя.

Похож, но не тот, в вашем линии букв шире и центральная жирная линия не так расположена к букве А.

Может такое быть что на оригинальных надпечатках поставили фальшивое гашение?

Изменено 17 марта, 2015 пользователем Егорыч

[alep]

Не могу различить, тот ли этот штемпель или нет. Здесь 1918 г. Но все это старинное фуфло, приписываемое некоему Герону из Константинополя.

 

Похож, но не тот, в вашем линии букв шире и центральная жирная линия не так расположена к букве А.

Может такое быть что на оригинальных надпечатках поставили фальшивое гашение?

 

В данном случае надпечатки фальшивые. Насчет гашения не уверен, но думаю что тоже.

[romastalker]

Тип 3 по размеру больше чем обычно на 3.5р, а на 1р с зубцами кривой совсем, на первой марке больше всего что фальш.

и копейки странные.

 

 

копейки до сих пор у меня под вопросом, имею 3 марки такие же с заверками Зайхтера (заверка настоящая), но после его смерти неизвестно куда делась заверка. хотя за 3 года больше его заверок на подозрительных надпечатках не видел.

 

тип 1 рубль - класическая фальш. 3й тип на 1 руб зубц подозрительный возможно штемпель №1с . возможно оригинал как то он сделан неудачно.

 

остальные тип 3 нормальные. последняя марка - я бы отнес ее к двойному отпечатку. хотя и не ярко выраженому.

[Егорыч]

Я так понимаю что тип 3 в размере бывает разным? там было 3 штемпеля написано, я думал они почти идентичны по размеру. А автографы Зейхтера у меня тоже есть, только там написано что надпечатка фальшивая

Изменено 17 марта, 2015 пользователем Егорыч

[romastalker]

да. размеры немного гуляют. я имел ввиду просто заверка Зайхтера без Aufdrucke falschugen - т.е. которая подтверждает оригинальность

[Егорыч]

да. размеры немного гуляют. я имел ввиду просто заверка Зайхтера без Aufdrucke falschugen - т.е. которая подтверждает оригинальность

Я понял, я говорю про те "заверки" что попались мне .

[Егорыч]

Хотелось бы увидеть Подолье тип 42, выложите скан пожалуйста у кого есть.