alep

Если согласно Дымшицу соответствующих документов по гербовым маркам нет, то это вовсе не означает, что на местах не могли принимать собственные решения. Что касается вырезки, то она относится уже ко времени введения новых тарифов на базе золотых копеек, когда прежние решения касательно использования непочтовых марок могли потерять силу, и местная инициатива получила еще большее развитие.

Если предположить, что это письмо 2-й весовой категории, то оно должно было быть франкировано на 1500 руб. (250 х 2 + 1000). В таком случае каждая гербовая марка считается здесь по 250 руб., как контрольная или сберегательная.

А если считать 1 руб. соответствует 1 з.к., то здесь 2 з.к. или 3000 руб., т.е. тариф простого внутреннего письма. Может быть, какое-то местное творчество за временным отсутствием там нормальных марок?

Может быть, это поможет? (от Серезы)

В одном из дополнений у Серезы есть такая библиография. Может быть, в одной из этих статей что-то найдете. У меня они есть, но сейчас мне трудно до них добраться. Скорее Иаковино.

Это безразлично. Мясковский пользовался более ранними источниками

Да

Думаю, что заказ этой серии почтовых, да еще и гербовых марок отражал первоначальные широкие планы командования армии вроде наступления на Бологое и т.п. Тогда и понадобилось бы такое количество. На практике же все свелось к тому, что реально планы не осуществились, армия воевала мало, выпустила лишь одну серию с надпечатками, которая продавалась и использовалась лишь в Елгаве в своем большинстве для местных отправлений (если и подлинные, то в чаще всего филателистические) плюс еще для писем в Германию. Запасы этих марок закончились к ноябрю, несколько дней обходились оплатой наличными с соответствующими пометками на конверте, а затем появился еще один выпуск надпечаток, который считается частным и к самой армии имеет лишь отдаленное отношение. Потому и берлинский выпуск не понадобился, если даже и не был бы арестован германской полицией.

Из Википелии: Выпуск Реммера Последний выпуск ЗДА долгое время считался в лучшем случае спекулятивным, а в худшем — фантастическим. Публикация архива Гуверовского института позволила выяснить происхождение этих марок. Оказалось, что они действительно были заказаны начальником Политического отдела ЗДА А. Реммером вместе с гербовыми марками по распоряжению Авалова-Бермондта от 2 октября 1919 года. Выпуск А. Реммера: почтовые марки ЗДА-Реммер-1000.jpg То же: гербовые марки Гербовые марки ЗДА.jpg Марки были отпечатаны в литографии Гоца (Берлин) тиражом 9—10 млн экземпляров, но в обращение не поступили, так как после начала наступления Авалова-Бермондта на Ригу были арестованы немецкой полицией. 260 000 гербовых и почтовых марок сохранились, поскольку были переданы капитану Гершельману для доставки в Митаву. Интересно, что марки (и возможно печатные формы), проданные Гоцем торговцу из Гамбурга явно более низкого качества, чем марки, объявленные д-ром Серезой подделками F1, но последние исследования показывают, что именно они являются подлинными марками выпуска. Эти марки попадаются достаточно редко, поэтому с достаточно большой долей уверенности можно предположить, что сохранилась лишь небольшая часть марок, бывших в распоряжении капитана Гершельмана. Остается также предположить, что Гоц решил покрыть убытки, понесённые при печати марок ЗДА, и изготовил новые печатные формы, с которых и печались марки, всё ещё считающиеся подлинными. Впрочем в двух статьях, опубликованных Джоном Иаковино в 2011 году, утверждается, что подлинными являются марки F1[6][7].

---

Первые 4 номинала (5-20к) точно соответствуют почтовым тарифам Латвии от 18.12.18. К сожалению тарифы, напр. на денежные переводы и посылки, для которых могли применяться более высокие номиналы вроде 60 или 75 к, мне не известны. Поэтому вопрос остается здесь спорным.

Печатались в Берлине. По моему мнению это скорее всего реально заказанный выпуск для Западной армии на территории Латвии, который не успели доставить на место ввиду кончины этой армии.

Если так, то не вижу, в чем же наши разногласия. Ведь я согласился с тем, что номиналы 35 и 70 могли быть и во втором выпуске. Вопрос лишь в том, были ли у них какие-то отличия от первого выпуска или тиража.

Возможно, что это был приказ, обобщающий два выпуска. Вообще же стоит разобраться терминологически в понятиях "выпуск", "тираж" и, может быть, "издание/переиздание". Многие трактуют их по разному и по своему.

Согласен, что второй выпуск надпечаток мог включать 35 и 70. Только это был уже их новый тираж, но не выпуск. С распределением также полная неясность. Судя по всему, большая часть их пошла на восток, но только 35 и 70 достигли конца, т.е. ДВ. Что пошло на запад во время колчаковского наступления неясно. Именно тонны отправлений необходимо проанализировать, но дело это очень и очень нелегкое.

Существование трех дополнительных марок Челябинска у меня вызывает большие сомнения. Вообще, с Челябинском важно разобраться, когда именно и при какой власти его марки появились. К сожалению, реальных отправлений с ними мне видеть не приходилось. Вопрос с двумя выпусками (я имею в виду именно выпуски, а не тиражи!) прост: 1-выпуск - 35 и 70, 2 выпуск - 50 и рублевки.

Может быть, я что-то неправильно понял, но я имел в виду только неверную каталогизацию основного выпуска, т.е. наличие двух выпусков вместо одного единственного как во всех каталогах.

Я про Челябинск ничего не говорил. Все марки этой серии обоих официальных выпусков печатались в Омске

Рублевые надпечатки: 1 рубль/4 к, 3 рубля/7 к, 5 рублей/14 к. С Томском (1-ый выпуск по Гейфману) есть сомнения. Нужен как минимум экземпляр с четким гашением.

Мне кажется, что эти марки вообще каталогизированы повсюду неверно. По моему личному мнению их было два выпуска, но не зубцовые и беззубцовые. Первым выпуском были номиналы 35 и 70, которые соответствуют еще прежним, советским тарифам. Только их применение известно и на ДВ, в т.ч. и со вторичными надпечатками, и в Манчжурии. Номиналы же 50 и рублевые соответствуют уже новым тарифам от 25.04.19. Это второй выпуск Лично мне известно лишь применение марки 50 к не далее Иркутска. Их использование на ДВ насколько знаю не зафиксировано.

Статья А. Винокурова в сборнике "Коллекционер" 47, с. 90-103.

Спасибо! В общем согласен.

Для определения места гашения немым штемпелем необходимы хоть какие-то намеки на отправлении. И даже они зачастую приводят к ошибкам. Вида Кавказа на открытке определенно недостаточно для серьезных выводов. Специальной литературы по немым штемпелям на Кавказе не существует. В наиболее полной работе по немым гашениям - двухтомном каталоге Левина, изданном в США, приводится лишь один такой штемпель предположительно из Батума. Сам я могу показать еще один штемпель такого рода, на сей раз определенно из Карса.

Говоря о "фуфелах", я имел в виду, конечно, не надпечатки, а марки с рисунком, напечатанные машинным способом, типа т.н. Одесского помгола, фантастического Азербайджана или Туркестана и т.п.

И что это за выпуск Мерефа-Херсон? Мне тоже было бы интересно узнать об этом.