То ли лыжи не едут...

[Munroe]

п.п.с. Как далеко зашли в казалось бы в простом вопросе. Сейчас все свелось к вопросу: если была мадам в 1914 г. учителем - значит, земская марка была доклеена позднее; если не была - земская марка на письме уместна....

Наверное, кроме Лукиной Нины Владимировны, автора этого биографического исследования, на этот вопрос никто ответить не сможет. В конце книги есть адрес и номер телефона.

[Copperfield]

Учительницей она начала служить лишь с 1923 г., что видно из текста. Разошлась (но не развелась - тогда это было непросто) с мужем где-то в 1912 г. (судя по словам дочери Нины). Учителем, по крайней мере земским, в 1914 г. она точно не могла быть (жила в Петербурге). Бесплатны ведь были письма только для земских учителей? А из военных - только для нижних чинов?

[Seva100pol]

А у меня вопрос. Как на ПО определяли, идентифицировали бесплатно ли отправление получателю по земской почте или нет?

 

Они что, всех получателей в земстве знали?

[Земщик]

А у меня вопрос. Как на ПО определяли, идентифицировали бесплатно ли отправление получателю по земской почте или нет?

 

Они что, всех получателей в земстве знали?

 

Кадников был достаточно маленький уездный город. В 1913 г. население было 2,900 человек.

Учителей, я думаю, знали всех и в городе, и по уезду.

А солдат вряд ли, тем более, что война уже шла. Скорее всего воинский документ нужно было показывать.

Также на письмах часто писали не только имя-отчество, но и род деятельности (солдату, священнику, учителю и т.п.).

Ну и дворян там всех знали конечно, их там было немного.

 

Так что, думаю, земские почтари как-то приловчились в определении льготных категорий. Ну не без накладок, наверное ))

 

п.с. У меня когда-то письмо было, где на обратной стороне получатель (учитель из села) пол конверта исписал с возмущениями, почему он не обязан платить пятак за принесенное почтарем письмо и поэтому он от него отказывается ))

[Seva100pol]

Кадников был достаточно маленький уездный город. В 1913 г. население было 2,900 человек.

Учителей, я думаю, знали всех и в городе, и по уезду.

А солдат вряд ли, тем более, что война уже шла. Скорее всего воинский документ нужно было показывать.

Также на письмах часто писали не только имя-отчество, но и род деятельности (солдату, священнику, учителю и т.п.).

Ну и дворян там всех знали конечно, их там было немного.

 

Кадников может быть. А уезд?

 

И что, все почтальоны знали, какому получателю лепить марки, а какому нет? Скорее это действовало на исходящие отправления, но не входящие. ИМХО.

[Земщик]

Кадников может быть. А уезд?

 

И что, все почтальоны знали, какому получателю лепить марки, а какому нет? Скорее это действовало на исходящие отправления, но не входящие. ИМХО.

 

Возможно, но проверить уже нельзя. Это уже область предположений - с той или иной вероятностью.

 

С письмами, поступающими с гос. почты на земскую, работали один-два человека в Кадниковской земской управе. Он и определял, клеить доплатную земскую марку или нет, он же должен был ее и гасить. Далее земские почтари развозили корреспонденцию по волостным правлениям, согласно маршрутам. При вручении письма получатель платил денюжку в соответствии с наклеенной земской маркой.. Ну, это все в теории. На практике бывали и исключения.

[Seva100pol]

Я не спец в земской почте. Но мои мысли такие. Фуфломет наклеил бы марку подалее от государственной и штемпеля. Чтобы вопросов было меньше.

 

Старая краска на штемпеле, ИМХО, могла просочиться на новую марку только под специальным воздействием (пара или химии какой). Зачем это фуфломету?

 

 

Это моё ИМХО.

 

И еще. Вы марку "приподнимали", Александр?

Изменено 16 сентября, 2015 пользователем Seva100pol

[Земщик]

Я не спец в земской почте. Но мои мысли такие. Фуфломет наклеил бы марку подалее от государственной и штемпеля. Чтобы вопросов было меньше.

 

Старая краска на штемпеле, ИМХО, могла просочиться на новую марку только под специальным воздействием (пара или химии какой). Зачем это фуфломету?

 

 

Это моё ИМХО.

 

И еще. Вы марку "приподнимали", Александр?

 

Вот и я так думаю (смотри название темы... )

 

Химии точно никакой нет. Несколько зубцов на какую-то долю мм покрывают гашение, мастика которого просочилась через кончики некоторых зубцов (где полностью, а где буквально микро-точками). Если это делал фальсификатор - ума не приложу зачем? Это слишком простой и недорогой предмет, чтобы так тонко работать буквально на уровне микроскопических частиц, да и кроме лишних ненужных вопросов это ничего не дает. Куда проще и правдоподобнее было нанести фальшивое гашение земским штемпелем или пером - 9 из 10 покупателей подвоха бы и не заметили. А так предмет очень корявый, сразу бросается в глаза негашеная марка, да еще по краю гос. штемпеля. Но не все красивое - подлинное, и не все корявое - фуфло

[Seva100pol]

Вот и я так думаю (смотри название темы... )

 

Химии точно никакой нет. Несколько зубцов на какую-то долю мм покрывают гашение, мастика которого просочилась через кончики некоторых зубцов (где полностью, а где буквально микро-точками). Если это делал фальсификатор - ума не приложу зачем? Это слишком простой и недорогой предмет, чтобы так тонко работать буквально на уровне микроскопических частиц, да и кроме лишних ненужных вопросов это ничего не дает. Куда проще и правдоподобнее было нанести фальшивое гашение земским штемпелем или пером - 9 из 10 покупателей подвоха бы и не заметили. А так предмет очень корявый, сразу бросается в глаза негашеная марка, да еще по краю гос. штемпеля. Но не все красивое - подлинное, и не все корявое - фуфло

 

Зачем лепить новую марку, которая не гасилась в Кадникове, на старый штемпель? Логику не пойму.

 

Либо хоть "пером" ее тогда "погасить".

 

P.S. Спасибо за хороший разбор предмета. Наука будет.

Изменено 16 сентября, 2015 пользователем Seva100pol

[Земщик]

P.S. Спасибо за хороший разбор предмета. Наука будет.

 

Предмет оказался гораздо более интересным, чем казалось сначала.

Тот случай, когда о подлинности / фальшивости предмета можно говорить лишь в вероятностном соотношении.