Pantheranin Опубликовано 24 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2015 ну не хотите говорить и не надо, сам потом разберусь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
byron Опубликовано 24 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2015 это случайно не та программа по работе с документами, что создает в инете веб-страницу, опубликовав их в сети у провайдера? Не путайте мягкое и зеленое. Одно дело создать файл HTML - да, это оно... И другое - опубликовать ее у провайдера - а это совсем другое. Полученный в пп 1 файл Вы можете нигде не публиковать а просто смотреть его локально браузером со своего жесткого диска...Или из другого источника, скажем из облака... PS В общем то, что-то аналогичное вы можете создать и в ворде, но это будет более трудоемко, и менее функционально... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pantheranin Опубликовано 24 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2015 списибо программу понял, давно с ней не работал, но ее изучал, и она у меня есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
byron Опубликовано 24 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2015 списибо программу понял, давно с ней не работал, но ее изучал, и она у меня есть. Разные программы бывают для работы с HTML файлами, можно даже это делать обыкновенным блокнотом...Если что-то из ПО есть, в нем и делайте, создавайте лист и в нем располагайте текстовую, графическую информацию, ну и естественно собственно сканы марок. PS Если будет интерес по теме - в качестве примера могу вам выложить файлы моей поделки... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pantheranin Опубликовано 24 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2015 спасибо, будет очень интересно посмотреть примеры. :-) мой е-майл скину в личку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 24 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2015 Скажите пожалуйта где хранить базу сканов с высоким разрешением? в альбоме Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
byron Опубликовано 24 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2015 в альбоме Павел, таки в банковскую ячейку (или где у кого хранится) не набегаешься. А тут все свое с собой, хотя и сурогатное... PS Заметил, сейчас у многих есть библиотека книг и в довесок электронная книга. И народ не рвется читать томик из своей библиотеки, более удобна для чтения электронная книга. Тут тебе и малый вес, настраиваемый шрифт, мгновенный возврат к месту окончания чтения вчера и пр... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 24 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2015 Павел, таки в банковскую ячейку (или где у кого хранится) не набегаешься. А тут все свое с собой, хотя и сурогатное... PS Заметил, сейчас у многих есть библиотека книг и в довесок электронная книга. И народ не рвется читать томик из своей библиотеки, более удобна для чтения электронная книга. Тут тебе и малый вес, настраиваемый шрифт, мгновенный возврат к месту окончания чтения вчера и пр... а я читаю томики из своей библиотеки... кстати, а как Вы сразу с десяток книг электронных смотрите? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Copperfield Опубликовано 24 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2015 Не люблю электронные книги. Ну разве дюдик почитать... Работать с ними, как мне кажется, вообще невозможно, хотя иногда приходится, особенно в поездке. Как правильно заметил уважаемый Duck, если нужно прямо под рукой иметь с десяток, а то и больше открытых одновременно томов, электронные книги не годятся. А быстро открыть обычную книгу на нужном месте - так на это закладки есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 25 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2015 в альбоме Полностью согласен, марки собираем, а не сканы коллекционируем. Иметь все свою коллекцию в сканах, если честно, смысла не вижу - раритеты какие и так помнишь наизусть, а рядовые марки - оно нужно? Ну хорошо: отсканировал марку с 1200 точек, вывел во весь монитор с диагональю немереной, отметил все красные точки и черточки и что дальше? Что бы сделать из этого какой то вывод надо еще несколько десятков сканов этой же марки, а лучше листами, и то результат сомнителен. Если конечно нравится рассматривать марки в микроскоп (о чем уже писали и не раз) вольному - воля, но к филателии, по моему, это не имеет отношения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
byron Опубликовано 25 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2015 Не люблю электронные книги. Ну разве дюдик почитать... Работать с ними, как мне кажется, вообще невозможно, хотя иногда приходится, особенно в поездке. Как правильно заметил уважаемый Duck, если нужно прямо под рукой иметь с десяток, а то и больше открытых одновременно томов, электронные книги не годятся. А быстро открыть обычную книгу на нужном месте - так на это закладки есть. Чего то я Вас с Дюком не понял...Набрасываешь тома в электронную книгу, находишь их в закладке "мои книжные полки", открываешь n-ое количество, листаешь, закрываешь... Затем в книжных полках открываешь нужный , и он автоматически открывается на оставленном месте...В более продвинутых версиях и закладки так же есть... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
byron Опубликовано 25 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2015 Полностью согласен, марки собираем, а не сканы коллекционируем. Иметь все свою коллекцию в сканах, если честно, смысла не вижу - раритеты какие и так помнишь наизусть, а рядовые марки - оно нужно? Ну хорошо: отсканировал марку с 1200 точек, вывел во весь монитор с диагональю немереной, отметил все красные точки и черточки и что дальше? Что бы сделать из этого какой то вывод надо еще несколько десятков сканов этой же марки, а лучше листами, и то результат сомнителен. Если конечно нравится рассматривать марки в микроскоп (о чем уже писали и не раз) вольному - воля, но к филателии, по моему, это не имеет отношения. А оно вам как-то помешает? Иметь коллекцию в электронном виде? Свою коллекцию... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АНиколаев Опубликовано 25 ноября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2015 А оно вам как-то помешает? Иметь коллекцию в электронном виде? Свою коллекцию... Я так понимаю, что если 40 лет коллекцию разглядывать в лупу, то по другому её смотреть очень сложно научиться. Традиции и привычка - великое дело Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 25 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2015 А оно вам как-то помешает? Иметь коллекцию в электронном виде? Свою коллекцию... Она, коллекция, то есть, у меня в натуральном виде. И так как в банках не храню, всегда под рукой, открыл альбом, посмотрел, поставил на место. Как только оценочная стоимость зашкалит за... даже и не знаю, тысяч за 100 в не рублях, тогда буду думать об сканировании и условиях содержания, но еще ой как далеко. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IVNeznamov Опубликовано 25 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2015 Я так понимаю, что если 40 лет коллекцию разглядывать в лупу, то по другому её смотреть очень сложно научиться. Традиции и привычка - великое дело Да не факт... Я поначалу оперировал больше сканами, потом стандартной оптикой. ИМХО, последнее удобнее. Во-первых, быстрее - не тратится время на сканирование, особенно, если речь идёт о нескольких предметах. Во-вторых, оптикой можно видеть изображение под требуемыми углом и освещением, да и вообще в "3D"; в отличии от двухмерного скана под прямым углом с единой настройкой (если постоянно их не менять, что тоже время). Да и опять-таки поправка на цветопередачу (и пр.) скана и монитора (разных мониторов), это уже к вопросу об оттенках. А так, всё зависит от целей, в трети случаев, когда есть необходимость в увеличенном изображении - и скан незаменим. Ну, разве что и "топовые позиции" - на всякий случай...) Что касается "дублирования" всей коллекции или её большей части в электронном виде в хорошем разрешении - иррационально и практически неисполнимо по силам и времени. И на фига? p.s. И эл.книги, тоже какие-то неживые. Книга - это бумага, остальное - гаджеты...)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 25 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2015 Я так понимаю, что если 40 лет коллекцию разглядывать в лупу, то по другому её смотреть очень сложно научиться. Традиции и привычка - великое дело Да несложно, я в монитор каждый день гляжу, часов по 8, и фотографии увеличиваю на мониторе. чтоб детали различить, требуется по работе. Дело в другом - изображения на марках задумывались как миниатюра и лучшее подтверждение этому, сейчас на форуме тема открыта по металлографии. И все изображения делались принимая в расчет его размер, и отсюда вся прелесть такой миниатюры. И не пользовались люди всякими приспособлениями для разглядывания, наклеивая их на конверт. Можно конечно распечатать как фотообои и обклеить стены, но что то уходит с увеличением размеров. И в коллекционировании живописи есть такое направление как собирание миниатюр, а не только полотен типа "Явления Христа народу". Ну тупой я в этом плане - не вижу смысла в разглядывании марки размером с журнальный разворот. Но это мое мнение, каждый как хочет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 25 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2015 Чего то я Вас с Дюком не понял...Набрасываешь тома в электронную книгу, находишь их в закладке "мои книжные полки", открываешь n-ое количество, листаешь, закрываешь... Затем в книжных полках открываешь нужный , и он автоматически открывается на оставленном месте...В более продвинутых версиях и закладки так же есть... ещё раз - речь про одномоментное открытие, а не последовательное... я пишу статью - у меня на столе разом 10-15-20 источников, доступных взгляду, и ничего щелкать\переключать не надо... и обе руки свободны, для набора того же текста статьи в электронном виде это будет (на большом воздушном шаре мониторе) максимум 2 источника, и занятая рука, щелкающая по клаве\экрану для переключения между источниками, и печатать я в это время текст уже не в состоянии Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АНиколаев Опубликовано 25 ноября, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2015 Какими сканами и для чего Вы пользуетесь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Duck Опубликовано 25 ноября, 2015 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2015 Какими сканами и для чего Вы пользуетесь? любыми и для всего... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tomas Опубликовано 3 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2015 Здравствуйте, да без проблем сделаем СССР по основным позициям. Сканирование с разрешением 1200 dpi время приличное занимает, поэтому 10 рублей за скан марки и заказ не менее 3 000 сканов. 50 сканов отправляем - оплата и т.д. Обычно по иностранным хронологиям 200-300 dpi просят, тогда и цена поменьше. To Worldwide Купил бы несколько десятков сканированых серий для сравнения. 1200 не нужно конечно, 600 dpi достаточно. Не могу почему то сообщения посылать, напишите пожалуйста на почту tomasfogt@gmail.com Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ubhra Опубликовано 28 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2016 600 dpi вообще для марок ненужно. Покажу пример на банкноте (по размеру можно сравнить ее с блоком). Чистый скан без дополнительных манипуляций <noindex>1660x3697px 32,6Mb (6 миллионов пикселей)</noindex> После оптимизации <noindex>1660x3697px 3,88Mb (6 миллионов пикселей)</noindex> Уменьшил картинку до 30% <noindex>498x1109px 1,61Mb (0,5 миллиона пикселей)</noindex> Оптимизировал уменьшенную картинку <noindex>498x1109px 345Kb (0,5 миллиона пикселей)</noindex> Даже с правильным подходом и знанием дела, сканы всех советов (около 8 тысяч марок + листы, МЛ и т.д.) займут физического места примерно в пару терабайт. П.С. Если как у ТС есть желание сканить в 1200dpi и нет качественного оборудования и углубленных познаний в компьютерной графике, не хватит и 30 терабайт (по приблизительным подсчетам). А это объем реально мощного и дорогого файлового сервера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.