где взять сканы марок СССР

[АНиколаев]

не большой мастак в обработке фото.

 

Я не о том, что эта точка что-то значит. Я просто взял первую попавшуюся марку, свой старый сканер. Решил посмотреть разницу в двух режимах. Сразу увидел точку и разницу в сканах. Сделал вывод, что 1200 имеет больше смысла, чем 600. И стоит дополнительных затрат памяти и времени на сканирование. и даже мысли не было доказывать коллекционерам с 40летними стажами (и более, и менее), и вообще никому, что из-за большего разрешения я открыл новый разновид. не об этом здесь.

 

(ох, чувствую, что недообъяснил, но я же новичок и просто спрашиваю. А меня коллекционеры со стажами допрашивают)))))

 

[Архитектор]

не большой мастак в обработке фото.

 

Я не о том, что эта точка что-то значит. Я просто взял первую попавшуюся марку, свой старый сканер. Решил посмотреть разницу в двух режимах. Сразу увидел точку и разницу в сканах. Сделал вывод, что 1200 имеет больше смысла, чем 600. И стоит дополнительных затрат памяти и времени на сканирование. и даже мысли не было доказывать коллекционерам с 40летними стажами (и более, и менее), и вообще никому, что из-за большего разрешения я открыл новый разновид. не об этом здесь.

 

(ох, чувствую, что недообъяснил, но я же новичок и просто спрашиваю. А меня коллекционеры со стажами допрашивают)))))

Да ради бога, сканируйте с каким хотите разрешением. Просто у всех вопрос: а зачем?

Берут марку, лупу и рассматривают. Растр видно и просто в лупу, а наиболее глазастые и так определяют.

Ни какого микрошрифта или тайный знаков, что бы делать такое увеличение, на марках не бывает. И кроме пикселей, как у на Ваших сканах, ничего не увидать.

Не спорю нужно увеличение порядка 30-60 крат, что бы отличить типографскую печать от литографии (когда другие признаки не срабатывают),

но проще заиметь карманный микроскоп с подсветкой (1500-2000 руб) и носить с собой, что бы при покупке сразу снимать все сомнения (сканер с собой не потаскаешь).

Есть еще конечно электронные прибамбасы с подключением к планшету, но это на порядок дороже и более громоздко.

[ТИГР 69]

Да и я жду с нетерпением ответы на мои вопросики )))))

[MachinHead]

не большой мастак в обработке фото.... свой старый сканер. ... Сделал вывод, что 1200 имеет больше смысла, чем 600.

Из того, что вижу, можно сделать вывод только про артефакты сжатия в JPG

 

Оптическое разрешение сканера какое? Если 600 (или того пуще 360) dpi - при интерполяции и не такое может появиться

[cccp80over]

Из того, что вижу, можно сделать вывод только про артефакты сжатия в JPG

 

Полностью согласен.

[АНиколаев]

при оптическом разрешении 1200dpi тоже могут быть артефакты сжатия в jpg?

Canon lide 60

<noindex>http://ww2.canon.ru/products/specification.asp?id=1449</noindex>

[АНиколаев]

Да и я жду с нетерпением ответы на мои вопросики )))))

есть у меня leuchtturm-овская шестикратная лупа. Мне с ней не удобно рассматривать. На сканах лучше видно и удобнее смотреть. Возможно, это вопрос привычки. Подозреваю, что за 40 лет стажа можно было привыкнуть смотреть только через лупу.

 

И потом, читаешь какую-нибудь тему на этом же форуме, об особенностях марки, которой у тебя нет, чтобы потом знать что покупать и обратить внимание. И разглядывая скан значительно лучше понимаешь, что имеется в виду. Как раз для новичков самое то. Во всяком случае для меня. Даже в приведенных сканах интересно понять - это грязь или капля краски

[MachinHead]

при оптическом разрешении 1200dpi тоже могут быть артефакты сжатия в jpg?

Артефакты в жпег по любому будут, правда их количество и заметность зависит от степени сжатия. Сканируйте в tiff и посмотрите - есть розовые ореолы или таки нет

 

Canon lide 60

Ок, аппарат этот не знаю, но 1200 вроде реальное

[byron]

ради интереса попробовал на своем скане сделать сканы простой марки. 1200dpi и 600dpi. в свойствах файла это отображается. Удивило, что большое разрешение заняло 490кб, маленькое - 206кб. При увеличении пикселизация сильно разная. Увидел какую-то точку над красной надписью "Почта СССР" (марка, первая попавшаяся из дублей - ботик Петра 1 1971 года). На 600dpi просто черная точка, на 1200dpi - темная точка с красным ореолом.

 

Тема в разделе новичков, поэтому не пинайте. Марашка это или разновид, или грязь - сейчас не важно.

 

Но пример показательный, как мне кажется.

Просто у вас сохранение идет в jpeg, как я понимаю. Тут и происходит искажение цветов...

 

[byron]

1200x2400 это скорее всего разрешение всего скана (страницы)...

Это какое же разрешение одной марки в отсканированном листе будет? 10*10 видимо

[АНиколаев]

Сканируйте в tiff и посмотрите - есть розовые ореолы или таки нет

 

Отсканировал в tiff, полностью красная точка. в пэйнте просто вставил увеличенную картинку и сохранил в jpg. Но в tiff она красная (такого же цвета, что и буквы)

[MachinHead]

Отсканировал в tiff, полностью красная точка.

 

ЧТД

 

 

...вставил увеличенную картинку и сохранил в jpg.

Вот в этот момент и появляются артефакты В фотошопе при сохранении в жпег можно выбрать степень сжатия от 1 до 12. В пейнте не знаю

[АНиколаев]

ЧТД

 

"возвращаясь к баранам":

1. jpg вносит искажения в сканы

2. чем ниже у jpgовского скана dpi, тем сильнее искажения (точка вместо красной, стала черной на 600dpi)

3. формат без искажения tiff размером в 100 раз больше, чем jpg в 1200dpi (в моем конкретном примере).

 

А в каком формате хранят сканы опытные филателисты (не все, но некторые то хранят)? Насколько я знаю, DUCK имет сканы с каких-то марок. Уже дед тоже делал.

И с какой целью они это делают?

 

[byron]

ЧТД

 

 

 

Вот в этот момент и появляются артефакты В фотошопе при сохранении в жпег можно выбрать степень сжатия от 1 до 12. В пейнте не знаю

Конечно, в пейнте этого нет. Там редактор за вас сам все решает...

Изменено 24 ноября, 2015 пользователем byron

[byron]

"возвращаясь к баранам":

1. jpg вносит искажения в сканы

2. чем ниже у jpgовского скана dpi, тем сильнее искажения (точка вместо красной, стала черной на 600dpi)

3. формат без искажения tiff размером в 100 раз больше, чем jpg в 1200dpi (в моем конкретном примере).

 

А в каком формате хранят сканы опытные филателисты (не все, но некторые то хранят)? Насколько я знаю, DUCK имет сканы с каких-то марок. Уже дед тоже делал.

И с какой целью они это делают?

3. Смотрите в сторону графических редакторов без потери качества. Например bmp.

 

PS Кстати покопайтесь в фотошопе - там есть режим "сохранение для web", где вы можете для gif и jpg наглядно погонять разные ползунки и увидеть, в какой степени сжатие файлов ведет в деградации картинки. И выберете себе самый удобоваримый вариант.

 

PPS Лично меня устраивают сканы марок в 720dpi в jpg... Да и наверно тут определяющим будет уровень зрения коллекционера.

 

И про цели - цели у коллекционеров разные - скажем от "все свое всегда со мной" и кончая "продемонстрировать покупателю в целях возможно продажи"...

И наконец: для оптимального качества скана выбирайте dpi кратным оптическому разрешению сканера...Скажем при разрешении сканера 2400 dpi правильными цифрами будут 300, 600, 800, 1200 и 2400dpi

Изменено 24 ноября, 2015 пользователем byron

[MachinHead]

1. jpg вносит искажения в сканы

Да

 

 

2. чем ниже у jpgовского скана dpi, тем сильнее искажения (точка вместо красной, стала черной на 600dpi)

Не зависит от разрешения. Только от степени сжатия

 

 

3. формат без искажения tiff размером в 100 раз больше, чем jpg в 1200dpi (в моем конкретном примере).

Ну, не в сто

[cccp80over]

Это какое же разрешение одной марки в отсканированном листе будет? 10*10 видимо

Это я ступил не проверив что это за сканер. В названии была цифра 60 вот я и подумал что он только 60 dpi выдает

[Pantheranin]

Скажите пожалуйта где хранить базу сканов с высоким разрешением?

[Архитектор]

Скажите пожалуйта где хранить базу сканов с высоким разрешением?

Сразу в нескольких местах: на жестком диске, на ноутбуке, в облаке, на флешке, на выносном диске. Лишь бы места хватило.

[byron]

Сразу в нескольких местах: на жестком диске, на ноутбуке, в облаке, на флешке, на выносном диске. Лишь бы места хватило.

Очень красивый вариант не только хранить сканы, но и хранить html обертки к ним, что-бы видеть свои сканы в виде набора иллюстрированных листов, упорядоченных в список... Т.е на листе вся инфа по сериям марок, ну как то так -

 

 

При этом должна быть возможность просмотра каждого скана в отдельном окне в большом разрешении и прочая дополнительная текстовая и графическая информация (сертификаты к маркам и пр...)

Т.е польза двойная - есть как набор сканов , так и интерфейс доступа к этим сканам...

 

[Pantheranin]

есть ли спец. аппарат памяти? какой то комп. блок?

 

byron, спасибо за совет, отличная идея, буду так и составлять,

не подскажите, как можно сделать html обертки к сканам на своем компьюере без интернета?

В какой программе? В том же Фотошопе?

Изменено 24 ноября, 2015 пользователем Pantheranin

[byron]

Вот, на досуге, что-то подобное хочу довести до ума и наполнить, хотя-бы для самых любимых серий... На экране тестовые данные, на год выпуска, каталожную инфу и пр. внимание не обращайте...

 

При выборе марки - марка в полном разрешении и слайдер для увеличения/уменьшения масштаба...

Изменено 24 ноября, 2015 пользователем byron

[byron]

Как сделать html обертки к сканам на своем компьюере без интернета?

В какой программе? В том же Фотошопе?

Джентельменский набор инструментов HTML + CSS + Javascript и браузер (сейчас есть на любой ОС)... Ну и набор сканов само собой.

 

Состав файлов вышеприведенного примера листа:

 

Сканы в папке Picture...

 

PS Для начала попробуйте любой простейший редактор HTML. Вставить сканы марок на лист, графику и текст - не сложнее - чем работать в ворде...

Изменено 24 ноября, 2015 пользователем byron

[Pantheranin]

это случайно не та программа по работе с документами, что создает в инете веб-страницу, опубликовав их в сети у провайдера? Изменено 24 ноября, 2015 пользователем Pantheranin

[byron]

это случайно не та программа по работе с документами, что создает в инете веб-страницу, опубликовав их в сети у провайдера?

Нет, это та программа, которую я пишу для себя в свободное от работы время...