где взять сканы марок СССР

[Pantheranin]

ну не хотите говорить и не надо, сам потом разберусь.

[byron]

это случайно не та программа по работе с документами, что создает в инете веб-страницу, опубликовав их в сети у провайдера?

 

Не путайте мягкое и зеленое. Одно дело создать файл HTML - да, это оно... И другое - опубликовать ее у провайдера - а это совсем другое. Полученный в пп 1 файл Вы можете нигде не публиковать а просто смотреть его локально браузером со своего жесткого диска...Или из другого источника, скажем из облака...

PS В общем то, что-то аналогичное вы можете создать и в ворде, но это будет более трудоемко, и менее функционально...

Изменено 24 ноября, 2015 пользователем byron

[Pantheranin]

списибо программу понял, давно с ней не работал, но ее изучал, и она у меня есть. Изменено 24 ноября, 2015 пользователем Pantheranin

[byron]

списибо программу понял, давно с ней не работал, но ее изучал, и она у меня есть.

Разные программы бывают для работы с HTML файлами, можно даже это делать обыкновенным блокнотом...Если что-то из ПО есть, в нем и делайте, создавайте лист и в нем располагайте текстовую, графическую информацию, ну и естественно собственно сканы марок.

PS Если будет интерес по теме - в качестве примера могу вам выложить файлы моей поделки...

Изменено 24 ноября, 2015 пользователем byron

[Pantheranin]

спасибо, будет очень интересно посмотреть примеры. :-)

мой е-майл скину в личку.

Изменено 24 ноября, 2015 пользователем Pantheranin

[Duck]

Скажите пожалуйта где хранить базу сканов с высоким разрешением?

в альбоме

[byron]

в альбоме

Павел, таки в банковскую ячейку (или где у кого хранится) не набегаешься. А тут все свое с собой, хотя и сурогатное...

PS Заметил, сейчас у многих есть библиотека книг и в довесок электронная книга. И народ не рвется читать томик из своей библиотеки, более удобна для чтения электронная книга. Тут тебе и малый вес, настраиваемый шрифт, мгновенный возврат к месту окончания чтения вчера и пр...

Изменено 24 ноября, 2015 пользователем byron

[Duck]

Павел, таки в банковскую ячейку (или где у кого хранится) не набегаешься. А тут все свое с собой, хотя и сурогатное...

PS Заметил, сейчас у многих есть библиотека книг и в довесок электронная книга. И народ не рвется читать томик из своей библиотеки, более удобна для чтения электронная книга. Тут тебе и малый вес, настраиваемый шрифт, мгновенный возврат к месту окончания чтения вчера и пр...

а я читаю томики из своей библиотеки...

кстати, а как Вы сразу с десяток книг электронных смотрите?

[Copperfield]

Не люблю электронные книги. Ну разве дюдик почитать... Работать с ними, как мне кажется, вообще невозможно, хотя иногда приходится, особенно в поездке. Как правильно заметил уважаемый Duck, если нужно прямо под рукой иметь с десяток, а то и больше открытых одновременно томов, электронные книги не годятся.

А быстро открыть обычную книгу на нужном месте - так на это закладки есть.

[Архитектор]

в альбоме

Полностью согласен, марки собираем, а не сканы коллекционируем.

Иметь все свою коллекцию в сканах, если честно, смысла не вижу - раритеты какие и так помнишь наизусть, а рядовые марки - оно нужно?

Ну хорошо: отсканировал марку с 1200 точек, вывел во весь монитор с диагональю немереной, отметил все красные точки и черточки и что дальше?

Что бы сделать из этого какой то вывод надо еще несколько десятков сканов этой же марки, а лучше листами, и то результат сомнителен.

Если конечно нравится рассматривать марки в микроскоп (о чем уже писали и не раз) вольному - воля, но к филателии, по моему, это не имеет отношения.

[byron]

Не люблю электронные книги. Ну разве дюдик почитать... Работать с ними, как мне кажется, вообще невозможно, хотя иногда приходится, особенно в поездке. Как правильно заметил уважаемый Duck, если нужно прямо под рукой иметь с десяток, а то и больше открытых одновременно томов, электронные книги не годятся.

А быстро открыть обычную книгу на нужном месте - так на это закладки есть.

Чего то я Вас с Дюком не понял...Набрасываешь тома в электронную книгу, находишь их в закладке "мои книжные полки", открываешь n-ое количество, листаешь, закрываешь... Затем в книжных полках открываешь нужный , и он автоматически открывается на оставленном месте...В более продвинутых версиях и закладки так же есть...

 

[byron]

Полностью согласен, марки собираем, а не сканы коллекционируем.

Иметь все свою коллекцию в сканах, если честно, смысла не вижу - раритеты какие и так помнишь наизусть, а рядовые марки - оно нужно?

Ну хорошо: отсканировал марку с 1200 точек, вывел во весь монитор с диагональю немереной, отметил все красные точки и черточки и что дальше?

Что бы сделать из этого какой то вывод надо еще несколько десятков сканов этой же марки, а лучше листами, и то результат сомнителен.

Если конечно нравится рассматривать марки в микроскоп (о чем уже писали и не раз) вольному - воля, но к филателии, по моему, это не имеет отношения.

А оно вам как-то помешает? Иметь коллекцию в электронном виде? Свою коллекцию...

 

[АНиколаев]

А оно вам как-то помешает? Иметь коллекцию в электронном виде? Свою коллекцию...

 

Я так понимаю, что если 40 лет коллекцию разглядывать в лупу, то по другому её смотреть очень сложно научиться.

Традиции и привычка - великое дело

[Архитектор]

А оно вам как-то помешает? Иметь коллекцию в электронном виде? Свою коллекцию...

Она, коллекция, то есть, у меня в натуральном виде. И так как в банках не храню, всегда под рукой, открыл альбом, посмотрел, поставил на место.

Как только оценочная стоимость зашкалит за... даже и не знаю, тысяч за 100 в не рублях, тогда буду думать об сканировании и условиях содержания, но еще ой как далеко.

[IVNeznamov]

Я так понимаю, что если 40 лет коллекцию разглядывать в лупу, то по другому её смотреть очень сложно научиться. Традиции и привычка - великое дело

Да не факт...

Я поначалу оперировал больше сканами, потом стандартной оптикой.

ИМХО, последнее удобнее.

Во-первых, быстрее - не тратится время на сканирование, особенно, если речь идёт о нескольких предметах.

Во-вторых, оптикой можно видеть изображение под требуемыми углом и освещением, да и вообще в "3D"; в отличии от двухмерного скана под прямым углом с единой настройкой (если постоянно их не менять, что тоже время). Да и опять-таки поправка на цветопередачу (и пр.) скана и монитора (разных мониторов), это уже к вопросу об оттенках.

А так, всё зависит от целей, в трети случаев, когда есть необходимость в увеличенном изображении - и скан незаменим. Ну, разве что и "топовые позиции" - на всякий случай...)

Что касается "дублирования" всей коллекции или её большей части в электронном виде в хорошем разрешении - иррационально и практически неисполнимо по силам и времени. И на фига?

p.s. И эл.книги, тоже какие-то неживые. Книга - это бумага, остальное - гаджеты...))

[Архитектор]

Я так понимаю, что если 40 лет коллекцию разглядывать в лупу, то по другому её смотреть очень сложно научиться.

Традиции и привычка - великое дело

Да несложно, я в монитор каждый день гляжу, часов по 8, и фотографии увеличиваю на мониторе. чтоб детали различить, требуется по работе.

Дело в другом - изображения на марках задумывались как миниатюра и лучшее подтверждение этому, сейчас на форуме тема открыта по металлографии.

И все изображения делались принимая в расчет его размер, и отсюда вся прелесть такой миниатюры. И не пользовались люди всякими приспособлениями для разглядывания, наклеивая их на конверт.

Можно конечно распечатать как фотообои и обклеить стены, но что то уходит с увеличением размеров. И в коллекционировании живописи есть такое направление как собирание миниатюр,

а не только полотен типа "Явления Христа народу". Ну тупой я в этом плане - не вижу смысла в разглядывании марки размером с журнальный разворот. Но это мое мнение, каждый как хочет.

[Duck]

Чего то я Вас с Дюком не понял...Набрасываешь тома в электронную книгу, находишь их в закладке "мои книжные полки", открываешь n-ое количество, листаешь, закрываешь... Затем в книжных полках открываешь нужный , и он автоматически открывается на оставленном месте...В более продвинутых версиях и закладки так же есть...

ещё раз - речь про одномоментное открытие, а не последовательное...

я пишу статью - у меня на столе разом 10-15-20 источников, доступных взгляду, и ничего щелкать\переключать не надо... и обе руки свободны, для набора того же текста статьи

в электронном виде это будет (на большом воздушном шаре мониторе) максимум 2 источника, и занятая рука, щелкающая по клаве\экрану для переключения между источниками, и печатать я в это время текст уже не в состоянии

[АНиколаев]

 

Какими сканами и для чего Вы пользуетесь?

[Duck]

Какими сканами и для чего Вы пользуетесь?

любыми и для всего...

[Tomas]

Здравствуйте, да без проблем сделаем СССР по основным позициям.

Сканирование с разрешением 1200 dpi время приличное занимает,

поэтому 10 рублей за скан марки и заказ не менее 3 000 сканов.

50 сканов отправляем - оплата и т.д.

 

Обычно по иностранным хронологиям 200-300 dpi просят, тогда и цена поменьше.

 

To Worldwide

 

Купил бы несколько десятков сканированых серий для сравнения. 1200 не нужно конечно, 600 dpi достаточно. Не могу почему то сообщения посылать, напишите пожалуйста на почту tomasfogt@gmail.com

[Ubhra]

600 dpi вообще для марок ненужно.

Покажу пример на банкноте (по размеру можно сравнить ее с блоком).

 

Чистый скан без дополнительных манипуляций

<noindex>1660x3697px 32,6Mb (6 миллионов пикселей)</noindex>

 

После оптимизации

<noindex>1660x3697px 3,88Mb (6 миллионов пикселей)</noindex>

 

Уменьшил картинку до 30%

<noindex>498x1109px 1,61Mb (0,5 миллиона пикселей)</noindex>

 

Оптимизировал уменьшенную картинку

<noindex>498x1109px 345Kb (0,5 миллиона пикселей)</noindex>

 

Даже с правильным подходом и знанием дела, сканы всех советов (около 8 тысяч марок + листы, МЛ и т.д.) займут физического места примерно в пару терабайт.

 

П.С. Если как у ТС есть желание сканить в 1200dpi и нет качественного оборудования и углубленных познаний в компьютерной графике, не хватит и 30 терабайт (по приблизительным подсчетам). А это объем реально мощного и дорогого файлового сервера.