Gallorosso Опубликовано 15 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 Что за марка № по Ляпину В1341 ? Я так понял, она отличается от №№ 1341 и А1341 количеством штрихов слева внизу, у 1341 и А1341 11 штрихов, а у В1341 - 9 ? В1341 на белой бум. оценена у него очень дорого ( 1500 ), а для гашеной стоит "?". Для желтоватой бумаги вообще нет оценки, только "?" как для чистой, так и для гашеной. Что это значит ? Они что, вообще не известны в гашеном виде ? У Загорского и Соловьева по поводу этих штрихов инфы не нашел. На скане - это она ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 15 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 Что за марка № по Ляпину В1341 ? Я так понял, она отличается от №№ 1341 и А1341 количеством штрихов слева внизу, у 1341 и А1341 11 штрихов, а у В1341 - 9 ? В1341 на белой бум. оценена у него очень дорого ( 1500 ), а для гашеной стоит "?". Для желтоватой бумаги вообще нет оценки, только "?" как для чистой, так и для гашеной. Что это значит ? Они что, вообще не известны в гашеном виде ? У Загорского и Соловьева по поводу этих штрихов инфы не нашел. На скане - это она ? Судя по количеству штрихов слева на рамке - это она. У Ляпина еще цвет указан (не в строчке каталога, а в примечаниях) - пурпурно-красный, сравните. И кроме того значок UV - светится в ультрафиолете. А вопросительный знак - комментариях: "В случае невозможности по каким либо причинам определить цену фил. материала, в графе "оценка" стоит знак вопроса - "?" P.S. А 1500 по каталогу 10 года? У меня в 09 стоит только 500 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузьмич Опубликовано 15 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 (изменено) Что за марка № по Ляпину В1341 ? По скану не видно даты гашения (возможно это поможет...) Изменено 15 декабря, 2015 пользователем Кузьмич Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nbstamps Опубликовано 15 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 Надеюсь так понятней будет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 15 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 По скану не видно даты гашения (возможно это поможет...) 1951. На прош. почту открытке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 15 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 (изменено) Надеюсь так понятней будет Да, спасибо, так нагляднее - Solid, Tall, 9 = Type IV А эта таблица - она откуда ? По-прежнему непонятно с оценкой. Это что, судя по оценке Ляпина, раритет ? Или раритет только чистая ? Почему не оценена гашеная ? Еще более редкая, чем чистая ? Почему нет ни слова про эти штрихи у Загорского ? В Михеле тоже не нашел офсета за такую цену. Где-то еще эта марка дана, кроме Ляпина ? И с какой оценкой ? Есть ли какие-то сведения о проходах на ауках или у дилеров ? Изменено 15 декабря, 2015 пользователем Gallorosso Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 15 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 У Ляпина еще цвет указан (не в строчке каталога, а в примечаниях) - пурпурно-красный, сравните. И кроме того значок UV - светится в ультрафиолете. P.S. А 1500 по каталогу 10 года? У меня в 09 стоит только 500 Да, у меня 2-е издание, цена 1500. Как-то лихо он поднял сразу в 3 раза... Или может в 1-м издании ошибка была ? В UV светится пурпурно-красным, как и написано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 15 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 Да, спасибо, так нагляднее - Solid, Tall, 9 = Type IV А эта таблица - она откуда ? По-прежнему непонятно с оценкой. Это что, судя по оценке Ляпина, раритет ? Или раритет только чистая ? Почему не оценена гашеная ? Еще более редкая, чем чистая ? Почему нет ни слова про эти штрихи у Загорского ? В Михеле тоже не нашел офсета за такую цену. Где-то еще эта марка дана, кроме Ляпина ? И с какой оценкой ? Есть ли какие-то сведения о проходах на ауках или у дилеров ? Вопросы актуальные, но сними только к Ляпину. У него много чего есть, чего нет в других каталогах. Кстати, вечерком посмотрю в спец. Загорского, может там чего есть. А Михель это вообще не показатель по таким нюансам. В UV светится пурпурно-красным, как и написано. Поздравляю, значит. У меня простые, так в UV темные-темные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tttt Опубликовано 15 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 к сожалению за гашеные марки получить какихто денег проблематично.. даже мелких Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 15 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 к сожалению за гашеные марки получить какихто денег проблематично.. даже мелких 1) это не просто марка, а марка на ПО. 2) Логически - если чистая марка оценена в 1500 долл., а на гашеную стоит "?", значит, она редкая и, очевидно, есть далеко не у всех. Если Ляпин не смог поставить цену на гашеную, значит, у него не было достаточной инфы о количестве этой марки в коллекциях и на рынке. Более того, этой марки вообще нет в других основных каталогах, что очень странно, если этот тип известен и дан в выше приведенной таблице, которая явно не из Ляпина. Получается, это раритет для солидного аукциона. Или нет ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 15 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 Вопросы актуальные, но сними только к Ляпину. Печально...а я-то думал, что здесь есть маститые специалисты по стандарту, которые сходу могут всё объяснить и разжевать чайнику. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 15 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 (изменено) Печально...а я-то думал, что здесь есть маститые специалисты по стандарту, которые сходу могут всё объяснить и разжевать чайнику. Ответ чайника: Спец. каталог Загорского, увы до 40 года. Но тут я недавно показывал книжку по стандартам СССР - вот где развлекуха - три основных номера:1383 - 8 типов с подтипами, итого 12 , 1387 и 1388, и три станицы текста с иллюстрациями - разбираться на месяц. Дорогая позиция (1387) - чистая 70 000, гашеная 3 000 (в рублях) номера по каталогу "Стандартные почтовые марки СССР 1923-1991" Центрополиграф. 2015 год Изменено 15 декабря, 2015 пользователем Архитектор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 15 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 ...тут я недавно показывал книжку по стандартам СССР - вот где развлекуха - три основных номера:1383 - 8 типов с подтипами, итого 12 , 1387 и 1388, и три станицы текста с иллюстрациями - разбираться на месяц. Дорогая позиция (1387) - чистая 70 000, гашеная 3 000 (в рублях) номера по каталогу "Стандартные почтовые марки СССР 1923-1991" Центрополиграф. 2015 год Спасибо ! Уже что-то. Надо будет этот каталог приобрести... А оценки на ПО там нет ? Скан этой страницы ( где оценка данной марки ) можете показать ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 15 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 (изменено) Спасибо ! Уже что-то. Надо будет этот каталог приобрести... А оценки на ПО там нет ? Скан этой страницы ( где оценка данной марки ) можете показать ? И на ПО и квартами. Конкретно номер 1387 (а мы всегда надеямся, что это он и есть) - 25 000 Если кликнуть на картинку будет покрупнее Изменено 15 декабря, 2015 пользователем Архитектор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 15 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2015 И на ПО и квартами. Конкретно номер 1387 (а мы всегда надеямся, что это он и есть) - 25 000 Спасибо ! Судя по размеру, 1387 - это ТИПО. Моя, очевидно, один из вариантов № 1383 ( офсет ). А там таких дорогих вообще нет. Похоже, Витя что-то напортачил. Придется его самого лично пытать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nbstamps Опубликовано 16 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2015 Да, спасибо, так нагляднее - Solid, Tall, 9 = Type IV А эта таблица - она откуда ? По-прежнему непонятно с оценкой. Это что, судя по оценке Ляпина, раритет ? Или раритет только чистая ? Почему не оценена гашеная ? Еще более редкая, чем чистая ? Почему нет ни слова про эти штрихи у Загорского ? В Михеле тоже не нашел офсета за такую цену. Где-то еще эта марка дана, кроме Ляпина ? И с какой оценкой ? Есть ли какие-то сведения о проходах на ауках или у дилеров ? Таблица из моего альбома. Более подробно выпуск описан в статьях Филателии (например Аронин №4, 5 1988), каталоге Филателии Певзнера. Насчет цен - это к Ляпину. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 16 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2015 (изменено) Таблица из моего альбома. Более подробно выпуск описан в статьях Филателии (например Аронин №4, 5 1988), каталоге Филателии Певзнера. Понятно, спасибо ! Кстати, я заметил ошибку в Вашей таблице: Тип III третья ( нижняя ) картинка - показана "С" широкая ( Rounded ), а должна быть узкая ( Tall ). Изменено 16 декабря, 2015 пользователем Gallorosso Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nbstamps Опубликовано 17 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2015 Понятно, спасибо ! Кстати, я заметил ошибку в Вашей таблице: Тип III третья ( нижняя ) картинка - показана "С" широкая ( Rounded ), а должна быть узкая ( Tall ). Верно. Эта картинка к числу штрихов... Но исправлю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
markizy.il Опубликовано 17 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2015 (изменено) Что-то мне не верится , что приведенная у В.Ляпина цена адекватна . Но я не проверял в ультрафиолете - м. б. мои - таких четыре - не светятся . А по каталогу и таблице вроде оно ... В бумаге небольшие отличия . Изменено 17 декабря, 2015 пользователем markizy.il Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 17 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2015 Что-то мне не верится , что приведенная у В.Ляпина цена адекватна. Мне тоже. Это какой-то косяк. У Певзнера больше разновидностей, и он явно лучше в них разбирается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Архитектор Опубликовано 18 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2015 Мне тоже. Это какой-то косяк. У Певзнера больше разновидностей, и он явно лучше в них разбирается. В введении Певзнер ссылается (выражает благодарность) в том числе и на Ляпина. И дорогая позиция у него тоже есть. Надо сравнить бьется ли это позиция с Ляпинской. Ну а что касается цены - у каждого свои критерии, а расставляет на свои места рынок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 18 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2015 Мне тоже. Это какой-то косяк. У Певзнера больше разновидностей, и он явно лучше в них разбирается. Размеры рисунка Вашей марки какие? Только, желательно, размер поточнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 18 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2015 Размеры рисунка Вашей марки какие? Только, желательно, размер поточнее. грубо 15 х 22, а поточнее 14,8 х 21,8 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
wales Опубликовано 18 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2015 грубо 15 х 22, а поточнее 14,8 х 21,8 Вот кусок статьи Л.Аронина из "Филателии" № 5 за 1988 г. Я выделил красной рамкой, что касается этой темы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gallorosso Опубликовано 18 декабря, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2015 Я выделил красной рамкой, что касается этой темы. Не подходит, т.к. дата на шт. 1951 год. Либо в статье ошибка в датировке. Похоже, что эта статья уже морально устарела, т.к. у Певзнера в его таблице есть подходящая и по дате, и по размеру. Оценка не выше, чем для других. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.