Фольга XXII КПСС - сдвиг печати?

[andoloff]

Сдвиг печати или что? Погуглил не нашел такого. Подскажите, может кто встречал.

 

Сдвиг печати или что? Погуглил не нашел такого. Подскажите, может кто встречал.

 

Сдвиг черного цвета, не сильно заметно, но видно.

[andoloff]

Сдвиг печати или что? Погуглил не нашел такого. Подскажите, может кто встречал.

 

 

 

Сдвиг черного цвета, не сильно заметно, но видно.

 

 

Стрелками указал спорные места

[Архитектор]

Сдвиг одного цвета может быть только относительно другого чего нибудь (рамки, контура, рисунка и т.д.)

Тут только два цвета - черный и красный, и относительно друг друга ничего никуда не сдвинуто.

Могла бы идти речь, предположим, о двойной печати черного цвета, но кроме основания ножки у цифры 1, ничего такого не видно.

Скорее всего просто не совсем просохшая краска размазалась. Такие "марашки" каталогизации не поддаются и разновидность не считаются.

[andoloff]

Сдвиг одного цвета может быть только относительно другого чего нибудь (рамки, контура, рисунка и т.д.)

Тут только два цвета - черный и красный, и относительно друг друга ничего никуда не сдвинуто.

Могла бы идти речь, предположим, о двойной печати черного цвета, но кроме основания ножки у цифры 1, ничего такого не видно.

Скорее всего просто не совсем просохшая краска размазалась. Такие "марашки" каталогизации не поддаются и разновидность не считаются.

 

на первой фото явно видно повтор волны с текстом ниже основного, на свободном поле.

это и заинтересовало

 

Сдвиг одного цвета может быть только относительно другого чего нибудь (рамки, контура, рисунка и т.д.)

Тут только два цвета - черный и красный, и относительно друг друга ничего никуда не сдвинуто.

Могла бы идти речь, предположим, о двойной печати черного цвета, но кроме основания ножки у цифры 1, ничего такого не видно.

Скорее всего просто не совсем просохшая краска размазалась. Такие "марашки" каталогизации не поддаются и разновидность не считаются.

 

 

и цифра 1 в 1961 явно не такая

[Архитектор]

на первой фото явно видно повтор волны с текстом ниже основного, на свободном поле.

это и заинтересовало

и цифра 1 в 1961 явно не такая

У Вас все стрелки на какие то пятна указывают, а что на поле, с левой стороны между марками, легкий след от рамки виден гораздо интереснее

Только уж очень еле виден. Попробуйте сфотографировать в косом свете, если там есть "слепой" оттиск? Если нет, то я бы не заморачивался.

[andoloff]

У Вас все стрелки на какие то пятна указывают, а что на поле, с левой стороны между марками, легкий след от рамки виден гораздо интереснее

Только уж очень еле виден. Попробуйте сфотографировать в косом свете, если там есть "слепой" оттиск? Если нет, то я бы не заморачивался.

 

Спасибо, сделаю.

 

[andoloff]

У Вас все стрелки на какие то пятна указывают, а что на поле, с левой стороны между марками, легкий след от рамки виден гораздо интереснее

Только уж очень еле виден. Попробуйте сфотографировать в косом свете, если там есть "слепой" оттиск? Если нет, то я бы не заморачивался.

 

 

Сделал фото в косом свете и сзади во фронт. Если конечно верно понял место - между марок

Фото больше не могу прикреплять. Выложил по ссылке.

 

<noindex>https://drive.google.com/drive/folders/0Byi...dWM?usp=sharing</noindex>

 

[andoloff]

У Вас все стрелки на какие то пятна указывают, а что на поле, с левой стороны между марками, легкий след от рамки виден гораздо интереснее

Только уж очень еле виден. Попробуйте сфотографировать в косом свете, если там есть "слепой" оттиск? Если нет, то я бы не заморачивался.

 

И все же по вопросу о сдвиге или повторной печате. Посмотрите если не сложно.

Ну там очевидно что то есть.

Спасибо за ваше время и простите за назойливость.

 

<noindex>https://drive.google.com/drive/folders/0Byi...dWs?usp=sharing</noindex>

 

[Архитектор]

И все же по вопросу о сдвиге или повторной печате. Посмотрите если не сложно.

Ну там очевидно что то есть.

Спасибо за ваше время и простите за назойливость.

 

<noindex>https://drive.google.com/drive/folders/0Byi...dWs?usp=sharing</noindex>

Да, на нижнем поле есть след от надписи в картуше, но только след. Уж очень еле видный. Но для двойной печати, ИМХО, маловато будет,

едва ли Вы кого то сможете в этом убедить. Там на дорожках между марками есть еще вдавленность, как от рамки, но это что то другое,

так как рамка не сдвинута (имеется ввиду рамка самого рисунка) а на одинаковом расстоянии между марками и по нижнему полю, скорее всего что то от технологического процесса печати. Надо бы еще листы посмотреть или марки с полями. Може кто еще поможет

Изменено 19 марта, 2017 пользователем Архитектор

[andoloff]

Да, на нижнем поле есть след от надписи в картуше, но только след. Уж очень еле видный. Но для двойной печати, ИМХО, маловато будет,

едва ли Вы кого то сможете в этом убедить. Там на дорожках между марками есть еще вдавленность, как от рамки, но это что то другое,

так как рамка не сдвинута (имеется ввиду рамка самого рисунка) а на одинаковом расстоянии между марками и по нижнему полю, скорее всего что то от технологического процесса печати. Надо бы еще листы посмотреть или марки с полями. Може кто еще поможет

 

Спасибо. Попробую проанализировать.

 

[NikTo]

Спасибо. Попробую проанализировать.

 

И обратную сторону интересно посмотреть в наклонном ракурсе...

[andoloff]

И обратную сторону интересно посмотреть в наклонном ракурсе...

 

Обратка в наклоне

 

<noindex>https://drive.google.com/drive/folders/0Byi...dWs?usp=sharing</noindex>

 

[Hronik]

Обратка в наклоне

 

<noindex>https://drive.google.com/drive/folders/0Byi...dWs?usp=sharing</noindex>

 

Ссылка битая

[andoloff]

Ссылка битая

 

А вот эта ссылка? В косом свете задница.

 

<noindex>https://drive.google.com/drive/folders/0Byi...dWM?usp=sharing</noindex>

[NikTo]

Как одна из версий: тиснули бумагу без фольги-заметили-опомнились-устранили недочёт...

[Архитектор]

Как одна из версий: тиснули бумагу без фольги-заметили-опомнились-устранили недочёт...

Чего то не понял: как это бумагу без фольги?

[andoloff]

Как одна из версий: тиснули бумагу без фольги-заметили-опомнились-устранили недочёт...

звучит интригующе, но КАК?

 

[NikTo]

Шутка...

если присмотреться ,то чётко 2 прогона видно, на первом просто краски почти не было... на всех марках кварта видны следы картушей...

[NikTo]

как факт-не пропадать же добру : прокатали дважды...

[Jazzist]

... Изменено 21 марта, 2017 пользователем Jazzist

[andoloff]

Шутка...

если присмотреться ,то чётко 2 прогона видно, на первом просто краски почти не было... на всех марках кварта видны следы картушей...

 

Ну вот... а то я думал что у меня навязчивая идея.

Что это значит. Это повышает ценность марки или наоборот?