Martinique 15. Сравнение поведения продавца на дельке и ибее

[byron]

Вашему вниманию предлагается подделка номера 15 Мартиники.

На дельке данная марка выставлена тут <noindex>https://www.delcampe.net</noindex>

На Ибее тут <noindex>http://www.ebay.com</noindex>

Как видите, экземпляр марки тот же, но вот подход к описанию там и тут принципиально разный. Получается, на дельке продавец опасается гамно без соотв. строки описания втюхивать, а на Ибее можно и развернуться и нажиться на лохах?

 

 

 

 

 

[alex12]

Вашему вниманию предлагается подделка номера 15 Мартиники.

На дельке данная марка выставлена тут <noindex>https://www.delcampe.net</noindex>

На Ибее тут <noindex>http://www.ebay.com</noindex>

Как видите, экземпляр марки тот же, но вот подход к описанию там и тут принципиально разный. Получается, на дельке продавец опасается гамно без соотв. строки описания втюхивать, а на Ибее можно и развернуться и нажиться на лохах?

 

Ну и на ебейке чел вроде указывает , что нет никакой гарантии, что марка настоящая

[byron]

Ну и на ебейке чел вроде указывает , что нет никакой гарантии, что марка настоящая

А на дельке так и пишет - фальш. На чистом французском.

 

А про "я не экперд, хрен знает чем торгую", мы уже многократно слышали...

 

[Gallorosso]

Получается...на Ибее можно и развернуться и нажиться на лохах?

Кроме заголовка всегда стоит еще и описание почитать, на всякий случай...

А там написано: Voir la photo surcharge moderne

[byron]

Кроме заголовка всегда стоит еще и описание почитать, на всякий случай...

Логично.

На русский видимо переводится как осетрина второй свежести? Марка мол настоящая, а надпечатка немного современная...

 

 

PS Вот тут еще нарвался на любопытный экземпляр (номер 9) без упоминания FAUX

<noindex>http://www.ebay.com</noindex>

 

 

Ощущение, что пером и тушью рисовали. Ошибаюсь?

 

 

 

 

[IVNeznamov]

На русский видимо переводится как осетрина второй свежести? Марка мол настоящая, а надпечатка немного современная...

PS Вот тут еще нарвался на любопытный экземпляр (номер 9) без упоминания FAUX

Да, нет...

Снизу тоже: "timbre typographie surcharge moderne, ideal pour boucher un trou"

Накупят г...на с 1$ или в стоке - теперь сливают...

[byron]

Да, нет...

Снизу тоже: "timbre typographie surcharge moderne, ideal pour boucher un trou"

Накупят г...на с 1$ или в стоке - теперь сливают...

Игорь, сразу даже не заметил. Там же целая табличка для описания объекта продажи, если не в заголовке лота, то хотя бы в ней про модерн написали бы...

PS Кстати за эту дрянь вполне себе неплохие деньги хотят поиметь...

 

[IVNeznamov]

Кстати за эту дрянь вполне себе неплохие деньги хотят поиметь...

Алчность...

Проду 1700 ? за оригинал спать спокойно не дают...

 

[Gallorosso]

Ощущение, что пером и тушью рисовали. Ошибаюсь?

Это штампик. Краска слишком жидкая, вот и растеклась.

[byron]

Это штампик. Краска слишком жидкая, вот и растеклась.

Михаил, ясно...

 

[alex12]

Это штампик. Краска слишком жидкая, вот и растеклась.

Вот же ушлёпки, даже на краске сэкономить решили.

[Gallorosso]

Вот же ушлёпки, даже на краске сэкономить решили.

Они бы и рады не экономить, да только подходящую краску нынче не достать.

Сейчас доступные краски имеют совсем другой состав, чем в XIX в.

[romastalker]

Они бы и рады не экономить, да только подходящую краску нынче не достать.

Сейчас доступные краски имеют совсем другой состав, чем в XIX в.

 

 

самая похожая это краска в тюбиках для художников + льяное масло, был в знакомых один ваятель, я даже приглядел у него кое-что, но имел неакуратность потереть тризуб - долго палец отмывал, это уже дома обнаружил и еще думал где это я в краску влез