Ошибки и неточности отечественных каталогов

[Горбунков С.С.]

Я в курсах, что написано у Зверева....Только неплохо бы понять, как получается отскок с двух противоположных сторон марки???

Легко.

Если перфорация со стороны, противоположной отскоку не заходит на рисунок марки и есть возможность добить новую (не заходя на рисунок), то подогнать изделие под нормальный размер марки со стороны отскока - не проблема.

Лупашь какую хочешь, хоть 9,5 )))

 

[Горбунков С.С.]

Проиллюстрирую мысль (картинки тяп-ляп, но сам принцип ясен).

1. Марка с отскоком. Заготовка, так сказать.

2. Отрезаем верх - являющийся противоположным отскоку.

3. Лупил перфорацию сверху и на отскоке и обрезаем изделие до нужного размера обычной марки.

4. Идём деньги собирать, каталогизировать и получать канделябром (не обязательно, но возможно).

[nbstamps]

1. Марка с отскоком. Заготовка, так сказать.

Хорошую марку выбрал для примера!

[валера63]

Проиллюстрирую мысль (картинки тяп-ляп, но сам принцип ясен).

1. Марка с отскоком. Заготовка, так сказать.

2. Отрезаем верх - являющийся противоположным отскоку.

3. Лупил перфорацию сверху и на отскоке и обрезаем изделие до нужного размера обычной марки.

4. Идём деньги собирать, каталогизировать и получать канделябром (не обязательно, но возможно).

Убедил! Но, наверное, с оговоркой: т.е. изготовленные из пропусков марки с комбинированными зубцами должны иметь неправильную центровку рисунка (как ты и показал на картинке 3) либо уменьшенный формат марки по отношению к оригиналу (если подгоняли ровно центровку рисунка по отношению к полям), за счёт чего должно убавляться и поле, где был отскок.

[nbstamps]

Создал тему по Глебу Успенскому 1952го.

 

https://forum.philatelie.net/topic16276.html

 

Думаю, будет удобнее и логичнее в этой теме писать основные вещи, а марки и серии выносить в отдельные темы, а здесь постить ссылки.

[nbstamps]

Тема про повторы "выборов" 1950: https://forum.philatelie.net/index.php?showt...mp;#entry211616

 

[валера63]

В каталоге у Соловьёва (последнее издание, том 4, 2019/2020)по серии 1951г "Монголия" имеются разночтения в определении года выпуска повторного выпуска, т.е. в тексте в описании марок указан год 1957 для всех номиналов повторной серии. В конце описания указано (Н) (1955). Так всё же что считать годом выпуска новодельной серии? См. картинку ниже. В других каталог тоже по-разному: У Загорского указан год 1955, у Зверева нет обозначений по годам, у Ляпина указано " 1956?" со знаком вопроса.

 

Мне недавно попалась на глаза карточка, франкированная марками СССР, в том числе 40-копеечной маркой Монголии явно новодельного выпуска. Карточка погашена штемпелем с датой 16.08.1956г., что даёт основание считать, что повторный выпуск марок, по крайней мере, 40к-марка точно выпущена ранее 1957г. Пора в каталог вносить исправления.

[nbstamps]

В каталоге у Соловьёва (последнее издание, том 4, 2019/2020)по серии 1951г "Монголия" имеются разночтения в определении года выпуска повторного выпуска, т.е. в тексте в описании марок указан год 1957 для всех номиналов повторной серии. В конце описания указано (Н) (1955). Так всё же что считать годом выпуска новодельной серии? См. картинку ниже. В других каталог тоже по-разному: У Загорского указан год 1955, у Зверева нет обозначений по годам, у Ляпина указано " 1956?" со знаком вопроса.

 

 

Мне недавно попалась на глаза карточка, франкированная марками СССР, в том числе 40-копеечной маркой Монголии явно новодельного выпуска. Карточка погашена штемпелем с датой 16.08.1956г., что даёт основание считать, что повторный выпуск марок, по крайней мере, 40к-марка точно выпущена ранее 1957г. Пора в каталог вносить исправления.

У меня отмечен 1956. Была статья с датами повторов. Видимо оттуда. Однозначно не 57й.

Изменено 3 июля, 2020 пользователем nbstamps