К.Рулье 1958.

[Андриан]

Добрый вечер всем!

Прошу высказаться по марке 1958 К.Рулье.

Правильно понимаю, что это 12,5 х 12,5?

Заранее благодарен.

[ТИГР 69]

Наложите марку нормально на зубцемер.

И достаточно два фото.

[ТИГР 69]

Обычная марка 12 1/2:12. Отличие по длинной стороне марки.

Так как марка от зубцемера отодвинута на "пол-метра", то пришлось считать зубцы.

У обычной марки по длинной стороне 21 зуб. У вашей 22.

Сравнил с линейкой из инета - у неё тоже 22 как у Вас.

Углы похожи. Наложите на обычную марку сверху . Не меньше ли Ваша размером надо ещё проверить ( самое главное по ширине марки) и нормально промерить зубцемером.

[Вырезана ссылка на инет магазин]

 

Обычная - <noindex>https://yandex.ru/images/pad/search?text=р...&source=wiz</noindex>

Изменено 18 декабря, 2019 пользователем Petro

[ТИГР 69]

Раз вырезали ссылку , наберите в поисковой яндекса "рулье, марка , 1958, линейка".

И будет Вам первая или вторая строка - то на что надо посмотреть))).

 

[Андриан]

Наложите марку нормально на зубцемер.

И достаточно два фото.

Дополнительные фото.

[Кузьмич+]

Дополнительные фото.

Сделайте одно фото (марка должна быть без прогиба) и сравните перфорацию

в графическом редакторе.

[nbstamps]

Дополнительные фото.

Сделайте хороший скан с обычной маркой на черном фоне с обеих сторон.

Перфорацию надо 12.25 смотреть, а не 12.5.

[tttt]

марка может быть и неплохой..

нужен нормальный скан

[smelkov79]

Если правильно прикладывать марку к зубцемеру (дырка к дырке), чего почему-то не сделал топикстартер,

то графический редактор показывает, что перфорация 12,25

Изменено 19 декабря, 2019 пользователем smelkov79

[ТИГР 69]

Мне тоже кажется что марка хорошая.

Только никак ТС ее на "постамент" ( на зубцемер) правильно никак не водрузит ))).

 

[Андриан]

марка может быть и неплохой..

нужен нормальный скан

Представлены фото, не сканы.

[tttt]

Представлены фото, не сканы.

так нужно Вам а не мне)..

 

[nbstamps]

Мне тоже кажется что марка хорошая.

Только никак ТС ее на "постамент" ( на зубцемер) правильно никак не водрузит ))).

Не нужно уже на зубцемер. И так видно. А сканы нужно сделать.

[Андриан]

Не нужно уже на зубцемер. И так видно. А сканы нужно сделать.

А в чём смысл сканов? На фото всё чётко видно.

 

[nbstamps]

А в чём смысл сканов? На фото всё чётко видно.

Что "всё"? Пока видно, что перфорация линейка 12.25. Но такую перфорацию и на спичечной этикетке можно сделать.

А фотки клеевой стороны такие мелкие, что вообще ничего не видно.

[Кузьмич+]

Чтобы не плодить тем спрошу здесь:

разные выпуска или что-то другое

 

[smelkov79]

Что "всё"? Пока видно, что перфорация линейка 12.25. Но такую перфорацию и на спичечной этикетке можно сделать.

А фотки клеевой стороны такие мелкие, что вообще ничего не видно.

Судя размерам марки и по углублённости перф. отверстий в край марки, вероятность перебивки перфорации крайне маловероятна и стремится к нулю

Изменено 22 декабря, 2019 пользователем smelkov79

[nbstamps]

Судя размерам марки и по углублённости перф. отверстий в край марки, вероятность перебивки перфорации крайне маловероятна и стремится к нулю

Разве я говорю о перфорации?

Вы по его фоткам на 100% уверены, что марка нормуль? Один и тот же человек выставляет редкого Рулье и блок со стертыми звёздами... И ни одного хорошего скана...

По виду мне марка очень нравится, но с таким качеством фоток оставляю право на сомнения.

[Андриан]

Разве я говорю о перфорации?

Вы по его фоткам на 100% уверены, что марка нормуль? Один и тот же человек выставляет редкого Рулье и блок со стертыми звёздами... И ни одного хорошего скана...

По виду мне марка очень нравится, но с таким качеством фоток оставляю право на сомнения.

Эта марка, блок Брежнева и другой интересный материал в коллекции более 35 лет.

Отсутствие на данный момент упоминания в различных каталогах о некоторых разновидностях не означает, что это подделка и т.д

 

 

[Архитектор]

Эта марка, блок Брежнева и другой интересный материал в коллекции более 35 лет.

Отсутствие на данный момент упоминания в различных каталогах о некоторых разновидностях не означает, что это подделка и т.д

"Умелые ручки" существую почти с тех самых пор, как появились и сами марки, так что срок давности нахождения в коллекции ни о чем не говорит.

А по Рулье особых сомнений ни у кого и не возникло, просто просят сделать не фотографию, а скан.

По фотографии из за чисто технических причин, как то не перпендикулярное расположение марки к объективу (если Вы снимаете с рук, а не с помощью фотостола) и изгиб бумаги самой марки, если ее не прижимать стеклом) получаются искажения. А отсюда и трудности, хотя бы с точным определением перфорации.

[ТИГР 69]

Такое ощущение, что мы все убеждаем ТС в необходимости сделать то, что в первую очередь нужно ему самому, а он воротит нос.

Уважаемый !!! Берите кошелёк и вперёд к эксперту, он Вам за Ваши денежные знаки и сертификат даст ( или не даст ) и ладошки подкладывает...

 

Вам уже несколько человек сказали, что марка нравится, но без качественного скана и хорошего наложения на зубцемер никто окончательный "диагноз " не установит.

[nbstamps]

Эта марка... в коллекции более 35 лет.

Интересно откуда? В каталоги она попала только после аукциона Kohler с аттестатом Вассмана 2007 года. До этого была тишина...

[Андриан]

Интересно откуда? В каталоги она попала только после аукциона Kohler с аттестатом Вассмана 2007 года. До этого была тишина...

Недавно просматривал коллекцию и стал проверять марки, разновидности которых имеются в каталогах. Так и обнаружил эту марку.

[nbstamps]

Недавно просматривал коллекцию и стал проверять марки, разновидности которых имеются в каталогах. Так и обнаружил эту марку.

Обычно такие марки так просто в коллекции не приходят.

[Горбунков С.С.]

Обычно такие марки так просто в коллекции не приходят.

Да ладно. Всё приходит А бывает и покруче.