Оккупация белостока.

[туман]

Уважаемые эксперты. Не можете подсказать, как нанесена подпись почтмейстера Вольфсона на марках белостока. Это типография, факсимиле, или подпись ручная.

В ручной подписи я сомневаюсь - уж больно она в каталогах очень одинакова. Нов каталогах нигде не указан способ нанесения подписи.

Заранее благодарен.

[туман]

Уважаемые эксперты. Не можете подсказать, как нанесена подпись почтмейстера Вольфсона на марках белостока. Это типография, факсимиле, или подпись ручная.

В ручной подписи я сомневаюсь - уж больно она в каталогах очень одинакова. Нов каталогах нигде не указан способ нанесения подписи.

Заранее благодарен.

Я так понимаю, это никому не известно. Или на это не обращали внимание, что никто не исследовал сей момент.

[Duck]

Марку покажите, живьём.

[туман]

Скан марки и скан из каталога

[Duck]

Скан марки и скан из каталога

Скан марки поганый, конечно. Но на факсимиле не очень похоже.

[vicaf60]

На показанных марках длина подписи разная, и разница существенная, так что вариант полиграфии и факсимиле едва ли подходит - какой смысл делать несколько разных?

 

Ну а что в каталогах выглядит одинаково - ничего удивительного, вполне могли юзать один и тот же скан, марки, насколько я понимаю, не слишком частые.

[alex12]

Не знаю, пригодится или нет, но была свободная минута и решил проверить соотношения сторон рисунка, которая мне показалась разная у каталожного изображения и скана марки и действительно оказалась реально сильно разная.

[Gallorosso]

В ручной подписи я сомневаюсь - уж больно она в каталогах очень одинакова. Но в каталогах нигде не указан способ нанесения подписи.

Хреновые каталоги смотрите. В польском спецкаталоге четко указано:

Марки подписывались собственноручно ПРИ ПРОДАЖЕ, что, однако,

не всегда соблюдалось, отчего гашеные экз. без подписи тоже существуют

(хотя они оцениваются в 1,5 раза дороже, чем подписанные).

 

Что касается размера, иллюстрации в каталогах в 99% случаев уменьшены.

Изменено 27 февраля, 2023 пользователем Gallorosso

[туман]

Не знаю, пригодится или нет, но была свободная минута и решил проверить соотношения сторон рисунка, которая мне показалась разная у каталожного изображения и скана марки и действительно оказалась реально сильно разная.

Подсчитал по зубцам: сходимость по размерам марки полная с изображением в каталоге Ляпина - 23Х17.

[туман]

На показанных марках длина подписи разная, и разница существенная, так что вариант полиграфии и факсимиле едва ли подходит - какой смысл делать несколько разных?

 

Ну а что в каталогах выглядит одинаково - ничего удивительного, вполне могли юзать один и тот же скан, марки, насколько я понимаю, не слишком частые.

А подписи действительно разны. и по размеру, и по написанию (Нижний полукруглый завиток).