Некаталогизированные разновиды 1941-1960

[Pol70117]

Штрих перед П не так давно где-то показывался.

Подскажите сколько должно быть повторов марашки на определенной марке листа, чтобы она считалась разновидом?

Спасибо.

[Duck]

Подскажите сколько должно быть повторов марашки на определенной марке листа, чтобы она считалась разновидом?

Спасибо.

2 (две)

[Бендер]

Можно ли считать разновидами? Орден Славы с разбитой сверху рамкой и отличиями в изображении Спасской башни (синий вместо фона).

 

На Чебышеве марашки около цифр 1 и 9.

[yuriy]

Небольшой сдвиг. Название павильона зачеркнуто.

[libertim]

Небольшой сдвиг. Название павильона зачеркнуто.

Симпатично

[markizy.il]

Дополнительные точки , правда на полях , на том-же Чебышеве .

[grod777]

Сдвиг красного на марке 1957 Туркменская ССР. Получились страшилки. Часто ли встречается?

[markizy.il]

Красиво ...

Изменено 24 октября, 2013 пользователем markizy.il

[grod777]

Вот нашел марка Калинин 1951 40к.

[argus]

Авиапочта 1949 года.

На левой нижней марке кварта - точка в правом нижнем углу.

[argus]

А на номинале 3 руб у верхней правой марки - точка слева от мачты

[vicaf60]

Ну если смотреть марашки, то в этом квартблоке нет ни одной одинаковой пары.

На верхней правой - черная точка перед левым (которое выше) крылом и мелкая беля точка в хвостовой части самолета

О правой верхней вы написали, остальные отличия не буду указывать

На нижней левой - белая точка в носовой части самолета и белая точка на 15-00 вправо от центрального сияния

На нижней правой - две черные точки симметрично в нижней части круга.

Можно найти и другие отличия.

 

[argus]

Ну если смотреть марашки, то в этом квартблоке нет ни одной одинаковой пары.

На верхней правой - черная точка перед левым (которое выше) крылом и мелкая беля точка в хвостовой части самолета

О правой верхней вы написали, остальные отличия не буду указывать

На нижней левой - белая точка в носовой части самолета и белая точка на 15-00 вправо от центрального сияния

На нижней правой - две черные точки симметрично в нижней части круга.

Можно найти и другие отличия.

То что Вы указали - это как раз незначительные марашки - пылинки, микроскопические капельки краски и т.п., которые есть почти на любой марке тех лет. На них можно внимания не обращать. Я же выделил более существенные точки, которые сразу бросаются в глаза и теоретически могут быть даже признаны разновидами, если будет найден повтор.

 

[vicaf60]

Если честно, я не вижу, чем одна точка на верхней марке заметнее двух на нижней

По-моему и один вариант, и второй имеют высокие шансы остаться случайными марашками

 

[argus]

Если честно, я не вижу, чем одна точка на верхней марке заметнее двух на нижней

По-моему и один вариант, и второй имеют высокие шансы остаться случайными марашками

Нет, эти точки на правой нижней марке - просто загрязнение или же естественное вкрапление на бумаге. Они коричневые, а не темно-зеленые, как та, которую я выделил.

 

[vicaf60]

Спорить не буду, поскольку у вас оригиналы марок, а у меня только скан на мониторе

 

[argus]

Авиапочта 1949 года.

На левой нижней марке кварта - точка в правом нижнем углу.

Получил подтверждение, что точка в углу марки 1 руб со схемой линий Аэрофлота - это именно разновидность.

Причем это марка из 1-й колонки в листе 7*7, но не 1-я и не 43-я.

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем argus

[Glassbead]

1958г СССР - Конгресс архитекторов, блок №26

 

Оказывается, бумага у него с "сотами". Так вот у меня два блока - один на вертикальных сотах, другой - на горизонтальных. Посмотрите свои, какая у них "сотность".

 

вот такой вот блок (фото для примера, чтоб каталоги не открывать, с инета).

 

[Уже дед]

1958г СССР - Конгресс архитекторов, блок №26 Оказывается, бумага у него с "сотами". Так вот у меня два блока - один на вертикальных сотах, другой - на горизонтальных.

 

 

 

 

Попробуйте их в трубочку скрутить, а потом нам и расскажите какой по горизонтали легче скручивается, а какой по вертикали....

 

kak здесь: https://forum.philatelie.net/index.php?s=&am...st&p=137366

 

PS. Я не шутю...

 

 

 

 

 

[Glassbead]

Ну так понятно) я так и заметил, что там соты разные - по тому, как они скручиваются

[gaidamaka]

Является ли разновидностью марка, имеющая одновременно две разные разновидности, оисанные в "Сборнике описания разновидностей почтовых марок СССР" И. Г. Григорьева?

[Уже дед]

Является ли разновидностью марка, имеющая одновременно две разные разновидности, оисанные в "Сборнике описания разновидностей почтовых марок СССР" И. Г. Григорьева?

 

 

 

 

Если вы являетесь приверженцем правила" минус на минус дает плюс", то тогда, "да", эта марка разновидность.....

 

Если вы это правило отвергаете, то "нет".....

 

 

 

 

 

[gaidamaka]

Если вы являетесь приверженцем правила" минус на минус дает плюс", то тогда, "да", эта марка разновидность.....

 

Если вы это правило отвергаете, то "нет".....

 

 

 

Марки, описанные в сборнике Григорьева - действительно ли разновидности или это просто сборник "марашек"? Например, марка без о. Колгуев описывется как существующая в единственном экземпляре, но только у меня их две.

[tttt]

есстно сборник марашек

никакого отношения к классическому понятию разновидность не имеет

[gaidamaka]

есстно сборник марашек

никакого отношения к классическому понятию разновидность не имеет

 

А не являются ли такими же сборниками "марашек" каталог Загорского и другие? Пример из СК Загоркого (ближайший) № 996Ка, №988Ка, №956Та, №946Ка.